Moderator: Redaktörer
NADifierad skrev:Ska prova vid nästa mät tillfälle . Svårt dock, att försöka göra en skärmdump samtidigt som man vevar med en mikrofon
NADifierad skrev::D De har nog undrat vad det är för konstiga tonsvep, som låter ibland.
Jag tror du har rätt i att det inte går med XTZ programmet.
jonasp skrev:Typ, veva runt lite med mikrofonen, prutta inte, så får du någon slags blandning av vanlig mätning och energikurva typ.
NADifierad skrev:Fast xtz programmet har funktionen RTA, med vitt brus. Vad är det som LTAS mätningen visar utöver det ?
NADifierad skrev:Det börjar låta bra. Åtminstonde tycker jag det.
Lite smoothad är det nog.... Man kan välja mellan Ambient, Raw eller Anechoic.
NADifierad skrev:Så länge jag inte har något bättre att jämföra med i ett annat rum, så är det tillfredställande bra.
Det enda jag har att jämföra med, är minnet av ljudintryck från andra setups jag haft i samma rum. Och de minns jag alla som bra, fast med för lite ljudtryckskapacitet för mina lyssningsbehov. Bäst ljud hade jag med "Ola68 linjekällorna", med 12 slutna SLS-10 basmoduler .
Anläggningen jag har nu byggs upp med mottot "Budgetljud för husbehov". Den består nästan enbart av begagnade prylar och billiga PA-element.
Undantaget är min nya förförstärkare/DSP/DAC, dvs Najdan. Har inte sett några sådana på begagnatmarknaden än.
En uppgradering av elementen i topparna är inte utesluten, i framtiden.
NADifierad skrev:Jag menar de kloner jag byggde av Ola68’as.
NADifierad skrev:För att utveckla det där med jämförelse av ljudåtergivning, så tycker jag att det är i stort sett omöjligt att jämföra mitt ljud med det hemma hos andra.
Jag har ju varit hemma hos ett gäng forumiter genom åren och hört fantastiska anläggningar. De har alla, utan undantag låtit bra. Vissa mer än andra.
Ingen gång har jag hört något som jag direkt har kunnat säga: "Det här låter bättre än hemma". Jag skulle behöva ha deras anläggning hemma för att över tid utvärdera för och nackdelar i jämförelse.
Den enda gången jag bortom tvivel hört att jag ligger i lä, var hos Komorok. Och då var det baskapaciteten som stod ut. Då hade han "Bara" tolv stycken 12". Har för mig att han har 24 styck nu?![]()
Någon annan som har svårt att jämföra ljud på bortaplan?
jonasp skrev:Jag ser! Jag ser! Jag ser!
NADifierad skrev:NADifierad skrev:För att utveckla det där med jämförelse av ljudåtergivning, så tycker jag att det är i stort sett omöjligt att jämföra mitt ljud med det hemma hos andra.
Jag har ju varit hemma hos ett gäng forumiter genom åren och hört fantastiska anläggningar. De har alla, utan undantag låtit bra. Vissa mer än andra.
Ingen gång har jag hört något som jag direkt har kunnat säga: "Det här låter bättre än hemma". Jag skulle behöva ha deras anläggning hemma för att över tid utvärdera för och nackdelar i jämförelse.
Den enda gången jag bortom tvivel hört att jag ligger i lä, var hos Komorok. Och då var det baskapaciteten som stod ut. Då hade han "Bara" tolv stycken 12". Har för mig att han har 24 styck nu?![]()
Någon annan som har svårt att jämföra ljud på bortaplan?
Eller är jag ensam om denna upplevelse.
gflar skrev:Jag ser oxå!
Du har kammat fransarna på mattan något
Tangband skrev:NADifierad skrev:NADifierad skrev:För att utveckla det där med jämförelse av ljudåtergivning, så tycker jag att det är i stort sett omöjligt att jämföra mitt ljud med det hemma hos andra.
Jag har ju varit hemma hos ett gäng forumiter genom åren och hört fantastiska anläggningar. De har alla, utan undantag låtit bra. Vissa mer än andra.
Ingen gång har jag hört något som jag direkt har kunnat säga: "Det här låter bättre än hemma". Jag skulle behöva ha deras anläggning hemma för att över tid utvärdera för och nackdelar i jämförelse.
Den enda gången jag bortom tvivel hört att jag ligger i lä, var hos Komorok. Och då var det baskapaciteten som stod ut. Då hade han "Bara" tolv stycken 12". Har för mig att han har 24 styck nu?![]()
Någon annan som har svårt att jämföra ljud på bortaplan?
Eller är jag ensam om denna upplevelse.
Nej, de som har möjlighet att med tex dsp kunna ändra ljudet precis som man själv vill kan nog optimera sin egen anläggning så bra det subjektivt kan bli. Det innebär att jag själv nog har hört få anläggningar som spelar bättre än min egen.
Men- folk som lyssnat hos mig kanske tycker helt annorlunda , de kanske har helt andra referenser om vad bra ljud är? .
Med tiden har jag lärt mig att bra ljud för mig kan innebära nåt helt annat för en annan.
Jag tycker kanske generellt att det är få anläggningar som varit helt passiva som låtit riktigt bra.
Enda gången jag hört något som låtit klart bättre på flera parametrar är ett digitalt faskorrigerat exakt-system med akudorik och två stora rel-subbasar. Då var det dynamiken som var outstanding. Det har fått mig att fundera på att jag skulle vilja ha en digital ingång på mitt dsp filter.
Jag har också hört ett par B/W 801 Diamond som stod väldigt brett isär med dyr elektronik och akustikreglering som presterade en rent holografisk stereobild. Bättre än hemma hos mig. Men basen var nog sämre![]()
Dessa två gånger har jag då jag kommit hem, lyssnat på samma skivor och krasst kunnat konstatera att det finns bättre system än mitt.
Återgå till Medlemspresentationer
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst