Elefantöra

av **ajna** » 2007-10-26 09:52

Jag håller på med en otroligt långsamt framväxande oa51 clon som nu förmodligen avstannar helt. Jag har fått tag på ett par oa51.2 som jag uppgraderar till .3 istället. Tyvärr så saknas dämpvingarna så jag tänkte bygga "elefantöron" istället. Enligt patent bilden ska den vara 10 cm tjock och täcka basreflexporten. Är det verkligen så? Jag har även läst något om ändringar av basreflexrörets längd. Ska jag ändra något?

av **avr7000** » 2007-10-26 11:22

Tar du 10 cm tjock "markskiva" kan du ju göra en lämplig urgröpning vid basreflexport.

Med Scanspeak 18W8545 kan du förlänga basreflexröret ca 5 cm.

Mvh

Stefan

av **bassman** » 2007-10-26 11:26

Har precis köpt ett par av Larsen och materialet är 5cm tjockt. Vill du har måtten så kan jag maila en bild på dom med måtten på bilden, fixar inte lägga in bilder här tyvärr :oops:

Om intresse finns: emejl@datapost.se

/robban

av **avr7000** » 2007-10-26 11:38

Jag kör oxå med 6 cm tjocka elefantöron.
Mina är dock en "sandwitch" av 4 cm vanlig rockwool och 2 cm hård gullfiber "takskiva" längst in mot vägg.

Stefan

edit stavning....

av **bassman** » 2007-10-26 11:56

Den skiva som Larsen använder i dag heter Paroc 132-00.

En annan variant som har samma egenskaper som han använt heter Rockwool 375-skiva..

/robban

av **ajna** » 2007-10-27 20:48

Här kommer en bild på bassmans "öra".
Tack för hjälpen . Jag ser verkligen fram mot att lyssna på dessa mångomskrivna högtalare

av **Soulman** » 2007-10-28 09:56

AVR7000

...Med Scanspeak 18W8545 kan du förlänga basreflexröret ca 5 cm...

Det har antagligen diskuterats i annan tråd, men kan du utveckla detta utkastade yttrande ytterliggare. Blev lite nyfiken då jag (ej kunskapsunderbyggt) tycker att det låter mycket (ca 5cm).

av **Soulman** » 2007-10-28 10:02

Är förändring till detta elefantöra jämfört med originalutförandet klart hörbart? Mina väggar är hårda, vilket av material antagligen har största reflekterande verkan?

av **Vee-Eight** » 2007-10-28 10:07

Ja, absolut! Jag har svårt att höra att lill-örat gör ngn skillnad mot att inte ha den monterad. Jag har förvisso gipsväggar, men det är ju en relativ hård vägg. Stora skillnaden upplever jag med elefantörat. Just nu använder jag emballage-skum; ngn foamad etylen eller liknande. Viktiga är nog att täcka övre inre hörnet och väggen ovanför högtalaren, och där finns inte ngt på lill-örat.

av **avr7000** » 2007-10-28 12:30

Soulman

Tipset och måttet 5 cm kommer från Ingvar Öhman.

Orginalavstämmningen i OA51 är ju uträknad för SS 18W8542 och det nya 18W8545 skiljer sig lite från detta element.

Mvh

Stefan

av **Soulman** » 2007-10-28 19:05

Tack avr7000 för info. Myyycket intressant. Jag trodde att jag har läst det mesta sedan jag blev medlem på forumet, men kan inte påminna mig om att jag har läst något om detta någonstans?
Jag har således följdfrågan/or hur man går tillväga?
Bäst blir väl resultatet om man opererar bort det befintliga basreflexröret och monterar ett nytt, kanske med avfasad mynning?
Finns det uppmätningar på resultatet med det nya basreflexröret? Eller kanske jämförande lyssningsintryck. Ökar endast den låga basen i nivå, eller påverkas t.ex. mellanregistret hörbart, förhoppningsvis då till det bättre? Måste inte delningsfiltret justeras?
Kanske dags att lyfta ut denna fråga till en egen tråd?

av **Soulman** » 2007-10-31 20:45

Ingen?

av **avr7000** » 2007-10-31 23:30

Ett enkelt test för att lyssna hur det blir med längre port är att ta 4-5 A4 papper och klippa till längden på dessa till 29 cm...

lägg pappren lite förskjutna i sidled (alltså inte i en ordnad hög) och rulla ihop dem till en tub på ca 3 cm i diameter. Stoppa in detta "papprör" i basreflexröret, släpp ut och kolla så att det ligger snyggt längs orginalrörets insida.

Vips så har du för test förlängt röret med 5 cm.

Ljudet blir lite mindre bumligt, högtalaren går lite lägre ner i frekvens, ljudet blir överlag bättre och tydligare då "bumligheten" tidigare maskerat andra ljud.

Filtret skall inte ändras.

Mvh

Stefan

av **Soulman** » 2007-11-01 22:27

Intressant, då vet jag vad jag sysslar med i helgen.

Om man skall permamenta detta med längre basreflexrör, är då det mest optimala att bibehålla diametern och den nya längden? Eller skulle en annan mix av förhållandet längd - diameter vara ännu bättre?
Nuvarande diameter finns väl inte att köpa efter vad jag kommer ihåg?
Och det skulle väl heller inte vara fel att använda ett avfasat utlopp heller förståss? Finns det någon som har köpt något "färdigt" för denna modd? Tips tas tacksamt emot.

av **Soulman** » 2007-11-04 11:00

Lite lyssningsintryck med tillklippta A4-ark till 29cm enligt tips som tillfällig ny basreflexrörs längd. Jag har inte växlat mellan utförandena för mer seriös jämförelse(?), utan litar till mitt ljudminne. Oavsett att det vetenskapligt är bevisat att människan är fullständigt kass som ”vittne”. Utan att en förändring verkligen har skett litar jag på att så sker med användande enligt beskrivning ovan.

Nu till intrycken;

Jag upplever att basåtegivningen är renare. Det ”låter” mindre, men när bas finns i lyssningsmaterialet så låter det ”fastare”, snyggare. Tycker också att mellanregistret framträder tydligare. Kanske är detta ett resultat av att basen låter mindre, eller också förbättras detta också av åtgärden. Jag vet ju inte om detta var en åtgärd som stämde bättre hos mig än hos andras rumsliga situation, men jag är smått chockad av förbättringen. Tidigare har jag sörjt för att mina favoritartisters inspelningar har varit av tveksam kvalitet, men nu pekar mungiporna definitivt uppåt, då skillnaderna i de olika individernas röstkaraktärer klarare återges.

Undrar varför inte detta har ingått i de tidigare uppgraderingarna? Men modden kanske är nyframtagen, och är avsedd att erbjudas av den nya producenten? Eller har detta inte erbjudits p.g.a. svårigheten att genomföra detta, (då tänker jag på en permanent lösning med utbyte av befintligt rör)? Nu återstår bara frågan om förändringen är den mest optimala eller om den är en eftergift av det befintliga röret?

O.B.S! åsikter beskrivna med förbehåll till ovanstående.

Tillägg:

...ljudet blir överlag bättre och tydligare då "bumligheten" tidigare maskerat andra ljud.

Läste igen AVR7000's inlägg ovanför som tydligt ger svar på en av mina funderingar.

av 5 möjliga!

av **paa** » 2007-11-04 17:09

avr7000 skrev:Soulman

Tipset och måttet 5 cm kommer från Ingvar Öhman.

Orginalavstämmningen i OA51 är ju uträknad för SS 18W8542 och det nya 18W8545 skiljer sig lite från detta element.

Mvh

Stefan

Den nya avstämningen är den utformad helt enligt Carlssons beräkningsmodell, eller är den lite "förbättrad"?

av **avr7000** » 2007-11-04 17:18

Soulman...
Tipset är gammalt (6 år eller så), fanns redan på OA51.2...

paa skrev:
avr7000 skrev:Soulman

Tipset och måttet 5 cm kommer från Ingvar Öhman.

Orginalavstämmningen i OA51 är ju uträknad för SS 18W8542 och det nya 18W8545 skiljer sig lite från detta element.

Mvh

Stefan

Den nya avstämningen är den utformad helt enligt Carlssons beräkningsmodell, eller är den lite "förbättrad"?

Ja det kan ju bara Ingvar svara på...
Funkar bra gör det dock....

Mvh
Stefan

av **avr7000** » 2007-11-04 17:52

Det där med 50 mm behöver inte vara en absolut sanning heller, jag har testat (och fler med mig i Area 51) olika längder mellan 20-50 mm.

Det beror lite på rum etc. I ett Basfattigt rum kan t ex 50 mm bli för mycket då man behöver lite mer energi lite högre upp för att få en trevlig balans i ljudet...

Jag skrev 50 mm då det var det ursprungliga tipsen från Iö...

Mvh

Stefan

av **Soulman** » 2007-11-04 18:00

AVR7000 skrev

Soulman...
Tipset är gammalt (6 år eller så), fanns redan på OA51.2...

Hmm! Märkligt att jag inte har läst om detta på någon "officiell" plats?
Jag har inte heller varit med vad gäller Carlsson så pass länge, utan är nyfrälst.

Så kanske är det därför jag missat "tåget"?
Kan det bero på svårighetsgraden att byta rör att detta inte har blivit en officiell åtgärd? Är det någon som har gjort en permanent åtgärd i form av utbyte av rör som skulle vilja dela med sig om erfarenheten, eller sitter alla OA51-ägare med olika gulnade pappersark instoppade i rören. Kanske i sådana fall skulle skriva någon intressant information på dem åt eftervärlden att läsa, (rörpost)?

av **Soulman** » 2007-11-04 18:13

20 – 50mm, ett tips till IÖ/SSC vore då att vid nytillverkning av OA-51, använda telescopic basreflexrör, eller är jag sent ute här också. Får väl försöka sätta mig in i beräkningen i dimensionering av basreflexrör, då använd diameter inte verkar finnas tillgänglig längre?