uppmaning till kunniga! snälla fixa diskanter till 70talarna

[Ivil]

Hej!
Som ni ser så hoppas jag på att någon kunnig skall knäcka en lösning till de gammla 70-tals carlsson-högtalarna. Eftersom jag inte har kunnskap själv att lösa problemet så hoppas jag att någon här på forumet kunde hjälpa oss stackars retro carlsson fans

/Andreas

[Naqref]

Eftersom IÖ har avslöjat att SSCs lösning på problemet är nära förestående så vore det ju inte helt orimligt att ge dom den chansen att visa att det verkligen stämmer. Först efter det verkar helt uppgivet så vet jag att några kommer titta närmare på problematiken...

[Vee-Eight]

Tja, varför inte börja redan nu, med tanke på läget?

[celef]

det var som attan, att det finns fler aktörer som vill framställa element

[PeterAkemark]

Eftersom IÖ har avslöjat att SSCs lösning på problemet är nära förestående så vore det ju inte helt orimligt att ge dom den chansen att visa att det verkligen stämmer. Först efter det verkar helt uppgivet så vet jag att några kommer titta närmare på problematiken...

Jag anser att SSC/IÖ har haft tillräkligt med tid. Det enda som kommit fram är att de håller på med något men inga konkreta resultat.

[Naqref]

Hmm är det bara jag som står på SSCs sida här? Känns mycket märkligt får jag säga.

[Erik_Johansson]

Jag har tidigare sagt att jag (säkerligen med hjälp av flera kompetenta människor) ska testa några olika alternativ men hittils har det varit badande och båtåkande som känts mest aktuellt i sommarvärmen.

Men jag håller med Naqref om att vi rimligen först bör vänta och se om det dyker upp något från SSC. Åtminstone fram tills sensommaren/hösten när det blir lite kallare och lusten att hålla sig inomhus faller på.

/Erik

[celef]

det är väl klart att ssc/iö kommer med ersättningselement, något annat har väl aldrig blivit sagt, att det har tagit tid finns det säkert goda förklaringar till

jag kan fantisera mig till att det har varit rejält bökigt att ta fram något idag så unikt som en kondiskant och dubbelkonbredbandare, vart börjar jag? vem vänder jag mig till? vem ska betala?

[P5]

Jag tror och hoppas på att SSC får fram de efterlängtade elementen. Det är förståeligt att många är irriterade eftersom det hela drar ut på tiden, men det känns ändå lite onödigt att klaga på SSC. Det lär inte skynda på processen.

Sedan litar jag även på att Naqref m.fl. lyckas få fram element om nu SSC mot förmodan misslyckas.

MVH
Carl

[lennartj]

Dubbelkonsbredbandare tillverkas i ett grannland, det är bara priset som är cirka en tiopotens fel.

http://www.seas.no/index.php?option=com ... Itemid=187

[Erik_Johansson]

Finns billigare alternativ från annat europeiskt land lite längre söderut.



http://www.visaton.de/de/chassis_zubeho ... g20_8.html

DIY-folket nere i tyskland verkar gilla det vad jag läst hittills. Men det säger ju inte alltid så mycket.

/Erik

[Ivil]

lever SSC?! Man kan då inte tro det när man tittar in på Carlssonplanet....
Jag kan iofs hålla med om att roligast hade ju helt klart varit om SSC kan/vill lösa uppgiften, men eftersom att inte ett ord har yppats på evigheter (något som dom själva valt att inte göra) så sitter man ju i sjön i väntan på en ny diskantlösning...
Personligen så är jag inte så värst intresserad av att läsa ett nyhetsbrev som endast inhåller historia och ingen framtid.

Jag har iofs förstålese för att SSC inte vill göra folket missnöjda med att sätta ut datom som gång på gång inte hålls. Men den bakomliggande faktorn till att datumet skjuts är för mig mer intressant än ingen information alls. Det måste ju helt enkelt finnas någon orsak till varför det tar tid...

Därför så är jag av den åsikten att Naqref är en hjälte för oss som vill ha välljud om än inte "orginal" till sina Carlsson. ("orginal" kan man ju diskutera)

/Andreas

[Kaffekoppen]

SSCs tekniske ansvarige (förmodar jag han är) har ju alldeles nyligen åter gett utryck (även om det togs tillbaka) att såväl bredbandare som diskanter är på gång. Det tror jag inte var ett tomt påhitt, men det kan ju ha varit lite entusiastiskt framslängt och det kan vara lång väg kvar..

[celef]

just det, visaton och monacor och seas har bredbandare, likaså ett gäng pa-tillverkare

visaton och monacor har väl även intressanta kondiskanter, ett par modifikationsändringar på dessa element och dom kanske kan klara kraven, men jag vet inte hur eller om det är så lyckat att jobba mot en mellanhand, för inte är det visaton och monacor som själva tillverkar sina element, det verkar mer troligt att dom köper in och tillhandahåller element från en no-name-tillverkare i kina

[Erik_Johansson]

just det, visaton och monacor och seas har bredbandare, likaså ett gäng pa-tillverkare

visaton och monacor har väl även intressanta kondiskanter, ett par modifikationsändringar på dessa element och dom kanske kan klara kraven, men jag vet inte hur eller om det är så lyckat att jobba mot en mellanhand, för inte är det visaton och monacor som själva tillverkar sina element, det verkar mer troligt att dom köper in och tillhandahåller element från en no-name-tillverkare i kina

Jag vet inte om det gäller alla deras element, men Visaton tillverkar själva.

/Erik

[staffanw]

SSCs tekniske ansvarige (förmodar jag han är) har ju alldeles nyligen åter gett utryck (även om det togs tillbaka) att såväl bredbandare som diskanter är på gång. Det tror jag inte var ett tomt påhitt, men det kan ju ha varit lite entusiastiskt framslängt och det kan vara lång väg kvar..

men så här stog det i nyhetsbrevet juni 2007:

en första serie hade redan kunnat finnas i butik om inte ett litet retligt fel i de speciella "fötterna" upptäckts i sista stund, alltså i det utvikta plåtbleck med skruvhål där elementet ska fästas i baffeln.
Felet är nu åtgärdat och ett eventuellt produktionsbeslut väntas redan i sommar.

Drygt ett år senare så är frågan är hur lång tid kan det ta att fixa ett utvikt plåtbleck. Senare under hösten så pratades det om till jul, som sedan ändrades till juli vilket nu också passerats.....

[Kaffekoppen]

PS. Snart finns det en fullvärdig ersättare till 9710, och übervärdiga ersättare till MT24 / CT62...

Det är så snart att stiftelsen anser att de kan gå emot sin policy och berättta om dem även om de inte finns tillgängliga?

Eller är det du själv som tagit fram dem utan att Carlsson stiftelsen är inblandat?

kul och intressant, vad kan man då säga om 9710, är den som klippt och skuren för dessa modeller?

PS. Snart finns det en fullvärdig ersättare till 9710, och übervärdiga
ersättare till MT24 / CT62...

du är modig du iö

Glöm det förresten.


Vh, iö

[rikkitikkitavi]

finns det något som helst sammanhang mellan dessa tre citat ?

[Kaffekoppen]

Jupp.

IÖ kom nog påsig med att inse att han i entusiastismen bröt mot den relativt nya policyn att inte nämna något innan de var helt tillgängliga.
Det borde förhoppningsvis betyda, då det är inte första gången det nämns, att de kommit rätt så långt med framtagandet. Kanske inte alls är långt kvar

Det kommer härifrån:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=572866#572866

Och det ligger nog dessutom till grund för Nagrefs post i den här tråden:

Eftersom IÖ har avslöjat att SSCs lösning på problemet är nära förestående så vore det ju inte helt orimligt att ge dom den chansen att visa att det verkligen stämmer. Först efter det verkar helt uppgivet så vet jag att några kommer titta närmare på problematiken...

Det verkar iallafall som att det på det ena eller andra sättet kommer bli en lösning framöver, kanske relativt snart som sagt.

Varför skulle jag citera något som inte har med varandra att göra?

[Tux]

Hmm är det bara jag som står på SSCs sida här? Känns mycket märkligt får jag säga.

Nej,
Jag tycker också att SSC skall få visa att de kan realisera sina planer.

/P

[Vee-Eight]

Hmm är det bara jag som står på SSCs sida här? Känns mycket märkligt får jag säga.

Nej,
Jag tycker också att SSC skall få visa att de kan realisera sina planer.

/P

Är nog av samma åsikt i samma ögonblick SSC har bestämt sig för när de skall realisera. Har de inte ens gjort det så kan man rent logiskt sluta sig till att det aldrig kommer att hända. Visa mycket gärna att jag har fel i mina antaganden.

Ergo; börja titta efter alternativ redan nu, så har vi iaf sparat tid.

[rikkitikkitavi]

Varför skulle jag citera något som inte har med varandra att göra?

det är sant, det skulle du inte göra., var inte min avsikt att vara sådan.

finns inget syfte med det men tre st lösryckta citat ur sitt sammanhang så jag uttryckte mig lite klumpigt, utan ville mera veta var de kom ifrån.

samtidigt som SSC inte bör syssla med "läckor" heller.

antingen ger man en tidplan, eller så säger man som det är att pga omständigheter som inte ligger inom stiftelsens kontroll kan man inte ge några defintiva besked. Det är förståeligt att det inte är så lätt alltid.

att ge löften som bryts är det värsta man kan göra.

[Kaffekoppen]

Helt lugnt, och jag delar din åsikt.

Bättre då att man inte kommer med utfästelser som kanske gör att andra inte tittar efter alternativ. Det viktigaste för stiftelsen måste ju vara att det finns alternativ, lösningar för äldre Carlssonhögtalare - inte vem som gjort jobbet.

Tar någon fram bra alternativ kan ju stiftelsen gå in och ge applikationsråd snarare och tillse att det blir en win-win situation.

Ser ingen anledning att pinka revir, och även om det känns så ibland tror jag inte det är stiftelsens målsättning, åtminstonde inte sett ur stiftelsens ursprungssyfte.

[Vee-Eight]

Kaffekoppen:

Det har ansetts viktigt att meddela att det skett av Stig Carlsson smorda; vänner till Stig, hangarounds runt Stig, utvalda entusiaster etc. Iaf om man får tro Carlsson Planet, vilket i sig förvaltas av ett par av medlemmarna i SSC. På ngt vis måste man ha haft en personlig koppling, annars förstår man inte vad man gör, och således blir inte projekten legitima. Så visst har det pinkats revir från start, om än (högst tveksamt) omedvetet. Ett exempel är då när en alternativ, enklare och billigare kantrenoveringsbeskrivning av 6,5":arna plockades bort till förmån för de omkantade basar som såldes av en medlem i SSC.

Det är nog möjligt att revirpinkandet inte är SSC:s uttalade mening, men när ett fåtal pysslar med det, samt att det är dödstyst i övrigt, så är det näst intill omöjligt att inte se det som en medveten handling från SSC:s sida.

Visst har Stig Carlsson, om än postumt, stor genomslagskraft med sitt namn, men det är föga smickrande när det används på detta sättet.

[Kaffekoppen]

Jag är medveten om att det starkt uppfattas så, men det kan ju rimmligen inte ligga i linje med stiftelsestipulationen.

[Vee-Eight]

Jag är medveten om att det starkt uppfattas så, men det kan ju rimmligen inte ligga i linje med stiftelsestipulationen.

Hehe, helt riktigt!

Det är inte mycket som ligger i den linjen.

[Slartibartfast]

Jag är på Naqrefs sida! De gamla diskanterna är ju svintrevliga så varför stressa för att göra sig av med dem? Basar finns väl att få tag på som jag förstått det.

[slrt]

[Kaffekoppen]

Njae... det handlar om kompletteringar där saker gått sönder...varken basar eller diskanter finns det ersättning för idag.

Det handlar inte om ersättningselement i bemärkelsen byta ut till något bättre, utan att byta ut något trasigt mot något funktionellt.

[avr7000]

Ja det är nog bara att sitta lugnt i båten...

Det kommer nog snart en rekommendation från Carlssonplanet att man skall byta tillbaka sina CT 62 diskanter till de gamla MT20 papptutorna på 70-talarna.

Man skulle ju kunna tro det i alla fall då det på Carlssonplanets infosidor för OA52.2 och OA52.3 (som endast saluförts med den av Stig Carlsson valda kolfiberbasen Scanspeak 8545) står att läsa att de nog låter bättre och mer rätt med den gamla Scanspeak 8542 basen som användes i Carlsson OA52 på 80-talet...

http://www.carlssonplanet.com/speakers.php

Mvh

Stefan Björklund

[celef]

De gamla diskanterna är ju svintrevliga så varför stressa för att göra sig av med dem?

[Slartibartfast]

Njae... det handlar om kompletteringar där saker gått sönder...varken basar eller diskanter finns det ersättning för idag.

Det handlar inte om ersättningselement i bemärkelsen byta ut till något bättre, utan att byta ut något trasigt mot något funktionellt.

Som jag förstått det sitter Larsen på basar. Och det verkar kunna gödslas med de äldre diskanterna, som vissa kallar pipor från 70-talet. Jag tycker nog att de äldre diskanternas största problem är ljudtryckskapabiliteten! Men jag har ju inte testat runt svinigt mycket om jag ska var ärlig, oa12 och 14 enbart. Jag antar att Celef inte håller med mig, men det är trevligt att tycka olika även ifall jag inte är så otroligt framåtsträvande i mitt tyckande just i det här fallet.

[slrt]

[avr7000]

Vissa kallar dem för tutor...

Larsen sitter inte på några basar till 70-talarna, varken SC165, B65oa eller B65oa II.
Han har T11 diskanter, filter och basar (SS8545) till att uppgradera 50-serien.

Mvh

Stefan

[Kaffekoppen]

Njae... det handlar om kompletteringar där saker gått sönder...varken basar eller diskanter finns det ersättning för idag.

Det handlar inte om ersättningselement i bemärkelsen byta ut till något bättre, utan att byta ut något trasigt mot något funktionellt.

Som jag förstått det sitter Larsen på basar. Och det verkar kunna gödslas med de äldre diskanterna, som vissa kallar pipor från 70-talet. Jag tycker nog att de äldre diskanternas största problem är ljudtryckskapabiliteten! Men jag har ju inte testat runt svinigt mycket om jag ska var ärlig, oa12 och 14 enbart. Jag antar att Celef inte håller med mig, men det är trevligt att tycka olika även ifall jag inte är så otroligt framåtsträvande i mitt tyckande just i det här fallet.

[slrt]

Du har helt fel uppgift, eller blandar ihop saker.

[Vee-Eight]

Problemet med de gamla papptutorna är att de degenereras av ljus bla. Konerna är ljuskänsliga och ändrar materialegenskap när de blir utsatta för solljus. Sedan är många av dem försedda med AlNiCo-magnet vilket i sig inte är lika stabila som ferriter eller neodymmagneter.

[lennartj]

Åtminstone i OD11 med en enda MT20 som fått slita hårt distar de förskräckligt. För skojs skull provspelade jag när jag bytt till CT62 bara i den ena.
Jag trodde inte mina öron utan misstänkte att jag gjort en dålig lödning!
Det lät ju ingen diskant om den nya.
Just så ska det låta, diskanten ska bara finnas där, inte väsa och skrika.
Med nya B65-oaII basar och CT62 i båda OD11 och placerade bredvid mina OA52 uppvisar de imponerande likheter

[avr7000]

Jag trodde inte mina öron utan misstänkte att jag gjort en dålig lödning!
Det lät ju ingen diskant om den nya.
Just så ska det låta, diskanten ska bara finnas där, inte väsa och skrika.

AMEN

[BengtAllevad]

Hej alla!

Är helt ny på detta forum även om jag följt både detta och CarlssonPlanet under något år.
Är dessutom verkligen "en katt bland hermelinerna" i det här sammanhanget.

Har dock en fråga men är den för off-topic för den här tråden, så släng ut mig

Det har pratats om bredbandselement ersättare och nämnts ett par alternativ, förutom det elementet, som alla väntar på.

Jag har ett par OA6II, som jag "klamrar" mig fast. Inte för att de är speciellt bra högtalare men jag tycker de med åren ingår i möblemanget och dessutom har vackra proportioner.

Till ersättare för mellan reg.-9710:an har jag använt Fostex 8-tummare http://www.fostexinternational.com/docs ... 07erev.pdf
och jag tycker den låter riktigt bra i synnerhet i jämförelse med originalets 9710:a.

Impedansen över det område den arbetar, har jag försökt jämna ut med en impedans-equalizer(heter det så?)

Tycke och smak betr. ljudupplevelse går ej att diskutera men det vore ändå roligt för mig att kanske få någon synpunkt på mitt egna, högst ovetenskapliga val av en ersättare.


Edit: Fick per automatik en avatar som jag inte är skyldig till!!! Vad hände?

[karneolen]

BengtAllevad:
Hej och älkommen till hifi-tokarnas paradis , själv har jag använt ett
Rila BW802 element till mina Popboxar med okej resultat. De spelar på
ena altanen denna sommaren och funkar kanon.

[avr7000]

Hej och välkommen BengtAllevad!

Angående Avataren (bilden till vänster) så är det så att Faktiskt administratörer har valt en bild som tilldelas alla nya användare tills dess att man byter den själv via hantering av sin profil. Den är extra ful så att man omgående skall fixa en egen bild

När det gäller ersättningselementet som du använder vet jag inte så mycket om det förutom att Fostex är riktigt bra och att det säkert fungerar utmärkt i dina OA6II.

En sak med detta med ersättningselement, "godkända ersättningselement" etc. är ju att man kanske kan få även reparerade Carlssonhögtalare som flyter runt på begagnatmarknaden att uppfylla vissa krav. Det skall låta Carlsson helt enkelt.
I ditt fall är det ju faktiskt.se helt annorlunda... Om jag förstår ditt inlägg korrekt så trivs du med dina OA6 och tänker inte renovera dem för att sedan sälja dem på blocket eller så.
Om så är fallet, att du gillar dem och tänker behålla dem, så är ju det enda viktiga att du själv tycker om hur det låter. Du kan ju i princip göra vad som helst, bara du själv tycker att det är OK.
Därmed INTE sagt att dina OA6II inte skulle låta Carlsson!!!
-en annan viktig anledning till rekommenderade element etc. är naturligtvis för att de utan högtalartekniskt kompetens skall kunna vidtaga div åtgärder för att "laga/uppgradera" sina Carlsson och sedan vara "säker" på att det blev bra.

Återigen, Välkommen
Mvh
Stefan Björklund

[Svante]

Alltså, har någon kollat marknaden och vad som redan finns? Finns det verkligen ingenting som man skulle kunna sätta dit i stället för att specialtillverka ett element?

Vad är det som krävs av elementet egentligen?

Att inte vanliga domediskanter med 10 cm frontplattor funkar, det kan man ju förstå. Bara för att få igång diskussionen, vad skulle hända om man proppade dit såna här:

http://www.seas.no/images/stories/prest ... asheet.pdf

Jag bara bläddrade runt lite, det finns säkert flera alternativ som är bättre.

[celef]

själv har jag använt ett
Rila BW802 element till mina Popboxar med okej resultat. De spelar på
ena altanen denna sommaren och funkar kanon.

intressant element, har inte sett det förut, är det nytt?

[celef]

är det någon som har provat kondiskanterna från visaton, wlm använder ju en variant utav elementen så de kan ju inte vara kattskit, tycker jag







även i deras super-pac diskantmoduler sitter det två kondiskanter av papper

[Svante]

Måste det vara kondiskanter?

[celef]

ja det är klart, så likt original som möjligt tycker jag

[avr7000]

För min del får det vara vad som helst bara det låter Orthomagiskt

Stefan

[Frodrak]

Och de får gärna kosta mindre än en förmögenhet styck...

[subsand]

Det finns kanske fler än en lösning på problemet? Förhoppningvis kommer ssc med en officiell diskant, men det hade varit kul med alternativ. Det kan väl inte skada ssc? Tvärtom tycker jag att det visar vilka hardcorefans det finns som lägger tiden och fixar själva.

[avr7000]

8 st såna här per OA14 eller OA12 monterade på ett OA116 liknade sätt

http://www.parts-express.com/pe/showdet ... er=275-035

Stefan

[lennartj]

Trevligt pris på Dayton-diskanterna, men jag befarar att oktaven 1,8 - 3,5 kHz blir besvärlig att täcka på ett bra sätt, för diskanterna är ju rekommenderade att användas över 3,5 kHz. Med 8 st per sida är väl effekttåligheten inget större problem, men kommer de att låta bra nere vid sin resonansfrekvens.
Ordinarie delningsfrekvens i OA12 och OA14 är ju så låg som 1,8 kHz och
SC hade nog goda skäl till det med diskanter fungerar väl dit ner.
Å andra sidan påstås det att tidiga OA50 delades så högt som 3 kHz med enpoligt filter och då ger väl SC165 ifrån sig en hel del skräp?

[avr7000]

Kan kanske funka... diskanten har ju olja så impedansen sticker inte nämnvärt vid resonans vilket gör att filter blir görbart...

Stefan

[celef]

är det domar man vill ha så är sökandet över, till "allboxen" har valutronic hittat dom perfekta diskanterna, se så fint det ser ut

[phon]

Måste det vara kondiskanter?

Man vill väl ha relativt dålig spridning på dom?

[Svante]

Måste det vara kondiskanter?

Man vill väl ha relativt dålig spridning på dom?

Mhmm... Varför då?

[Vee-Eight]

Tror det har att göra med att man istället vill styra spridningen och energin med ett antal smalspridande diskanter än ett fåtal bredspridande.

[phon]

Mhmm... Varför då?

Jag tänkte för att minska kamfiltereffekter. Dom sitter ju även vinklade från varandra, dom som är framåt/inåt.

...... men å andra sidan har en CT62 bara -4dB vid 30 grader och 10kHz, sprider rätt bra ändå ......

[Vee-Eight]

Hittar man ngt lika bra som ct62:an kanske man kan försöka blåsa liv i EPS-projektet.

[celef]

Hittar man ngt lika bra som ct62:an kanske man kan försöka blåsa liv i EPS-projektet.

nya carlssonkonen ska väl vara lika eller bättre än ct62

[celef]

detta kan man läsa på carlssonplanet, kanske en fingervisning vad som önskas av ett ersättningselement

INGVAR ÖHMAN OM KONDISKANT
Det kom ett mejl apropå att den fina kondiskanten CT62 är på väg att ta slut:

FRÅGA
”Hej!
Är det någon som provat att montera ett diskantelement med beteckningen "Peerless 53NDT 26 25 FF" istället för rekommenderade Peerless 62CT i Sonabs OD11. De har nämligen ett mer idealiskt mått. Priset är något högre men i övrigt jämförbart.
Ge mig ett bra svar då jag just är mitt uppe i renoveringen av dessa högtalare.
Mvh/Hans B”

Det intressanta svaret som även diskuterar en eventuell framtida Carlsson kondiskant kommer här från SSC:s chefskonstruktör ingenjör Ingvar Öhman:

IÖ:S SVAR
”Hej Hans!
Tyvärr passar elementet i sitt standardskick bara mekaniskt. Dess energikurva är inte ens i närheten av vad som behövs för att tillgodose de ortoakustiska önskemålen. energikurvan fallar brant över 10 kHz.

EJ OA-MÄTTA
Minns dessutom att den klart tjusiga mätningen
(i varje fall upp till 10 kHz) som Peerless presenterar i sina egna datablad är uppmätt i en oändlig baffel, inte på så vis som den skulle användas i en Sonabhögtalare med andra ord.
Det sätt de mäter elementen på är relevant för hur de används i de flesta konventionella högtalare, men ger ingen bra information om du de presterar fritt monterade i en 70-tals Sonab-högtalare.

KANSKE ÄNDÅ?
Jag var dock för några år sedan (elementet har finnits ett bra tag) inne på att det kanske skulle gå att ta fram en version med ett helt annat membran- material (med väsentligt högre ljudhastighet i), men ännu så länge letar vi primärt efter andra lösningar, närmare bestämt sådana som använder ett konmembran - som i de ursprungliga konstruktionerna.

SSC GER EJ UPP
Vi får se var det hela slutar, jag har inte avskrivit möjligheten att det kan gå att hitta en fungerande dome-baserad lösning för diskantelementet, och i det fall det blir så är det inte otänkbart att det kommer att vara ganska så likt nämnd Peerless-dome.

SSC kommer inte att ge upp innan vi hittar en lösning.
Vh, Ingvar Öhman, för SSC.”

[Svante]

Mhmm... Varför då?

Jag tänkte för att minska kamfiltereffekter. Dom sitter ju även vinklade från varandra, dom som är framåt/inåt.

...... men å andra sidan har en CT62 bara -4dB vid 30 grader och 10kHz, sprider rätt bra ändå ......

Mm, som jag har fattat Carlssonidén så är det lite att skaffa sig många reflexer och för den delen källor så att det blir massor med kamfiltereffekter tätt ihop. Det blir då så tätt ihop att det blir bra. Det dåliga med enstaka reflexer/få källor (men fler än en) är att tonkurvepåverkan blir ganska bredbandig.

...sen är det förstås en massa detaljer som det är svårt att se generella, enkla svar på, men nog borde man kunna labba lite med element som redan finns. Jag tycker det verkar overkill att behöva specialtillverka element, åtminstone för att få en högtalare i samma klass som originalversionerna.

[Naqref]

Mhmm... Varför då?

Jag tänkte för att minska kamfiltereffekter. Dom sitter ju även vinklade från varandra, dom som är framåt/inåt.

...... men å andra sidan har en CT62 bara -4dB vid 30 grader och 10kHz, sprider rätt bra ändå ......

Kondiskanter sprider generellt bättre än domar (och speciellt bättre än inverterade domar). Det man kan önska sig i en applikation som detta har beskrivits i citatet som celef har kommit med och det finns diskanter som beter sig rätt (men de har andra nackdelar).

En fördel med att använda en kondiskant är att den får en mer konsekvent spridning än en dome som har abruptare spridningsbeteende för sig. Det gör att konerna sammarbetar bättre i en array som är icke baffelstödd (som i OA116 och OA2212).

Gissningsvis så kan man med gott resultat använda en ringradiatordesign (dome med en surround som spelar med relativt mycket) likt de diskanter som sitter i piP om de övriga frekvensegenskaperna är till fyllest.

[BengtAllevad]

Hej och älkommen till hifi-tokarnas paradis Wink , själv har jag använt ett
Rila BW802 element till mina Popboxar med okej resultat. De spelar på
ena altanen denna sommaren och funkar kanon.

Hej och välkommen BengtAllevad!
..........
När det gäller ersättningselementet som du använder vet jag inte så mycket om det förutom att Fostex är riktigt bra och att det säkert fungerar utmärkt i dina OA6II.
...............
En sak med detta med ersättningselement, "godkända ersättningselement" etc. är ju att man kanske kan få även reparerade Carlssonhögtalare som flyter runt på begagnatmarknaden att uppfylla vissa krav. Det skall låta Carlsson helt enkelt.
Återigen, Välkommen
Mvh
Stefan Björklund

Tack för vänligt välkommnande och era kommentarer till mitt element utbyte

/Bengt

[tobm]

Är det någon som vet något mer om dessa japanska kondiskanter?

http://www.classicspeakerpages.net/IP.Board/index.php?showtopic=3692

[celef]

jag har sett den där tidigare, jag skulle inte köpa något på bara utseendet, det saknas information och kommentaren är en säljtext snodd från peerless, inte så förtroendegivande

[P5]

Det är tur att man har 8 stycken CT62 som ligger och värmer hyllan.
De känns som en bra försäkring ifall KT23 inte ser dagens ljus.

[kvaal]

Har noen prøvd disse:

http://www.partsexpress.com/webpage.cfm ... oup_ID=453