Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
Naqref™ skrev:SC165-IV satt även i OA-58 till en början innan B65oa tog över.
kvaal skrev:Kan noen av disse være mulige erstattere?
http://www.hoejttalerbutikken.dk/produc ... roduct=791
http://www.hoejttalerbutikken.dk/produc ... roduct=797
http://www.hoejttalerbutikken.dk/produc ... roduct=798
http://www.hoejttalerbutikken.dk/produc ... roduct=429
http://www.hoejttalerbutikken.dk/product.asp?
product=287
http://www.hoejttalerbutikken.dk/product.asp?product=54
jansch skrev:Vet du nåt om basen 831107 märkt 6ohm på baksidan av konen?
Den typen satt i ett par begagnade OA2212 som jag köpte i våras.
Janne
grafpro skrev:jansch skrev:Vet du nåt om basen 831107 märkt 6ohm på baksidan av konen?
Den typen satt i ett par begagnade OA2212 som jag köpte i våras.
Janne
Nej, kan bara konstatera (som du) att ingenting alls finns om man googlar eller söker hos Peerless/Tymphany. Hur ser den ut? Gummikant/skumkant? Pappkon/plastkon?
Men för OA116- och 2212-basar rekommenderar ju carlssonplanet användandet av 8 ohm B65OAII, som finns att köpa. Jag har visserligen 5,3 ohm basar liggande men är nog lite snål med dem...
jansch skrev:Nämnda 831107 har pappkon och damkåpa i behandlad textilväv. Korgen i svart plåt och och ferritmagnet motsvarande B65 storlek.
...
Intressant är att elementtypen finns med i någon/några bilder på Carlssonplanets "album" men "ägaren" till bilden svarar inte på mail..
sbe skrev:Jag har kollat på originalelementen från mina OA-50. På magneten sitter den vanliga blåvita Peerlessetiketten men ingen data är ifylld.
/Stefan
grafpro skrev:Fakta är mer relevanta än åsikter här.
IngOehman skrev:Det enda undantaget är som 5,3 ohmsbas där elementet förvisso passar och spelar bra, men där man kan nå ännu bättre resultat med ett nytt 5-ohms element på 8" som är på gång att tas fram filter och bottenplatta till.
Då blir det drag i prylarna!
.
.
.
B65oa-II passar i samtliga SC165-sammanhang, även om filter för
några fall ännu återstår lite putsning på, och man i 5,3-ohmsfallen
som sagt kan nå ännu bättre resultat med det nya 5-ohmselementet
om 8" - som ger systemen (116 opch 2212) den kapacitet de borde
haft från början, tycker jag.
Vh, iö
tobm skrev:IngOehman skrev:Det enda undantaget är som 5,3 ohmsbas där elementet förvisso passar och spelar bra, men där man kan nå ännu bättre resultat med ett nytt 5-ohms element på 8" som är på gång att tas fram filter och bottenplatta till.
Då blir det drag i prylarna!
.
.
.
B65oa-II passar i samtliga SC165-sammanhang, även om filter för
några fall ännu återstår lite putsning på, och man i 5,3-ohmsfallen
som sagt kan nå ännu bättre resultat med det nya 5-ohmselementet
om 8" - som ger systemen (116 opch 2212) den kapacitet de borde
haft från början, tycker jag.
Vh, iö
Tyvärr lite off topic, kanske, men går det att få mer info om detta åttatumselement? Och finns det några tidsramar vad gäller detta elementet + bottenplatta till OA-116/2212? Man måste ju ha något att önska sig i 40-årspresent i november...
schmutziger skrev:Det var ju några som mätte upp 6.5" för några år sen, kanske kan vara av nytta?
peterbrorsson skrev:Hej,
Jag har tva Peerless 833413 liggandes till ingen nytta. Ar det nagon som har matt TS parametrarna och impedanskurvan pa dessa?
Mvh,
Peter
P5 skrev:zapanasta skrev:Ett par SC165-III bör väl passa i ett par oa-14 utan filtermoddar och liknande?
Ja
jansch skrev:Det finns nog inga skumgummikanter som kan kallas original till dina basar.
Speakerbits funkar bra och är dessutom billiga, trots frakten runt jordklotet
jansch skrev:Jovisst, det finns oxå sådana som tar flera hundra kronor per för skumgummikant och brukar annonsera på Blocket bl.a.
Jag har några liggande och det finns fler på detta forum och på Carlssonplanet som brukar ha ringar hemma.
Skickar man efter tar det en vecka från Speakerbits...normalt
DanNorman skrev:Jag behöver data på basreflexröret! Mätte själv på mina OA-12.
DanNorman skrev: OA-14 är 35L. Dubbelt så stort som OA-12. In med en extrabas i botten bara![]()
DanNorman skrev:OA-116 är ännu värre med 45L. Det skulle varit en 2,5-vägare istället för en 3-vägare.
DanNorman skrev:grafpro: då kanske du har rörmått på OD-11 och OA-116? Eller phon?
DanNorman skrev:... Men det känns ändå som en nödlösning att slösa effekt på att försöka pumpa luft genom gullfiber.
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster