OA12. Basar bytta -94. Dags igen, va?

av **LypsylateX** » 2011-08-14 20:26

Hej.

Farsan bytte basar i sina OA12 någon gång runt 1994, det är dags nu igen, va? Stämmer väl att efter sjutton år lever dom på övertid?

Då kommer också frågan upp om vilka basar som såldes som ersättningselement under 90-talets första hälft. Jag har för mig att jag någonstans läste att det en tid såldes ersättningselement med felaktig impedans, men när var det?

Har kvar elementen som satt i när dom var nya, så förmodligen blir det omkantning på dom, till att börja med.

Någon vänlig själ som vet?

av **dalkarl** » 2011-08-14 21:25

Det står nånstans i den här tråden som är en sammanställning över basarna, gjord av grafpro:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=31435

av **LypsylateX** » 2011-08-20 22:10

Det visade sig vara Peerless 833413 (165WF) som hade skruvats i där i början på 90-talet, och skumkanterna är helt slut. Har satt dit B65-oa II istället.

Nu är bara frågan vad man ska göra med 833413:orna. Kanta om hemma på köksbordet och skruva ihop något hemmameck att ställa i dotterns rum?

av **LypsylateX** » 2013-01-22 10:41

Hittar inga parametrar på dessa element vid en snabb sökning, hade tänkt mig att byta kanter på dom och bygga en låda i storlek med OD-11 att ställa i dotterns rum. Jag vet att dom fungerar bra i en låda av OA-12 typ, men vore intressant med T&S-parametrar för att leka lite.

Några idéer om hur man hittar dom?

Om beteckningen 165WF stämmer finns parametrar här: http://www.parts-express.com/pdf/297-626.pdf

Dock stämmer inte sifferbeteckningen.

av **momus** » 2013-01-22 17:30

Så här skriver grafpro på sin sida www.carlssonkult.se:

Peerless 832413 och 833413

8 ohm. Skumkant. Båda har sålts i åtskilliga exemplar under 90-talet som ersättare. 833413 har en påtaglig höjning om 6-8dB kring 1kHz, precis som 831881 och 830939. Resonansfrekvens 49Hz, talspole 13mm och magnetgap 5mm vilket ger slaglängd 4mm. Inte samma mått som SC165 alltså.

av **LypsylateX** » 2013-01-22 18:06

momus skrev:8 ohm. Skumkant. Båda har sålts i åtskilliga exemplar under 90-talet som ersättare. 833413 har en påtaglig höjning om 6-8dB kring 1kHz, precis som 831881 och 830939. Resonansfrekvens 49Hz, talspole 13mm och magnetgap 5mm vilket ger slaglängd 4mm. Inte samma mått som SC165 alltså.

Ja, tyvärr räcker det inte långt för att skissa på några lämpliga lådor åt elementen som ligger i garderoben nu.

Kanske får mäta upp dom själv. Tror jag behöver ett motstånd (minst) för att göra det. Tror det finns nån labb-pdf som Svante har skrivit någonstans...

av **momus** » 2013-01-22 18:20

Om Grafpro har rätt så är det inte fråga om WF 165. Enligt grafpro så är WF 165 lika med Peerless 833 429. Om detta element skriver han:

"Peerless 833429

8 ohm. Har blank plastkon och skumkant. Dess datablad finns på www.tymphany.com/833429 . Fel mått på talspolen. Har en kraftig topp i frekvenskurvan mellan 1 och 2kHz. Inte likvärdig som ersättare."

av **LypsylateX** » 2013-01-24 13:02

Jag har beställt Fynda-slavar så får vi se hur det blir. Eftersom det ändå inte är korrekta Carlsson-basar spelar det inte så stor roll om upphängningen inte skulle vara riktigt rätt.

Eftersom den gamla upphägningen "bara" har tjugo år på nacken så är den intakt och talspolen är korrekt centrerad, jag har för mig att jag har sett någon tråd där någon kantar om ett sånt element.

Jag tror han lämnade kvar tunna bitar av den gamla kanten, men är osäker på hur han lyckades både behålla delar samt limma dit den nya upphägningen på konen samtidigt.

Någon som vet vem som skrev den tråden? Var det ens på faktiskt.se? Hittar den tyvärr inte.

av **Maccis** » 2013-01-24 18:30

Kanske denna:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=17604

av **LypsylateX** » 2013-01-24 20:33

Maccis skrev:Kanske denna:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=17604

Nej, det fanns en där upphägningen var torr men intakt, och han lämnade kvar fyra remsor under ditsättandet av den nya kanten för att inte behöva ta bort dammkåpan för schimsning.

Nåja, det löser sig. Sinusspelandevarianten finns också.

Har lagt Fynda-slavbasmembranen (numera Ljudfokus-slavbasmembranen) i blöt så får vi se om limningen släpper till kanten, det påstods fungera förr men det har också påståtts att dom ändrat limmet så det inte fungerar längre.

av **Maccis** » 2013-01-24 20:43

Dom får ligga länge.....hade mina 2 veckor utan resultat....

av **LypsylateX** » 2013-01-24 20:52

Maccis skrev:Dom får ligga länge.....hade mina 2 veckor utan resultat....

Ajrå. Ja, då får det sitta kvar en bit papp i värsta fall. Lite mer tyngd för att få ändrad resonansfrekvens kan väl alltid vara skojigt.

av **LypsylateX** » 2013-01-26 01:10

Att rapportera efter ett dygn i blöt i vatten med diskmedel: limmet har antagit vit färg. Men fast sitter det ännu såvitt jag kan bedöma utan allt för mycket våld.

av **jansch** » 2013-01-26 03:21

Spara INTE några gamla kantbitar. Är det plastkon är det ju lite bökigt att få bort dustcape:n, med pappkon är det bara att pensla på med aceton. Pensla 6-7 ggr och så fort acetonet dunstar bort. När limmet reser sig provar man med brytbladskniv i kanten och penslar på mer.

Det går bra att byta kant utan att lossa dustcape också (med pappkon lossar jag dock alltid dustcape). Limma då inre kant först och när yttre kant limmas trycker man ner konen med ett finger på membranet "klockan 12 , 3, 6,och 9. Man ska kunna trycka lika hårt på alla 4 ställen innan talspolen skrapar i. Man justerar alltså innan ytterkanten torkar.

av **LypsylateX** » 2013-01-27 15:46

Man kan väl säga såhär... nuvarande Fynda-kanter verkar vara limmade med ett lim som inte är vattenlösligt. Efter några dygn i vatten/diskmedelsbad är dock själva konmaterialet så uppluckrat att det går att skilja kanten från membranet men man får kvar limmet.

Så om man ska limma på insidan om konen fungerar det.

Dock borde dom fått ligga i blöt lite längre än här, för jag fick bruka aningen våld vilket gjorde att det blev ett litet hål i ena upphängningen. Hade ändå inte funkat att använda dom för mig del, så det är skitsamma.

Får ta en vända på Ebay eller liknande helt enkelt.

Edit: Fast frågan är om det verkligen är värt att lägga runt $35 för att renovera dom här... tveksamt. Kanske skulle rå-ful-laga dom med fynda-kanter trots allt.

av **Wictor** » 2013-01-27 19:41

Tips kolla en vända med den här killen.

http://www.speakerrepairshop.com/index. ... me&lang=EN

Han har många olika lösa kanter och bra priser med rätt sorts lim.

Mvh