OA52 dämpfilt, varför?

[Maccis]

Varför finns den speciella dämpfilten i 52'an med den inte finns i 50 och 51'an. 51'an har ju samma bas men inte filten, varför?

Vad blir resultatet utan filten?

[Jocke]

Den filtrerar väl bort lite "högfrekvent" och är lite strålningsresistiv - varför den inte är i de andra vet jag inte...

[hifikg]

Ingen vet. Ingen har vågat prova. Att ta bort dämpfilten från en 52:a är som att se Fantomen utan mask... brrr...

[Jocke]

Tror jag stoppade ullfilt bakom basarna i mina 51:or men vad det blev för skillnad minns jag inte - det var riktigt länge sedan...

[Maccis]

Mr Larsen eller Mr Steindl kanske vet sanningen om detta.

Är lite sugen på att laborera. Dock låter mina .2'or riktigt bra som det är.

[Vee-Eight]

Den är till för att ändra energikurvan så den passar oa52 lite bättre. Filtmustaschen finns även på .2 och 3-kiten till iaf oa51, men där är det lite på gränsen och en smaksak vad man tycker låter bäst. Det kan bero på hur ens tak är beskaffat. Jag har alltid kört utan, tycker det låter bäst så.

[Maccis]

V8: Inte den lilla "filtkringlan" till diskant elementet.
Det jag menar är filten som ligger runt basen inne i lådan.

[IngOehman]

Mr Larsen eller Mr Steindl kanske vet sanningen om detta.

Är lite sugen på att laborera. Dock låter mina .2'or riktigt bra som det är.

Detta är vad jag minns:

Filten som blev riktigt omtalad kom inte fram för den ursprungliga OA-52
utan för .2-versionen, och det är faktiskt inte baserad på några mätningar
alls utan på rena lyssningsexperiment. Jag var med på dem.

Det kan sägas att en del av problemet hade att göra med att material inte
är fåbara för evigt, och när .2-versionen skulle tas fram så tyckte inte Stig
att de fåtagpåbara materialen (det som användes för .1-versionen fanns inte
att få tag på längre) för OA-52 och en förfärlig massa olika material testades
för högtalaren, jag hade med fyra fem stycken, som efter lyssning allihopa
fick stryk av den filt som till sist valdes, och en sak som mycket fascinerade
mig var att Stig ju längre lyssningarna pågick underkände fonogram efter
fonogram som oanvändbart för utvärderingen, och till sist så återstod bara
ett enda!

En skiva med musik av ryska kompositrisen Sofia Asgatovna Gubaidulina.

Under de sista utvärderingarna användes bara detta fonogram för det var
det enda som dög, tyckte Stig. "Den här är ett mätinstrument!" förkunnade
Stig, hållande i CD-omslaget. Inte vid lyssningen då valet gjordes, utan ett
par dager efter att filtvalet slutgiltigt gjorts, när frågan togs upp i ett lite
mera halvoffentligt sammanhang än då vi lyssnade.

Och att gå igenom samma procedur för OA-50 tyckte Stig inte var aktuellt,
då. Det var en billigare och enklare högtalare och han såg heller inget skäl att
tro att samma recept per automatik skulle vara rätt i den. Så det fick bero. I
varje fall då (om något iknande infördes senare minns jag inte, men jag tror
inte det). Hade valet varit baserat på någon objektiv mätning så skulle för-
stås situationen varit en annan, men så var det nu inte.

Sen har jag ett svagt minne av ett det uppstod problem även med den filt
som först valdes och jag minns ytterligare lyssningar med annan filt som fick
vikas, men jag var bara med i lyssningarna då och satte mig inte in i vad Stig
valde då. Jag tyckte att skillnaderna inte var så entydiga när annat program-
material än Gubaidulina spelades, men jag lade mig inte i besluten alls utan
sa bara vad jag tyckte, och Stig berättade att jag tyckte "rätt", det vill säga
att även jag föredrog det han valt. Men för mig var dock inte valet lika själv-
klart då jag hellre hade lyssnat på ett mycket större utbud av musik/inspel-
ningar.

Men bra blev det.


Vh, iö

[petersteindl]

Mr Larsen eller Mr Steindl kanske vet sanningen om detta.

Är lite sugen på att laborera. Dock låter mina .2'or riktigt bra som det är.

Jo, det var ett stort experimenterande med denna filt. Från början hade Stig en filt som jag vill minnas att Anders Edenholm på Tesserakt använde. Den filten har jag för mig gjordes av ett företag i Bollebygd d v s i Boråstrakten Det var en nålad fårullsfilt med viss densitet och tjocklek. OA-52 hade dubbla bafflar och det blev som en cylinder bakom konen. Mellanrummet mellan denna cylindervägg och den stora magneten var ganska snävt. Det är i detta mellanrum som filten skall appliceras i. Den kommer så vitt jag kan se utgöra ett strömningsmotstånd mot bakåtstrålade ljudvågor och dess partikelhastighet kommer att påverkas. Samtidigt skall resonanser dämpas. Dämpfilten skall ge det bästa av två världar, nämligen bas och mellanregister. Den filt som Anders Edenholm använde och som Stig hade till första modellen slutades tillverkas och Stig letade efter en ersättare. Jag kom dragandes med flera varianter som Stig ville prova. En kompis till mig hade också sådant liggandes, som jag tog med. Stig gillade speciellt en av dessa. Jag kontaktade John Larsen i ärendet och han lyckades luska fram företaget och hur turerna var därefter minns jag inte riktigt, men John lyckades med konststycket att ragga fram den filt som Stig ville ha i erforderlig kvantitet inför nyproduktion. Jag har för mig att det svenska företaget lagt ner tillverkningen och istället börjat importera filt från Tyskland.

Just då upplevdes det lite som ett evigt tjat från Stig Men då vi provade och Stig bytte och vi lyssnade så upplevdes den filt som Stig till slut valde, såsom bäst. Det var som hela ljudet släppte. Jag tror det var Offertorium av Sofia Gubaidulina på CD (Deutsche Grammofon) som vi lyssnade på, men jag har även minnen av en skiva till, nämligen med musik av Olivier Messiaen och jag har för mig att det var på skivan Et exspecto resurrectionem mortuorum och det stycke vi lyssnad på var Chronochromie, dirigent Pierre Boulez, också på CD (Deutsche Grammofon).

Mvh
Peter

[aisopos]

...det blev som en cylinder bakom konen. Mellanrummet mellan denna cylindervägg och den stora magneten var ganska snävt. Det är i detta mellanrum som filten skall appliceras i. Den kommer så vitt jag kan se utgöra ett strömningsmotstånd mot bakåtstrålade ljudvågor och dess partikelhastighet kommer att påverkas. Samtidigt skall resonanser dämpas. Dämpfilten skall ge det bästa av två världar, nämligen bas och mellanregister.

Är det här något som kan vara idé att prova på valfria högtalare, hembyggen likväl som köpes?

[Jocke]

...det blev som en cylinder bakom konen. Mellanrummet mellan denna cylindervägg och den stora magneten var ganska snävt. Det är i detta mellanrum som filten skall appliceras i. Den kommer så vitt jag kan se utgöra ett strömningsmotstånd mot bakåtstrålade ljudvågor och dess partikelhastighet kommer att påverkas. Samtidigt skall resonanser dämpas. Dämpfilten skall ge det bästa av två världar, nämligen bas och mellanregister.

Är det här något som kan vara idé att prova på valfria högtalare, hembyggen likväl som köpes?

Tror du som regel kan mäta skillnad, ju trängre - desto större påverkan. Egentligen ett liknande problem som adresseras när man fasar insidan av uttaget för ett element. Hade för mig att jag sett mätningar på detta men minns inte var...

[hifikg]

http://www.youtube.com/watch?v=wte-RgHAtRc

Det var, eh, spännande... musik... Edit: Tack för tipset, så mycket kul musik jag hittat det senaste året tack vare Faktiskt. Och så ser jag att jag har en hel CD med Gubaidulina, en BIS-skiva "In Tempus Praesens" här ska lyssnas! Med filt.

[aisopos]

Om man kan få dit lite dämpmaterial (filt eller något annat) utan att förstöra något väsentligt mycket så borde man ju definitivt kunna vinna en del.
Jag tänker t.ex. på att olika reflekterande ljud och stående vågor inne i lådan blir ännu mer dämpade när de ljuden tar sig ut genom högtalarens kon.

Men det finns ju inga fria luncher, så jag antar att det inte är så enkelt.

[Jocke]

Om man kan få dit lite dämpmaterial (filt eller något annat) utan att förstöra något väsentligt mycket så borde man ju definitivt kunna vinna en del.
Jag tänker t.ex. på att olika reflekterande ljud och stående vågor inne i lådan blir ännu mer dämpade när de ljuden tar sig ut genom högtalarens kon.

Men det finns ju inga fria luncher, så jag antar att det inte är så enkelt.

Det finns ju oändligt många trådar om baffelsteg/diffraktion - reflektion på högtalarens utsida. Så klart händer det även på insidan. Skulle tro att påverkan blir större ju närmare elementet det sker... Basreflexlådor brukar vi ju dämpa på alla sidor utom baffeln - dessutom kan det slinka ut lite som inte är bas genom porten... men jag tror att det i huvudsak är reflektion tillbaka mot konen som kan ställa till det lite... Som sagt... har sett mätningar på effekten av att fasa av elementöppningens insida... Googla runt lite så hittar du säkert både förklaringar och mätningar!

[IngOehman]

...det blev som en cylinder bakom konen. Mellanrummet mellan denna cylindervägg och den stora magneten var ganska snävt. Det är i detta mellanrum som filten skall appliceras i. Den kommer så vitt jag kan se utgöra ett strömningsmotstånd mot bakåtstrålade ljudvågor och dess partikelhastighet kommer att påverkas. Samtidigt skall resonanser dämpas. Dämpfilten skall ge det bästa av två världar, nämligen bas och mellanregister.

Är det här något som kan vara idé att prova på valfria högtalare, hembyggen likväl som köpes?

Att säga att man inte skall prova saker är kanske onödigt, men man skall
minnas att skälet till denna filts viktighet och uppmärksamhet, var att den
speciella konstruktione, på OA-52-kabinettet också gav upphov till speciella
problem - som behövde lösas.

Att göra sig av med förträngningens reflexioner som potentiellt kunde skada
mellanregistrets ljudkvalitet, utan att ställa till basområdet var helt enkelt en
delikat balansgång. Och att ändra formen på lådan var inte aktuellt (även om
vi diskuterade det). Det hade gjort den ännu mera komplicerad och ännu
dyrare att tillverka.

Det finns också i OA-52 en konflikt i och med önskemålen; så stor baffel som
det är möjligt - så litet avstånd till väggen bakom som det är möjligt - en så
stor absorbent som möjligt - rimligt byggbar. Det fanns i själva verket ytter-
ligare några krav som gjorde det svårt att på ett producerbart sätt göra en
låda som var mindre halstrång.

Så det var nödvändigt att skapa en passage med tillräckligt låga förluster för
den linjära strömningen, men med tillräckligt bra dämpning i det högfrekventa
området*. Och som sagt - Stig ville här inte mäta sig från, utan använda för
den dimensioneringen bara lyssning, och bara ett fonogram dög.


Vh, iö

- - - - -

*Att detta var målet är något som vi förmodade, men som sagt, det verifier-
ades aldrig att det som upplevdes låta bäst också var det som betedde sig
mest i den riktningen. Inte med annat än en enda impedanskurvemätning
som jag gjorde hos honom (efter att han bestämt hur lösningen skulle se
ut) som visade att basens impedanstopp dämpades måttligt.
rimligt lite.

När impedanskurvan kom fram och Stig var nöjd med att impedanstopparna
var tillräckligt stora yttrade han orden: "-Ja, jag är ju rädd om 100 Hz-regis-
tret, om de alls skall gå att sälja!", och log. En fras som jag hörde honom
yttra mer än en gång. Han var rädd om värmeregistret. Det kan man även
ana när man tittar på energikurvemätningar från 70-talet.

Det kan nämnas att den övre toppen på OA-52 ligger väsentligt lägre än 100
Hz, men kurvan är ändå signifikant för dämpningen även upp till en bra bit
över 100 Hz. Det blir bara svårare att se effekten av det på grund av att EMK-
andelen minskar i proportion till spänningsfallet över talspoleresistansen. Så
att titta på toppen är tydligaste indikationen.

[aisopos]

OK, så att dämpa till med filt skulle kunna vara förödande med en högtalare som redan är lite slank i basen.

Men om högtalaren nästan har för mycket bas skulle det kunna vara en god idé att kolla ifall lite flödesdämpning direkt bakom elementet både tar ner basen lite och stramar upp den, samtidigt som mellanregistret kanske blir bättre (mindre störningar, typ) ?

[avr7000]

Nån flödesdämpning är det inte riktigt frågan om... det sitter t o m ett metallgaller som håller undan filten och ser till att det blir fritt blås ner i lådan. filten dämpar reflektioner från de närliggande ytorna i den trånga halsen .

Stefan

[Naqref]

Varför finns den speciella dämpfilten i 52'an med den inte finns i 50 och 51'an. 51'an har ju samma bas men inte filten, varför?

Vad blir resultatet utan filten?

Filten finns inte i OA-51 eftersom den inte har den "hals" som finns i OA-50 och OA-52. Den finns i OA-50(.2 och uppåt) men är bara ett lager istället för två som i OA-52(.2 och uppåt). Den är inte tänkt att agera strömningsmotstånd precis som Stefan säger utan bara dämpa de omedelbara reflexerna i halsen. I början så agerade den däremot strömningsmotstånd och det var då metallbygeln kom in i bilden. Den höll filten fritt från magneten tillräckligt mycket för att inte påverka basregistret. Stig var enligt uppgift väldigt nöjd med att John Larsen kom på lösningen med bygeln.

[Naqref]

När impedanskurvan kom fram och Stig var nöjd med att impedanstopparna
var tillräckligt stora yttrade han orden: "-Ja, jag är ju rädd om 100 Hz-regis-
tret, om de alls skall gå att sälja!", och log. En fras som jag hörde honom
yttra mer än en gång. Han var rädd om värmeregistret. Det kan man även
ana när man tittar på energikurvemätningar från 70-talet.

Även på den omoddade OA-116?

[IngOehman]

Det var lite högre upp i frekvens som de var svaga, inte vid 100 Hz. Och han
åtgärdade det ju också. Semmy var den som låg bakom anmärkningen, enligt
Stig. Semmy lyckades dock övertyga flera, och Stig stretade länge emot då
han såg det som ett avslutat kapitel, men det som till sist fick Stig att falla
till föga och ta fram "magmodden", var (enligt Stig) en mätning som han själv
hade gjort, och som Peter Bremen (numera Steindl) tittade på, pekade på,
och sa - skall det vara sådär (med fingret på svackan).

Stig menade senare att moddningen kanske egentligen inte var alldeles rätt
gjord eftersom han tyckte att han kanske hade ändrat fel flank (svackan var
belägen i ett register där både baslement och mellanregister kunde fylla i för
att minska svackan). Stigs kommentar avseende detta var att något i stil
med "egentligen kanske det hade varit riktigare att ändra i huvudsak bara på
basfiltret, inklusive ordningstalet".

Så jag tror att lösningen valdes dels för att den var förhållandevis enkel att
utföra och att den inte krävde byte av de mest speciella komponenterna (alla
värdesändringar gick åt rätt håll med den för att vara enkla att utföra) och
dels för att den bättre lösningen inte hade gått upp för Stig vid tiden.

Jag talade ju med Stig om dessa saker långt efter det att de begav sig.

Nån flödesdämpning är det inte riktigt frågan om... det sitter t o m ett metallgaller som håller undan filten och ser till att det blir fritt blås ner i lådan. filten dämpar reflektioner från de närliggande ytorna i den trånga halsen .

Stefan

Ja, flödesdämpning var ju just det som kunde bli ett problem.

OK, så att dämpa till med filt skulle kunna vara förödande med en högtalare som redan är lite slank i basen.

Men om högtalaren nästan har för mycket bas skulle det kunna vara en god idé att kolla ifall lite flödesdämpning direkt bakom elementet både tar ner basen lite och stramar upp den, samtidigt som mellanregistret kanske blir bättre (mindre störningar, typ) ?

Stig tänkte i de banorna på 60-talet, och använde till och med en dämpkorg
som höll dämpmaterial tryckt mot elementets baksida. Stig ändrade sig dock
senare och menade att den sortens dämpning må verka bra om man tittar på
bara de linjära dimensionerna, men det är en lösning som även renderar en hel
del olinjäriteter (ger distorsion).

Förvisso finns det något som kan liknas vid strömningsdämpning i de senare
modellerna, tänker då mest på de från 70-talet, men även 80-talarna har en
större dos av den varan än vad som är vanligt hos högtalare, men då är den
alltid utdragen över en längre sträcka för att hålla distorsionen låg.


Så om du frågar mig så avråder jag ifrån alla förträngningar nära baselemen-
tet. Låter det bumligt så finns det bättre medicin än att addera en massa
strömningsdämpning.

Och som jag skrev tidigare var det ju snarast strömningsförluster som Stig
ville undvika (eller hålla tillräckligt låga) när filtlösningen togs fram. Ta hand
om problemen i mellanregistret som orsakades av den smala kanalen, men
UTAN att ställa till med besvärande strömningsförluster.

Det kan nämnas ytterligare en orsak till att Stig inte ville ta sig an problemet
genom att ändra formen på lådan, och det var bakåtkompatibiliteten. Han ville
att en ursprungliga OA-52 skulle kunna uppdateras till varje version som han
själv spelade med hemma.


Vh, iö

[hifikg]

...Det kan nämnas ytterligare en orsak till att Stig inte ville ta sig an problemet
genom att ändra formen på lådan, och det var bakåtkompatibiliteten. Han ville
att en ursprungliga OA-52 skulle kunna uppdateras till varje version som han
själv spelade med hemma.

Sympatiskt tänkt!

[schmutziger]

[quote="IngOehman"]
....
Så om du frågar mig så avråder jag ifrån alla förträngningar nära baselemen-
tet. Låter det bumligt så finns det bättre medicin än att addera en massa
strömningsdämpning.

....[/quote
Receptet på medicinen är att göra, vad?

Hur skulle den mer optimalt utformade oa52 se ut som ni diskuterade?

[IngOehman]

Den hade enligt Stigs bedömning krävt en toppdel gjuten i plast. Jag har nog
skisser på den någonstans som vi gjorde under någon middag.

Men som sagt, han valde alltså bort den vägen, och jag håller med - det var
sympatiskt att tänka på uppgraderbarheten, att alltid måna om att alla som ville
skulle kunna spela på exakt samma version som han själv spelade med.


Även jag är en stor fan av uppgraderbarhet, även om jag inte är så förtjust i
(att göra) uppgraderingar.

Ser dem som ett nödvändigt ont bara, med betoning på just att de faktiskt är
nödvändiga ibland.


Vh, iö

[aisopos]

Jag tackar alla inblandade så mycket för allt ni redogjort för vad det gäller filten och vad det gäller flödesdämpning och dämpning av reflektionerna i den smala gången.
Jag har lärt mig en del nytt nu.

[Maccis]

Även jag tackar för info och upplysningar. Ursäkta om jag glömde bort dig Herr Öhman.

Frågan som kommer nu då är:

Hur skulle kardad/tovad fårullsfilt bli?

Har en fru som pysslar med handarbeten mm.

Enl. henne är då detta så nära nålfilten som beskrivs långt upp i tråden som man kan komma.

Så genom att byta ut filten så kan man då skapa lite personlig karaktär?


Off Topic: Mitt referens-material är Yello's Touch.

Fullkomligt älskar både CD'n och DVD'n.

[petersteindl]

Nån flödesdämpning är det inte riktigt frågan om... det sitter t o m ett metallgaller som håller undan filten och ser till att det blir fritt blås ner i lådan. filten dämpar reflektioner från de närliggande ytorna i den trånga halsen .

Stefan

Filten fick absolut inte täcka hela tomrummet mellan elementet med dess magnet och väggen i baffeln. Då en baffel blir så pass tjock så att den går fram till magneten och förbi denna så bildas en spalt mellan magnet och baffel och det blir även som en kavitet mellan membran och denna spalt. Naqref kallar spalten för en hals. Det skulle vara en viss luftspalt emellan så att en viss tvärsnittsarea hade filt och viss tvärsnittsarea var luftkopplad till lådan.

Filten måste således vara tillräckligt effektiv för att dämpa mellanregisterreflexioner i kaviteten och spalten men tillräckligt ickeeffektiv för basen in i lådan.

Det var tveklöst så att den bästa filten optimalt placerad i OA-52 påverkade basen positivt i förhållande till då ingen filt var applicerad och då finns viss flödesdämpning inbakad, som jag ser det.

Då Stig Carlsson 1984 konstruerade OA-52 gjorde Stig en hel del mätningar på olika varianter och filterlösningar på den filt som valdes då. Även då var det lyssning som fällde avgörandet. Det var inte speciellt stora mätmässiga skillnader i frekvensgången och då fick öronen ta vid.

OA-52 tillverkades fram till 1989 då Carlsson Ortho-Acoustic AB gick i konkurs.

Stig Carlsson och John Larsen tog åter upp tillverkningen av OA-52 år 1996. Då var det en del förändringar som skulle till på grund av att allt tidigare material inte gick att uppbringa och Stig hade gjort vissa förändringar varav den största förändringen var att byta ut den gamla Peerless domediskanten mot en Vifa domediskant med aluminiummembran.

Detta känner John Larsen väl till eftersom han var inblandad i turerna och John var Stigs samarbetspart som åter skulle tillverka högtalarna och därför förmodar jag att det inte är nyheter för dig eftersom du har fortlöpande kontakt med John.

Vi som bodde i Stockholm och som stod Stig nära var ofta hos Stig under hans konstruktionsarbete, en del mer fortlöpande än andra.

Då OA 52.2 togs fram så var det en del turer som berörde valet av den nya filten.

Efter en god natts sömn och lite tillbakablickanden så kan jag nog med säkerhet säga att just den CD med Gubaidulina som Stig använde för lyssning av den nya filten var inspelad i konserthuset 1993. Dirigent: Gennady Rozhdestvensky. Skivan ser ut så här



Denna var en viktig skiva för Stig för just avslöjande av filt och dess placering i OA-52. Då jag var hos Stig använde vi oss av flera olika CD vid lyssning. Det var en del musik med slaginstrument i och det var en skiva med Messiaen.

Jag var ju där fortlöpande och det var många skivor som spelades vid de olika tillfällena. Jag hade även med mig skivor till Stig som vi med god behållning spelade.

Det finns mycket merjag skulle kunna säga i spörsmålet, men jag nöjer mig så här.

Mvh
Peter

[paa]

Jag har köpt filt av både Tesserakt och Larsen, och vill mena att den som Tesserakt sålde kändes lite mjukare än Larsens filt. Tesserakts var grå och Larsens var vit.

[Maccis]

Dags att göra LTS utgåva på den "referensskivan" då????

[petersteindl]

Jag har köpt filt av både Tesserakt och Larsen, och vill mena att den som Tesserakt sålde kändes lite mjukare än Larsens filt. Tesserakts var grå och Larsens var vit.

Ja, den som Tesserakt använde och den som Stig ursprungligen använde fanns inte att få tag på 1996 och det valdes en annan typ istället.

Mvh
Peter

[avr7000]

[Jonas]

Sofia Gubaidulina är en fantastisk kompositör, passar bra till en fantastisk högtalarkonstruktör!

Och så ser jag att jag har en hel CD med Gubaidulina, en BIS-skiva "In Tempus Praesens" här ska lyssnas!

detta är en super skiva hoppas att du gillar den.... Glorious percussion är bara så bra!
/Jonas

[Maccis]

Ehhhh........jag har inte de där........

Har Larsen sånna?

Gissar at de är gjorda av aluminium.

Edit: De satt visst där, måste förträngt det.....

[lennartj]

Jag har köpt filt av både Tesserakt och Larsen, och vill mena att den som Tesserakt sålde kändes lite mjukare än Larsens filt. Tesserakts var grå och Larsens var vit.

Intressant, min Tesserakt-filt som jag laborerade med under egen telefondialog med Stig vårvintern 1994 var vit och betydligt tätare än den filt Larsen levererar på senare tid. Vi tog för givet att vi hade samma filt och jag kunde inte förstå hur Stig bestämt kunde hävda att så mycket filt skulle presssas ner i halsen på högtalarna.
Mina kvävdes av det högre strömningsmotståndet i min filt.
Jag var alltför vördnadsfull för att våga ställa de frågor som förmodligen skulle gjort det uppenbart att jag hade en annan filt, så till slut gav jag upp fösöken att göra som Stig beskrivit och gjorde min egna avstämning, som ser ut så här:



Det var en lurig balansgång mellan renhet och spelglädje.

Hittills har ingen som lyssnat på detta par hävdat att de någonsin hört några OA52 som låter bättre och om hörsägen är sann har klåfingrar inom SSC modifierat Stigs slutgiltiga OA52 så jag lär aldrig få möjligheten att åka upp med mina och jämföra med Stigs exakt som de var.

Har någon en bild på den tidigare nämnda grå Tesseraktfilten?

[Maccis]

Bumpar även denna tråd....

Någon som har koll på vilka mått dessa 2 bitar filt har?


Någon som hittat någon ersättare?

Har skickat mail om denna filt till John - men han är ju inte den snabbaste att svara, vet ju att han har fullt upp.

[paa]

Nu har jag plockat fram de två filtbitar jag har i förrådet.
Jag ser då att Tesseraktfilten är lite tjockare och faktiskt stadigare än Larsenfilten av den modell jag har.
Det känns som den grå filten har lite mer ullfett kvar, och den vitare är mer urtvättad.
Jag gissar därför att den Larsenfilt jag har kvar inte är den tidigare tätare filten som lennartj beskriver.

Tesseraktfilten är grå, ca 12 mm tjock och väger ca 940 gram/kvm
Larsenfilten är vit, ca 11 mm tjock och väger ca 505 gram/kvm



Man kan se tydligare spår efter filtningsnålarna i den grå filten:

[Maccis]

Den Lennartj har - sitter troligtvis bara i hans 52'or.

Kanske skulle räcka med 1 varv av den gråa stadigare filten (grå) som du har Paa.

Ingen som har måtten på filtbitarna?

[juanth]

0ABFB749-7134-4C19-9D5F-FAC334EA3B9B.jpeg (297.33 KiB) Visad 6432 gånger

Den Lennartj har - sitter troligtvis bara i hans 52'or.

Kanske skulle räcka med 1 varv av den gråa stadigare filten (grå) som du har Paa.

Ingen som har måtten på filtbitarna?

48x16cm samt 43x8cm, där den mindre biten sitter i innervarv och då fyller ut perfekt.

[Maccis]

Tackar!!

Någon som har till övers??!!
(Har mailat John utan framgång)


Skall ge mig på original 52'or till .LE, då .N inte är färdiga.....och vem vet om de blir.

[juanth]

Tackar!!

Någon som har till övers??!!
(Har mailat John utan framgång)


Skall ge mig på original 52'or till .LE, då .N inte är färdiga.....och vem vet om de blir.

Det jobbas på fortfarande. De blir klara.

[Kralle]

Det råkar finnas ett ullspinneri i min närhet. Jag klev in där igår och lade Carlssonfilten på disken för att höra vad de trodde om tillgänglighet.
Svaret blev: "Det där gör du själv". Sålunda lämnade jag ullspinneriet med 2 kg ull och tovnålar i ett par olika utföranden.
Det visade sig att det går att göra sådan filt. Filten på bilden har samma densitet och tjocklek som Carlssonfilten.
Att få den lika homogen som originalet kräver lite mer övning.
Har även sett att det finns andra tillverkningssätt som man kan prova.

tovning.jpg (30.88 KiB) Visad 6417 gånger

[darkg]

[hifikg]

Var det inte ull från något alldeles särskilt får som användes från början, dvs det som Stig själv forskade fram? Ett får som är så sällsynt att det inte längre går att hitta utan att bestiga höga berg och förhandla med urbefolkning någonstans i världen. Det finns inga genvägar.

[gopnik]

Det finns inga genvägar.

Till just får visade det sig finnas det, genvägar. ( )

[Kralle]

Efter ytterligare bearbetning börjar det likna något som man skulle kunna tänka sig att använda.

Filt_2.jpg (59.73 KiB) Visad 6228 gånger

[nuffe]

Snyggt

[Nattlorden]

Det finns inga genvägar.

Till just får visade det sig finnas det, genvägar. ( )

Om man vill ha en Dollyfilt, då eller?

[avr7000]

Efter ytterligare bearbetning börjar det likna något som man skulle kunna tänka sig att använda.

Filt_2.jpg

[petersteindl]

Snyggt

+1 Bra jobbat.

[juanth]

Jag ser ett gruppköp för en bal ull och 300 tovnålar komma närmare

[darkg]

En bra sak med hemfiltat är att det borde gå geschwint att få till speciella utföranden med varierande tjocklek osv för specifika ändamål!
(För ull-intresserade finns det en facebookgrupp "ullförmedlingen" där man kan få tag på... ull.)

[Johan_Lindroos]

Alla älskar väl dessa små varelser?!

[Low-Fidelity]

Snyggt filtat!

Det går ju fint att lägga ullen i frysen före användning / direkt efter köp. Så slipper du ta in pälsängrar eller mal eller vad du är rädd för Johan. Jag antar att du har en hel del andra ägodelar av ull? Typ filtar, sockor, underställ, en rock, nån hatt vad vet jag.

Tror inte dämpfilten inuti ett par OA52-lådor ökar risken för skadedjur alls.

Jag har för övrigt köpt fin ull från ullförmedlingen som dämpning till mina OD-11 Björk. Eftersom jag inte vill ha stenull eller glasfiberull med skadliga fibrer, som behandlas med cancerogena aldehyder mot mögel/svamp-påväxt.