Larsen 8

[Olle]

De som har hört L8, vad är era erfareheter och tycker ni att det är värt en uppgradering från L6?

[avr7000]

Ja

[Olle]

Tack!

[Vee-Eight]

Min erfarenhet är att faktumet att de inte funkar så bra som toppsystem med basmoduler är det enda som håller mig borta från ett köp. I min mening de enda som slår Carlssons enskilda högtalare på fingrarna. Tyvärr med därtill prislapp, men de är ändå prisvärda om man ser till vad man får.

[Glebster]

Min erfarenhet är att faktumet att de inte funkar så bra som toppsystem med basmoduler

Därför att...?

[avr7000]

L8 funkar fantastiskt bra som toppsystem om man skulle vilja ha dem som det.... Dock är det ju så att L8 ju är väldigt potent och välljudande just i basområdet ner till typ 25Hz så för att det skall bli vettigt att köra dem som toppar måste man ju ha ett väldigt välljudande och väldigt potent bassystem.

Har man det får man ju en väldigt stor fördel med L8 i o m dess förmåga att hantera dynamik i området ovan delning till bassystem (typiskt 80-100Hz).

Jag kör själv så med mitt bassystem och OA51, att jag har ett par extra lådor under OA51'orna med en extra likadan bas i ett "2.5 vägssystem, lika L8.

Förr eller senare kommer jag att ge upp OA51 till förmån för L8 eller ev. framtida större Larsen modell just som toppar...

Stefan

[Vee-Eight]

Min erfarenhet är att faktumet att de inte funkar så bra som toppsystem med basmoduler

Därför att...?

Mja, som avr7k skrev så är det inget fel på L8 i det hänseendet. Men personligen vill jag ha friheten att placera basmoduler på ställen där toppsystemet inte står, så idealt så skulle man ju ha en liten sluten L8 för just användande med flyttbara basmoduler. På så vis så har man större frihet att anpassa systemet efter rummet. Man kan ju, som sagt, använda L8 som toppsystem, men det är ju lite slöseri på ett synnerligen fiffigt "och en halv"-delning till sidobasen i lådan. Det kommer ju inte kunna användas.

[Stranne]

Vi får väl helt enkelt kräva att Larsen/Naq tar fram en halv Larsen 8 som
vi kan använda ihop med basmoduler på ett smutt sätt. Varför inte kalla
den Larsen 4? Nej, just det - men Larsen 8/2 då? Vem mer är på?

Stefan! Du som har lite connections kan väl dryfta detta med berörda
parter...

[wicke]

Jag kör själv så med mitt bassystem och OA51, att jag har ett par extra lådor under OA51'orna med en extra likadan bas i ett "2.5 vägssystem, lika L8.

Stefan

Låter intressant. SS8545 antar jag.
Är det möjligt att få veta litet detaljer?

Volym?
Dimension basreflexrör?
Dämpning?
Utförande?

Kunde vara ett alternativ eftersom det inte går att få fram element till OB51 längre och SSC varianten aldrig verkar komma.

[avr7000]

Just det är ju inget bassystem... alltså i likhet med OB51 eller Styrelsen Stig Carlssons projekt.

Jag har 12 slutna "OB51" och delar dessa vid typ 100Hz.
Den låda jag talar om under OA51 är en låda som jobbar i området 100-350 Hz för att ge lite baffelfalls stöd och mer konarea (bättre dynamik i området)

Tidigare körde jag samma Thiel Parner Keramikbasar i dessa som i OA51, nu kommer jag att köra SS 18W8545 i dessa lådor, kombinerat med SS revelator eller SS Illuminator i OA51.

Lådan är en OA51 utan avkapat hörn så den är väl på 18-20 liter eller så.
Lådan körs sluten (den har dock ett basreflexrör om man skulle vilja köra den som en liten basmodul till OA51 ensam)

Mvh

Stefan

[paa]

och SSC varianten aldrig verkar komma.

Har du frågat iö om vilka möjligheter det finns att DIY:a en bas till OA51 med någon ino 10" element, ungefär så som det var tänkt med SSC-varianten?

[Vee-Eight]

Vi får väl helt enkelt kräva att Larsen/Naq tar fram en halv Larsen 8 som
vi kan använda ihop med basmoduler på ett smutt sätt. Varför inte kalla
den Larsen 4? Nej, just det - men Larsen 8/2 då? Vem mer är på?

Stefan! Du som har lite connections kan väl dryfta detta med berörda
parter...

Plusetta!

[Glebster]

L8 funkar fantastiskt bra som toppsystem om man skulle vilja ha dem som det.... Dock är det ju så att L8 ju är väldigt potent och välljudande just i basområdet ner till typ 25Hz så för att det skall bli vettigt att köra dem som toppar måste man ju ha ett väldigt välljudande och väldigt potent bassystem.

Har man det får man ju en väldigt stor fördel med L8 i o m dess förmåga att hantera dynamik i området ovan delning till bassystem (typiskt 80-100Hz).

Jag kör själv så med mitt bassystem och OA51, att jag har ett par extra lådor under OA51'orna med en extra likadan bas i ett "2.5 vägssystem, lika L8.

Förr eller senare kommer jag att ge upp OA51 till förmån för L8 eller ev. framtida större Larsen modell just som toppar...

Stefan

Varför inte köra med L8 som fullregister och komplettera med bassystem ala Inos pi60-basstöd?

[wicke]

Just det är ju inget bassystem... alltså i likhet med OB51 eller Styrelsen Stig Carlssons projekt.

Jag har 12 slutna "OB51" och delar dessa vid typ 100Hz.
Den låda jag talar om under OA51 är en låda som jobbar i området 100-350 Hz för att ge lite baffelfalls stöd och mer konarea (bättre dynamik i området)

Tidigare körde jag samma Thiel Parner Keramikbasar i dessa som i OA51, nu kommer jag att köra SS 18W8545 i dessa lådor, kombinerat med SS revelator eller SS Illuminator i OA51.

Lådan är en OA51 utan avkapat hörn så den är väl på 18-20 liter eller så.
Lådan körs sluten (den har dock ett basreflexrör om man skulle vilja köra den som en liten basmodul till OA51 ensam)

Mvh

Stefan

OK tack då vet jag.

Tack Paa för tipset, jag skall kolla med IÖ.

[Naqref]

L8 funkar fantastiskt bra som toppsystem om man skulle vilja ha dem som det.... Dock är det ju så att L8 ju är väldigt potent och välljudande just i basområdet ner till typ 25Hz så för att det skall bli vettigt att köra dem som toppar måste man ju ha ett väldigt välljudande och väldigt potent bassystem.

Har man det får man ju en väldigt stor fördel med L8 i o m dess förmåga att hantera dynamik i området ovan delning till bassystem (typiskt 80-100Hz).

Jag kör själv så med mitt bassystem och OA51, att jag har ett par extra lådor under OA51'orna med en extra likadan bas i ett "2.5 vägssystem, lika L8.

Förr eller senare kommer jag att ge upp OA51 till förmån för L8 eller ev. framtida större Larsen modell just som toppar...

Stefan

Varför inte köra med L8 som fullregister och komplettera med bassystem ala Inos pi60-basstöd?

L8 är ju en L6 med inbyggt basstöd så det behövs väl inte mer?

Däremot kan man ju köra L8 delat mot basmoduler på traditionellt sätt. Då kan man få mer output i botten och djupare bas utan att tappa i basområdet mellan 100-300Hz som man skulle få med en halv L8.

[Glebster]

L8 funkar fantastiskt bra som toppsystem om man skulle vilja ha dem som det.... Dock är det ju så att L8 ju är väldigt potent och välljudande just i basområdet ner till typ 25Hz så för att det skall bli vettigt att köra dem som toppar måste man ju ha ett väldigt välljudande och väldigt potent bassystem.

Har man det får man ju en väldigt stor fördel med L8 i o m dess förmåga att hantera dynamik i området ovan delning till bassystem (typiskt 80-100Hz).

Jag kör själv så med mitt bassystem och OA51, att jag har ett par extra lådor under OA51'orna med en extra likadan bas i ett "2.5 vägssystem, lika L8.

Förr eller senare kommer jag att ge upp OA51 till förmån för L8 eller ev. framtida större Larsen modell just som toppar...

Stefan

Varför inte köra med L8 som fullregister och komplettera med bassystem ala Inos pi60-basstöd?

L8 är ju en L6 med inbyggt basstöd så det behövs väl inte mer?

Däremot kan man ju köra L8 delat mot basmoduler på traditionellt sätt. Då kan man få mer output i botten och djupare bas utan att tappa i basområdet mellan 100-300Hz som man skulle få med en halv L8.

Efter en stunds funderande låter det där faktiskt helt logiskt! Tack för svaret.

Meeeen, vad sägs då om ett externt basstöd ala Ino till L6? Skulle det kunna vara möjligt (/eller till och med en fördel) att med hjälp av till exempel en miniDSP låta L6orna spela "hela vägen ner" och ha två externa aktiva basenheter som hjälper till i frekvensområdet 0-80Hz (och på så sätt få fler baskällor)? Delning- och basjusteringsmöjligheter är ju tämligen goda i en miniDSP.

(Om detta är för off-topic ber jag om ursäkt men jag har försökt få svar på mina basfrågor tidigare utan att lyckas... )

[avr7000]

Efter en stunds funderande låter det där faktiskt helt logiskt! Tack för svaret.

Meeeen, vad sägs då om ett externt basstöd ala Ino till L6? Skulle det kunna vara möjligt (/eller till och med en fördel) att med hjälp av till exempel en miniDSP låta L6orna spela "hela vägen ner" och ha två externa aktiva basenheter som hjälper till i frekvensområdet 0-80Hz (och på så sätt få fler baskällor)? Delning- och basjusteringsmöjligheter är ju tämligen goda i en miniDSP.

(Om detta är för off-topic ber jag om ursäkt men jag har försökt få svar på mina basfrågor tidigare utan att lyckas... )

Ett externt basstöd typ som Ino till L6 är tekniskt helt möjligt...

-Jag har lyssnat på motsvarande system med L4

Det är dock inte troligt att det skulle kunna vara kommersiellt gångbart för Larsen att tillhandahålla ett sådant alternativ på ett normalt sätt i sortimentet... Kanske i nån specialbeställningsvariant eller nån DIY variant här på Faktiskt.se.

Stefan

[Glebster]

Ett externt basstöd typ som Ino till L6 är tekniskt helt möjligt...

Mycket intressant! Med min nuvarande lösning där jag använder en miniDSP för delning till separata slutsteg för externa basar och L6or skulle det i teorin alltså räcka att slå av HP-filtret för L6orna samt reglera baskurvan för de externa basarna så att det lirar snyggt, eller???

[avr7000]

Alla tekniska frågor överlåtes med varm hand till Dr Finkel

Men som sagt... lösningen finns ju redan i L8