Kloning av OA-52 och OA-51

av **Stenberg** » 2010-10-05 22:15

Det kommer provbyggas minst två par OA-52 och ett par OA-51 till forummedlemmar som till ha sådana lådor. Bilder på lådorna kommer läggas ut när de blir färdiga.

Jag kommer ha tillgång till en plats på ett litet snickeri där utrymmet är begränsat. Någon industrimässig produktion kommer det inte att vara tal om men beroende på intresse så kan man förbereda tillverkning lagom noga.

Rå MDF kommer vara det som gäller tills vidare, men med tanke på vad en lackerare tar betalt så kanske det akn vara intressant med fanéring.

Har någon några invändningar mot att man gör lådor av någon viss typ, av mönstreskydds skäl eller andra typer av produktintrång, så får jag låta bli. Tanken är ju inte att profitera på varumärket utan att låta de som inte får tag på de lådor de vill ska få en möjlighet till det.

Känner någon till andra typer av fel och rätt så tas information tacksamt mot. Det skulle kunna vara t ex en fördel att kunna frångå ritningarnas sammansättningar av lådorna men det finns ju en gräns mellan att göra en klon och stjäla en formgivning.

av **Stenberg** » 2010-10-05 22:16

Reserverar en post till för säkerhets skull.

av **schmutziger** » 2010-10-05 22:22

ser intressant ut det här!

Ska du använda de publicerade oa52 ritngarna el göra något eget?

av **Stenberg** » 2010-10-05 22:55

Är det ritningarna som avr7000 har på sin ftp så kommer jag delvis prova att bygga efter dem. Är det lätt så blir man ju inte beroende av att ha hela tillverkningen i lokal utan man skulle kunna göra de svåra bitarna och komplettera och montera senare.

Eventuellt så skulle jag vilja ändra på följande:

MDF i stället för massiv bok i ramen. Utrymmesbrist gör att jag helst inte ska behöva köpa fler material. Är de ömtåliga så blir det naturligtvis massivträ i dem.

Stagningen skulle jag hellre bygga med fyrkantiga bitar för att slippa fräsa så mycket MDF i samma lokal som andra kommer vistas i. Finns det nackdelar med det så gör jag som på ritningen.

Löstagbar botten. Det kan göras på flera sätt men alla med någon hake, minskad volym, ändrade yttre mått eller mycket extraarbete.

av **Stenberg** » 2010-10-06 21:23

Är det någon som vet exakt vad man har för dämpmaterial i skivorna på OA-52 och Vad man ska ha för dämpning inuti OA-51 och OA-52?

av **petersteindl** » 2010-10-06 21:30

Ere'nte populärt med gummiägg nu för tiden?

Har jag läst nånstans.

av **Stenberg** » 2010-10-07 01:11

Jo, jag får fråga på byggmarknaden var de har gummiäggen. Men det är ju lite tveksamt om gummiägg är bra till OA51 och OA52 dock, det var ju en tydlig bild på en fyrkantig låda med basen mitt på baffeln. Carlssonhögtalare kanske ska osymetriska gummibollar för att låta bäst.

av **petersteindl** » 2010-10-07 01:34

av **johaneriksson** » 2010-10-07 15:26

OA51 faq tråden skrev:Väggabsorbenten i de olika modellerna har densitet 80 Kg/m3
(petersteindl)

Dämpmaterialet inuti högtalarna är på 25 Kg/m3. Det kallas idag för Rockwool, Roxull eller Paroc eller man kan även använda Gullfiber.

av **kodapa** » 2010-10-08 17:03

Jättekul! Ett par OA-52 hade inte suttit fel...

av **sille** » 2010-10-10 18:55

OJA, ett par 51or eller 52or hade inte suttit fel

av **Stenberg** » 2010-10-16 12:07

Jäklar vad mycket oväntade problem man kan få. Man ska inte lite på att maskinerna funkar som det är tänkt bara för att ägaren säger så.

Det kommer dröja lite, men OA52 är på gång. Det finns inte utrymme för att göra mer än en sort i taget så OA51 får vänta lite.

av **KarlXII** » 2010-10-16 21:48

Stenberg skrev:Jäklar vad mycket oväntade problem man kan få. Man ska inte lite på att maskinerna funkar som det är tänkt bara för att ägaren säger så.

Det kommer dröja lite, men OA52 är på gång. Det finns inte utrymme för att göra mer än en sort i taget så OA51 får vänta lite.

Ser fram mot det!

av **ekansm** » 2010-11-21 18:23

Intressant, skall bli kul att följa.

av **sille** » 2010-11-21 22:46

ja, hur gick det med detta?

av **Aerob** » 2011-01-05 23:34

En liten bump, samt en undran om det finns ritningar på OA52 att tillgå?

av **Naqref** » 2011-01-06 12:53

Aerob skrev:En liten bump, samt en undran om det finns ritningar på OA52 att tillgå?

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 819#954819

av **Aerob** » 2011-01-06 13:19

Tackar för den, blir ett par kap det där....

av **johannesk** » 2011-02-01 20:03

Har roat mig med att göra en 3D-modell(.skp) av oa52. Det har varit kul, som att lägga pussel. Som detektivarbete, eftersom jag inte har högtalaren att mäta på. Det kan såklart ha smygit sig in fel. Kanske grova fel... Har utgått från de ritningar som Stefan (avr7000) har lagt upp. På vissa punkter skiljer sig modellen från ritningarna, bla bottendelen. Har även lagt till ett par stödjeväggar, i "första kammaren", som jag anat finns där utifrån foton.

Kanske blir det en klon i framtiden om jag får tillgång till verkstad. Förhoppningsvis kan andra använda modellen för samma ändamål.

Tacksam för feedback om ni hittar fel i mått etc.

http://www.speedyshare.com/files/26623644/oa52.skp

Bild

av **joseph** » 2011-02-01 23:02

johannesk skrev:

Så otroligt vackert!

vh Josef

av **johannesk** » 2011-02-01 23:10

Kul att du tycker det!

Hade inte tänkt på att det kunde uppfattas som vackert.

av **avr7000** » 2011-02-02 00:40

Ritningarna skall stämma... det är ju produktionsritningarna de byggdes efter (avskalade ritningsramar etc.)

Dock tror jag att det saknas några småbitar.

Stefan

av **KarlXII** » 2011-02-02 00:47

Läckert!

Vilket pussel dessa högtalare är!

av **johannesk** » 2011-02-02 18:22

Har försökt att pussla ihop ritningarna till en modell en gång tidigare men då gav jag upp eftersom bottendelen var för smal. Den här gången ändrade jag måtten från 330*396 som det står på ritningen till 356*396mm. Då passade allt bättre.

Inte så konstigt att tvivel dyker upp. Som att klippa sönder bitarna för att få det att passa.

Sen tyckte jag det var konstigt med vinklarna på trekant_front_2. Där står "49 grader runt om". Men om baffelns kanter skall möta omkringliggande sidor ordentligt så stämmer inte detta. Med 49 grader blir mötet begränsat. Men det skall kanske vara så?

av **STDI** » 2011-02-02 20:13

johannesk skrev:Har försökt att pussla ihop ritningarna till en modell en gång tidigare men då gav jag upp eftersom bottendelen var för smal. Den här gången ändrade jag måtten från 330*396 som det står på ritningen till 356*396mm. Då passade allt bättre.

Inte så konstigt att tvivel dyker upp. Som att klippa sönder bitarna för att få det att passa.

Sen tyckte jag det var konstigt med vinklarna på trekant_front_2. Där står "49 grader runt om". Men om baffelns kanter skall möta omkringliggande sidor ordentligt så stämmer inte detta. Med 49 grader blir mötet begränsat. Men det skall kanske vara så?

Just när jag läste detta satt jag 1,5 meter från mina nyinköpta OA52. Fram med tumstocken. Bottenplattan är 395-396 mm bred och 355-356 mm djup.

av **johannesk** » 2011-02-02 20:25

Det låter bra!
Då har jag fattat rätt, iallafall när det gäller bottenplattan.

av **johannesk** » 2011-02-11 19:21

Någon som har en teori om skillnaden mellan orginalritningarna och modellen när det gäller vinklarna på frontbiten?

Orginal:

Bild

Från modell:

Bild