Larsen 8 Lyssnadsintryck?

[KarlXII]

Jag hade blivit avskräckt från att svara mer om jag hade varit honom/henne.

Håller med. Nästa gång får drevet räkna med hårdare åtgärder.
Jag tycker det är skit att folk inte får komma till tals, eller chans att utveckla sig.

[Nattlorden]

Håller med. Nästa gång får drevet räkna med hårdare åtgärder.

Du tycker inte att förstaposten var ett drev i sig själv?

[Komorok]

Det kanske det var, men man får försöka växa sig större än att reagera på
det. Kanske är personen inte riktigt bekväm att berätta varför denne sågar
högtalaren. Personen kanske vill ha en annan åsikt att identifiera sig med så
att han/hon inte tycker fel.

Man vet inte. Det är synd att gå på någons förstainlägg. Personen bakom
kan vara hur otrygg som helst. Kanske var det ett stort steg att skriva alls.

[olaume]

Om vi kanske skulle ägna oss åt sakfrågan istället för att skjuta på budbäraren. Jag provlyssnade nyligen alla Larsen-modeller under en lång eftermiddag med ytterst kompetent utrustning i övrigt. Mitt intryck är att L4 låter hyggligt, men något orent, L6 väldigt mycket bättre på alla plan och L8 riktigt bra. Basen är djup och ren och närvarokänslan god. Men diskanten är inte riktigt i klass med renoverade OA116 med T22-diskanter. Det är det å andra sidan få andra högtalare som levererar och smaken är olika.

[avr7000]

Om vi kanske skulle ägna oss åt sakfrågan istället för att skjuta på budbäraren. Jag provlyssnade nyligen alla Larsen-modeller under en lång eftermiddag med ytterst kompetent utrustning i övrigt. Mitt intryck är att L4 låter hyggligt, men något orent, L6 väldigt mycket bättre på alla plan och L8 riktigt bra. Basen är djup och ren och närvarokänslan god. Men diskanten är inte riktigt i klass med renoverade OA116 med T22-diskanter. Det är det å andra sidan få andra högtalare som levererar och smaken är olika.

Skulle vara spännande att lyssna på ett par OA116 eller 2212 med T22...
Jag gillar att spela starkt och det är ju diskanten som är svårast att få till så att den inte bryter samman.

Stefan

[tinnitus]

Om vi kanske skulle ägna oss åt sakfrågan istället för att skjuta på budbäraren. Jag provlyssnade nyligen alla Larsen-modeller under en lång eftermiddag med ytterst kompetent utrustning i övrigt. Mitt intryck är att L4 låter hyggligt, men något orent, L6 väldigt mycket bättre på alla plan och L8 riktigt bra. Basen är djup och ren och närvarokänslan god. Men diskanten är inte riktigt i klass med renoverade OA116 med T22-diskanter. Det är det å andra sidan få andra högtalare som levererar och smaken är olika.

Skulle vara spännande att lyssna på ett par OA116 eller 2212 med T22...
Jag gillar att spela starkt och det är ju diskanten som är svårast att få till så att den inte bryter samman.

Stefan

Du är välkommen till Lidingö, här spelas med Bryston,
dock inte så högt att jag stör grannarna. Jag klagar
inte på återgivningen längre.

[paa]

Jag gillar att spela starkt och det är ju diskanten som är svårast att få till så att den inte bryter samman.

Stefan

Vilken diskant har du lyckats bäst med hittills, när det gäller att klara högt ljudtryck?

[RogerGustavsson]

Har hört L8 vid två tillfällen. Det första paret var prototyperna hos John Larsen och där lät det lite ljust. I våras hörde jag de färdiga högtalarna och det var mera i min smak, klart bättre än mycket annat på Sweetspot-mässan!

[avr7000]

Jag gillar att spela starkt och det är ju diskanten som är svårast att få till så att den inte bryter samman.

Stefan

Vilken diskant har du lyckats bäst med hittills, när det gäller att klara högt ljudtryck?

När det gäller singel installation så håller jag nog ScanSpeaks gamla 9700 ganska högt... den går att spela starkt på utan att det blir alltför eländigt och det även med en delningsfrekvens neråt 2000 Hz.

Jag har en idé på en specialkonfiguration som skall testas nån gång (men det törs jag ju inte skriva här så du ser det paa för då frågar du ju hela tiden )

[Skorpio]

En ting der undrer mig lidt er forskellene i højden på de forskellige Larsen (og Carlsson) modeller...

Så vidt jeg husker skrev Stig Carlsson i hans tekniske papir omkring OA-50/51/52 modellerne at højden var afgørende for illusionen af at væggen bag højttalerne forsvant (eller blev gennemsigtig). Denne illusion skulle starte ved enhedernes fysiske højde.

Det vil jo så betyde at i forhold til OA-52 så har både Larsen 4/6 og OA-51 en halvmur imellem lytteren og begivenheden og på Larsen 8 en endnu højere mur?

Eller er der noget jeg har misforstået?

“…the floor-standing models OA-50 and OA-52 allowing a maximum of acoustic clarity, and the wall mounted
model OA-51 being intended for the best alternative positioning.”

“If recordings lacking in spatial information are to be given a soundstage at ear
height, the wall-mounted OA-51 may be the - preferred model of Carlsson Ortho-Acoustic
Loudspeakers. However, with recordings that are rich in spatial information, the floor-standing
models OA-50 and OA-52 are likely to be preferred. The impression of the wall behind a pair of
Carlsson Ortho-Acoustic Loudspeakers disappearing comes only from the loudspeakers and up,
and the floor-standing models will make most of the wall disappear to reveal the acoustic space of
the performance.”

[lazpete]

På fejjan kallas det fejsrejp. Vet inte vad vi ska kalla det här.

Lasse

[paa]

På fejjan kallas det fejsrejp. Vet inte vad vi ska kalla det här.

Lasse

Vad syftar ditt "det" på?
Vilket inlägg menar du, första eller det direkt före ditt, eller kanske de samlade svarens på förstainlägget?

[Nattlorden]

Va? Vilken post skulle vara smygskriven på någon annans konto?

[MFE]

Well, inte heller jag har många inlägg i bagaget - läser dock ofta trådar på detta forum. Viktigare emellertid: jag har nårgra månaders driftstid med Larsen 8. Fantastiska månader by the way....

Kort bakgrund: Återfallshifinörd; spelat med varierande elektronik sen slutet av åttiotalet och sedan ca -88 OA52 på högtalarsidan. Ganska "rabiat kritisk" mot annan form av högtalarpresentation. Trots att jag lyssnat på mycket annat.
Uppgraderade via John till 52.3 "extra-alltversionen" för ca fyra år sen.
Spelar nu genomgående Gamut (D200 Mk3 + C2R) förutom CD och Thorens 320:an (MC super 20) som alljämt får snurra.
Lyssnar tio gånger mer på (klassisk) musik än jag tittar på tv.

Utan att tveka är Larsen 8 är det bästa som hänt på högtalarmarknaden sedan 52:orna kom.

Skäl:
Generell rumslig närvaro och presentation!!!
(Orkestern kören kastas upp dramatiskt på väggen)
Diskanten är ljuvligt följsam och precis (även jmf wondercapparna i 52:orna).
Basen är "tydligare", stunsigare och mindre återhållsam än i 52:orna (där jag stundom faktiskt kompletterade med en subwoofer; that's no more).

/MFE

[avr7000]

Well, inte heller jag har många inlägg i bagaget - läser dock ofta trådar på detta forum. Viktigare emellertid: jag har nårgra månaders driftstid med Larsen 8. Fantastiska månader by the way....

Kort bakgrund: Återfallshifinörd; spelat med varierande elektronik sen slutet av åttiotalet och sedan ca -88 OA52 på högtalarsidan. Ganska "rabiat kritisk" mot annan form av högtalarpresentation. Trots att jag lyssnat på mycket annat.
Uppgraderade via John till 52.3 "extra-alltversionen" för ca fyra år sen.
Spelar nu genomgående Gamut (D200 Mk3 + C2R) förutom CD och Thorens 320:an (MC super 20) som alljämt får snurra.
Lyssnar tio gånger mer på (klassisk) musik än jag tittar på tv.

Utan att tveka är Larsen 8 är det bästa som hänt på högtalarmarknaden sedan 52:orna kom.

Skäl:
Generell rumslig närvaro och presentation!!!
(Orkestern kören kastas upp dramatiskt på väggen)
Diskanten är ljuvligt följsam och precis (även jmf wondercapparna i 52:orna).
Basen är "tydligare", stunsigare och mindre återhållsam än i 52:orna (där jag stundom faktiskt kompletterade med en subwoofer; that's no more).

/MFE

håller ju med dig om det mesta

För den som vill finns ju möjlighet i helgen att följa med en kompis till Skillingaryd för att hämta OA51or och att då även lyssna lite på Larsen 8 samt att få sig till livs hur de är konstruerade och varför de låter som de gör av Naqref själv