Jag bygger fyrvägaren på högtalarbyggarkursen.

[Froggy]

Har ni mätt dist på SB29NRX75-6, gärna högre i frekvens än vid er delning?

Jag hittar inget publicerat på detta element

[Calleberg]

Har ni mätt dist på SB29NRX75-6, gärna högre i frekvens än vid er delning?

Jag hittar inget publicerat på detta element

Har finns lite mätningar. Den där SB34NRXL verkar mycket bra. Bättre än SB29NRX. Verkar funka finfint upp till åtminstonde 500Hz, ovanligt för en tolva.

https://www.diyaudio.com/community/thre ... -8.402671/

Mer på 34NRXL
https://hificompass.com/en/speakers/mea ... 34nrxl75-8

[Froggy]

Det blir många åsnor på I-or skalan för SB29

Bättre för SB34 men den kostar mycket, dubbelt mot en SB29

[juanth]

JBL 2256G ska jag kika på.

Edit/ de verkar vara utgångna..men väldigt potenta.

Ja tyvärr, och så är det med många 15 tummare med exceptionella prestanda.
Ett annat intressant element är faktiskt Dayton RSS390HF
Även det har lågt Le och därmed på pappret acceptabel frekvensgång där i övre midbasen. Rätt ok Distorsionsprestanda (även om jag är osäker på hur det ser ut över 150Hz) och faktiskt svårslagen om man vill ha bra lågbasutsträckning i en skapligt liten sluten låda, halvbra slagläng är nog största tillkortakommandet (i den slutna lådan).

Edit: Finns ett par som du kan låna om du vill när du tröttnat på att renovera hus.

Tack för erbjudandet Calleberg. Jag kanske återkommer om det. Måste mäta lite mer och eventuellt byta position enligt Peters förslag men troligen så handlar det om allt för små förändringar, går inte att flytta basarna särskilt mycket i sidled i förhållande till våglängden kring delningen. Sen är det fortfarande oklart om det finns något hörbart problem. Låter faktiskt väldigt bra i basen.

[juanth]

Har ni mätt dist på SB29NRX75-6, gärna högre i frekvens än vid er delning?

Jag hittar inget publicerat på detta element

Har förstås mätt på helheten och kikat på distorsion i basen men det är inget som är sparat. SB29 är absolut en bra bas men SB34 verkar verkligen super.
Högre i frekvens än den används i fyrvägarna är inte möjligt, iaf inte med 4:e ordningens filter. De faller av betydligt tidigare än vad som utlovades i SB:s mätningar vid tiden för inköp. Nu har de ändrat och visar en mer med verkligheten överensstämmande mätning. Har heller inte något att visa där då förstås…

[juanth]

JBL 2256G ska jag kika på.

Edit/ de verkar vara utgångna..men väldigt potenta.

Ja tyvärr, och så är det med många 15 tummare med exceptionella prestanda.
Ett annat intressant element är faktiskt Dayton RSS390HF
Även det har lågt Le och därmed på pappret acceptabel frekvensgång där i övre midbasen. Rätt ok Distorsionsprestanda (även om jag är osäker på hur det ser ut över 150Hz) och faktiskt svårslagen om man vill ha bra lågbasutsträckning i en skapligt liten sluten låda, halvbra slagläng är nog största tillkortakommandet (i den slutna lådan).

Edit: Finns ett par som du kan låna om du vill när du tröttnat på att renovera hus.

Jo just det. Rick (Rille) har dessa Dayton i sin anläggning och när vi lyssnade på fyrvägarna i hans rum så föredrog han SB29 mot Dayton. Visserligen var jämförelsen med slutna Dayton (i stora lådor, kanske 200 l) mot i basreflex i fyrvägarna men tyvärr för Rick så har han nu börjat fundera på att byta ut Dayton.. så kan det gå..

Kanske SB34 kan vara något för honom.

[Kraniet]

Här finns en jämförelse

https://www.diyaudio.com/community/thre ... -8.402671/

SBs basar har generellt något sämre prestanda än en del andra basar. Det verkar vara ganska enkla motorsystem utan underskurna polstycken, kortslutningsringar osv.
Det är ju inga dåliga element men det finns bättre.
34NRXL75 dock en annan historia. mycket mer avancerat motorsystem som ger väldigt låg dist.

Denna från Scan-Speak tex känns ju väldigt prisvärd i sammanhanget sett till dist.
https://hificompass.com/en/speakers/mea ... 6w/4534g00

Daytons basar har också lägre dist än de flesta basarna hos SB.

[Calleberg]

34NRXL75 dock en annan historia. mycket mer avancerat motorsystem som ger väldigt låg dist.

Precis, icke att förväxla med 34NRX75 som bara är en 29NRX75 med större kon.

För övrigt, bra länkat, repetition är ju all kunskaps moder.

[Kraniet]

34NRXL75 dock en annan historia. mycket mer avancerat motorsystem som ger väldigt låg dist.

Precis, icke att förväxla med 34NRX75 som bara är en 29NRX75 med större kon.

För övrigt, bra länkat, repetition är ju all kunskaps moder.

Är så när man inte läser ordentligt Första man blir blind på är ögonen sägs det ju

[Froggy]

.......
Denna från Scan-Speak tex känns ju väldigt prisvärd i sammanhanget sett till dist.
https://hificompass.com/en/speakers/mea ... 6w/4534g00
......
.

Det är denna jag utgår från när jag söker. Saknar kompetens att utvärdera mätningar relativt hur återgivningen är men har inte hittat annat element som har lägre dist för det priset i registret 30-600Hz. Den finns även med i sammanställningen nedan. Liknande mätresultat för 3: ton men inte alls för 2:a tons dist (lika avvikelsers för WO24P-4 som dock är högpassfiltrerard vid 50 Hz). Vem har rätt?

https://www.justdiyit.com/grand-compara ... artie-2/2/

[Kraniet]

.......
Denna från Scan-Speak tex känns ju väldigt prisvärd i sammanhanget sett till dist.
https://hificompass.com/en/speakers/mea ... 6w/4534g00
......
.

Det är denna jag utgår från när jag söker. Saknar kompetens att utvärdera mätningar relativt hur återgivningen är men har inte hittat annat element som har lägre dist för det priset i registret 30-600Hz. Den finns även med i sammanställningen nedan. Liknande mätresultat för 3: ton men inte alls för 2:a tons dist (lika avvikelsers för WO24P-4 som dock är högpassfiltrerard vid 50 Hz). Vem har rätt?

https://www.justdiyit.com/grand-compara ... artie-2/2/

Intressant sida den där franska.
Men tester är ju kluriga att utvärdera. Det framgår tex inte hur mätförfarandet gått till.
Men en liten fingervisning ger det ju.
Värdefullt med IM test också för 3-vägs användning.

Sen finns det ju förstås andra parametrar att ta hänsyn till. Tex T/S och den lådvolym och port man kan få till. Frekvensgång för högre frekvenser osv.
Köra man aktiv delning med EQ kan ju sånt dock spela mindre roll.

En annan aspekt är ju förstås ljudtrycksförmågan, som ju bör anpassas till tänkt användning

[Glebster]

Länk till mötet: https://youtube.com/live/W_CXwXR6sxI?feature=share

Var är brudarna?

Kul projekt!

[Kermit116]

Var är brudarna?
...

Dåligt m potatischips också.

https://m.youtube.com/watch?v=W4EbsUiVu ... JuYQ%3D%3D

[juanth]

Länk till mötet: https://youtube.com/live/W_CXwXR6sxI?feature=share

Var är brudarna?

Kul projekt!

Tack. Jättekul, verkligen.

Ja, vad beror det på? Jag tror inte att det var någon endaste kvinna på mötet.
Är det en evolutionär sak?

Det finns förstås massor av kvinnor som utövar musik, är intresserade av musik, jobbar med musik.
Men med på ett möte hos LTS… nej stopp där…

Det är nog lite smalare när man pratar om återgivning osv men ändå…

[juanth]

34NRXL75 dock en annan historia. mycket mer avancerat motorsystem som ger väldigt låg dist.

Precis, icke att förväxla med 34NRX75 som bara är en 29NRX75 med större kon.

Bra att det nämns. Själv slarvar jag med att inte skriva ut hela namnen

[Calleberg]

34NRXL75 dock en annan historia. mycket mer avancerat motorsystem som ger väldigt låg dist.

Precis, icke att förväxla med 34NRX75 som bara är en 29NRX75 med större kon.

Bra att det nämns. Själv slarvar jag med att inte skriva ut hela namnen

Jag hade helt missat dess existens...

Ännu mer distorsionsmätningar på tolvor att grotta ner sig i om man tycker sånt är kul.
https://www.diyaudio.com/community/thre ... rs.360855/

[ChristianAndersson]

Om högtalaren ska försvinna även optiskt i rummet,
så kanske Loppan-/ Välj en färg-konstruktionen kan
ge designuppslag, välvd baslåda exempelvis.

säg en siffra mellan ett och femvägs.jpg (224.73 KiB) Visad 656 gånger

[juanth]

Om högtalaren ska försvinna även optiskt i rummet,
så kanske Loppan-/ Välj en färg-konstruktionen kan
ge designuppslag, välvd baslåda exempelvis.

Bilagan säg en siffra mellan ett och femvägs.jpg finns inte längre

Jag är osäker på hur du menar med loppan och välvd baslåda men för egen del så är jag nöjd med dagens utseende. Måhända att några kanter fräses av. Dämppanelen bör snyggas till.

[Kraniet]

En fundering jag hade va hur "horndelen" borde se ut för en centerhögtalare.
Ja resten av högtalaren också för den delen. Borde ju räcka om det va en trevägare kanske dessutom.

[Nattlorden]

En fundering jag hade va hur "horndelen" borde se ut för en centerhögtalare.
Ja resten av högtalaren också för den delen. Borde ju räcka om det va en trevägare kanske dessutom.

Symmetrisk runt mellandomen?

En mellanbas på vardera sidan och bas framtill? Eller ingen bas alls för en center?

Skulle kunna bli riktigt "cool" faktiskt.io !

[Kraniet]

En fundering jag hade va hur "horndelen" borde se ut för en centerhögtalare.
Ja resten av högtalaren också för den delen. Borde ju räcka om det va en trevägare kanske dessutom.

Symmetrisk runt mellandomen?

En mellanbas på vardera sidan och bas framtill? Eller ingen bas alls för en center?

Skulle kunna bli riktigt "cool" faktiskt.io !

Ja eller ska delen som domen sitter i bara vara platt?
Jag har inte helt klart för mig varför horndelen ser ut som den gör. Är det ens ett horn
Hornverkan är väl bara en bieffekt av den spridningsstyrning som är önskvärd.

Gör man den symmetrisk så kommer den ju likna ett horn ännu mer. Men jag vet inte om det blir rätt ur spridningshänsyn?

[Nattlorden]

En fundering jag hade va hur "horndelen" borde se ut för en centerhögtalare.
Ja resten av högtalaren också för den delen. Borde ju räcka om det va en trevägare kanske dessutom.

Symmetrisk runt mellandomen?

En mellanbas på vardera sidan och bas framtill? Eller ingen bas alls för en center?

Skulle kunna bli riktigt "cool" faktiskt.io !

Ja eller ska delen som domen sitter i bara vara platt?
Jag har inte helt klart för mig varför horndelen ser ut som den gör. Är det ens ett horn
Hornverkan är väl bara en bieffekt av den spridningsstyrning som är önskvärd.

Gör man den symmetrisk så kommer den ju likna ett horn ännu mer. Men jag vet inte om det blir rätt ur spridningshänsyn?

Den är fortfarande symmetrisk om den bara är platt.

[juanth]

En fundering jag hade va hur "horndelen" borde se ut för en centerhögtalare.
Ja resten av högtalaren också för den delen. Borde ju räcka om det va en trevägare kanske dessutom.

Symmetrisk runt mellandomen?

En mellanbas på vardera sidan och bas framtill? Eller ingen bas alls för en center?

Skulle kunna bli riktigt "cool" faktiskt.io !

Ja eller ska delen som domen sitter i bara vara platt?
Jag har inte helt klart för mig varför horndelen ser ut som den gör. Är det ens ett horn
Hornverkan är väl bara en bieffekt av den spridningsstyrning som är önskvärd.

Gör man den symmetrisk så kommer den ju likna ett horn ännu mer. Men jag vet inte om det blir rätt ur spridningshänsyn?

Visst är det ett horn. Ett asymmetriskt horn. Eller som Stig beskrev det: En trattliknande anordning.
Även ett element i en plan baffel skulle kunna benämnas som horn. 180 graders horn, constant directivity.
Delvis hornladdning tror jag Stig pratade om.

I en center så ska det nog vara symmetriskt. (Men med sned kloss precis som H & V.) bör nog vara viss avgränsning åt sidorna (bakåt) också.

Hornet till middomen i fyrvägarna har som främsta uppgift att skydda framväggen ifrån reflexer som sedan stör direktljudet, samt att styra direktljudet och kontrollera spridningen och därmed även kvoten direkt och reflekterat ljud. Att det sedan även ger en akustisk transformation med höjd verkningsgrad är sekundärt men mycket trevligt för distorsionsnivåer.

Den sneda klossen ovanför middomen är väldigt viktig då den dels, även den, gränsar av samt styr mot lyssnaren, agerar tak i hornet. Dess djup sätter gränsen för hur långt ned i frekvens den ger stöd. Den är både djupare och därmed högre än i patentet då vi insåg att det behövdes stöd en bit under delningen vid ca 870 Hz.

Klossen skulle kunna vara ännu bredare men det förändrar spridningen och ger mer (oönskade?) reflexer ut i rummet.
Proportionerna är väl överensstämmande med det som är angivet i patentet.

Jag tänker att Stig har skräddarsytt sitt horn efter sina preferenser. Att det är stort/brett på sidorna har inte så mycket med horn att göra, eller tillhör inte det egentliga hornet som ifall man tog bort sidorna egentligen inte är större än 20x20cm och knappt 10cm djupt. (Den del som ger merparten av den akustiska transformationen)
Dessutom öppet till vänster. (på ett vänsterhorn) stödet avtar och tvärtom på höger sida där den inre vingen i riktning höger ger ett par tre decibel mer amplitud långt off-axis inåt.

[petersteindl]

Symmetrisk runt mellandomen?

En mellanbas på vardera sidan och bas framtill? Eller ingen bas alls för en center?

Skulle kunna bli riktigt "cool" faktiskt.io !

Ja eller ska delen som domen sitter i bara vara platt?
Jag har inte helt klart för mig varför horndelen ser ut som den gör. Är det ens ett horn
Hornverkan är väl bara en bieffekt av den spridningsstyrning som är önskvärd.

Gör man den symmetrisk så kommer den ju likna ett horn ännu mer. Men jag vet inte om det blir rätt ur spridningshänsyn?

Visst är det ett horn. Ett asymmetriskt horn. Eller som Stig beskrev det: En trattliknande anordning.
Även ett element i en plan baffel skulle kunna benämnas som horn. 180 graders horn, constant directivity.
Delvis hornladdning tror jag Stig pratade om.

I en center så ska det nog vara symmetriskt. (Men med sned kloss precis som H & V.) bör nog vara viss avgränsning åt sidorna (bakåt) också.

Hornet till middomen i fyrvägarna har som främsta uppgift att skydda framväggen ifrån reflexer som sedan stör direktljudet, samt att styra direktljudet och kontrollera spridningen och därmed även kvoten direkt och reflekterat ljud. Att det sedan även ger en akustisk transformation med höjd verkningsgrad är sekundärt men mycket trevligt för distorsionsnivåer.

Den sneda klossen ovanför middomen är väldigt viktig då den dels, även den, gränsar av samt styr mot lyssnaren, agerar tak i hornet. Dess djup sätter gränsen för hur långt ned i frekvens den ger stöd. Den är både djupare och därmed högre än i patentet då vi insåg att det behövdes stöd en bit under delningen vid ca 870 Hz.

Klossen skulle kunna vara ännu bredare men det förändrar spridningen och ger mer (oönskade?) reflexer ut i rummet.
Proportionerna är väl överensstämmande med det som är angivet i patentet.

Jag tänker att Stig har skräddarsytt sitt horn efter sina preferenser. Att det är stort/brett på sidorna har inte så mycket med horn att göra, eller tillhör inte det egentliga hornet som ifall man tog bort sidorna egentligen inte är större än 20x20cm och knappt 10cm djupt. (Den del som ger merparten av den akustiska transformationen)
Dessutom öppet till vänster. (på ett vänsterhorn) stödet avtar och tvärtom på höger sida där den inre vingen i riktning höger ger ett par tre decibel mer amplitud långt off-axis inåt.

I de Svenska patenten kallade Stig Carlsson dessa för "trattliknande anordning" eller för "trattanordning" som högtalarelementet d v s mid-domen samarbetar med.
I patentet inlämnat i USA använde Stig det engelska ordet "horn".

Du skriver att även ett element i en plan baffel skulle kunna benämnas som horn. I så fall har ordet horn mist sin särprägel som gör att man använder ordet horn. Ett horn är ett objekt med karakteristiska egenskaper som gör något, en viss funktion.

Strålresistansen för ett litet högtalarmembran stiger med frekvensen i kvadrat för att omsider, då kr= 1,4, stanna vid ett värde som motsvarar vågimpedansen.
Halsresistansen hos ett exponential- eller hyperbolhorn med samma area kan nå detta höga värde vid betydligt lägre frekvens.
Kopplar vi ett horn till membranet kan vi alltså i ett visst frekvensområde få starkare koppling till omgivande luft. Det gör att verkningsgraden ökar, ibland avsevärt.
Med ett horn kan man också lättare kontrollera riktningsegenskaperna.
Genom kombination av flera horn kan man forma utforma speciella riktningsmönster.
Hornet har en utgång kallad mun eller mouth på engelska och en ingång kallad hals eller throat på engelska.
Munnen görs tillräckligt stor för att effektivt kunna stråla ut de lägsta önskvärda frekvenserna.
Hornets ingång har en halsarea som väljs för att matcha drivarens akustiska strålimpedans och att ge så låg ickelinjär distorsion som möjligt.

Motsatsen till horn loaded loudspeaker kallas på engelska för direct radiated loudspeaker.
En direct radiated loudspeaker, d v s det som du skriver som 180 grader på plan baffel, ger inte constant directivity med avseende på frekvens.
Constant directivity vill man åstadkomma med en wave guide.

Uppfinningens syfte är att åstadkomma en högtalare för placering på golv vid vägg med väsentligt minskad störande inverkan från golvet och väggen jämfört med tidigare kända högtalare med i övrigt jämn ljudspridning.

Högtalare enligt uppfinningen är utförda enligt bifogade patentkrav. Högtalarelementens placering i högtalarhöljet kombineras med av reflekterande ytor uppbyggda trattliknande anordningar i syfte att:
1. Dels åstadkomma reflekterat ljud med liten fasskillnad relativt direktljudet upp till så höga frekvenser som möjligt
2. Dels åstadkomma en spridning av det reflekterade ljudets ankomst till lyssnaren när fasskillnaden relativt direktljudet inte är liten.

Uppfinningen möjliggör – beroende på utföringsform – frihet från eller väsentlig minskning av störverkan av reflekterat ljud från både golv och vägg upp till 800 a 1500 Hz.

Vid högre frekvenser, som utsänds från högtalarens överdel, undviks störverkan av reflekterat ljud från väggen, antingen med hjälp av en trattliknande anordning som minskar strålningen mot väggen och/eller sprider reflexljudsvägarna och därmed reflexljudets ankomsttid, eller med hjälp av en väggreflexabsorbent enligt en samtidigt inlämnad patentansökan; bäst resultat erhålles med en kombination av dessa båda medel.

Texten ovan är saxat från Stigs svenska patentansökan där jag förtydligat lite.

[juanth]

En fundering jag hade va hur "horndelen" borde se ut för en centerhögtalare.
Ja resten av högtalaren också för den delen. Borde ju räcka om det va en trevägare kanske dessutom.

Symmetrisk runt mellandomen?

En mellanbas på vardera sidan och bas framtill? Eller ingen bas alls för en center?

Skulle kunna bli riktigt "cool" faktiskt.io !

Ja eller ska delen som domen sitter i bara vara platt?
Jag har inte helt klart för mig varför horndelen ser ut som den gör. Är det ens ett horn
Hornverkan är väl bara en bieffekt av den spridningsstyrning som är önskvärd.

Gör man den symmetrisk så kommer den ju likna ett horn ännu mer. Men jag vet inte om det blir rätt ur spridningshänsyn?

Peter: Jag försökte svara på det kraniet undrade över och som han samtidigt verkar ana angående vad det huvudsakligen har för uppgift.
Tack för citatet ifrån patentet. Det förtydligar.
Angående frågan om när blir ett horn ett horn? Är det när man frångår en slät baffel i någon mening? En grads vinkel? En millimeters djup omgärdat av
Det jag menar med att en slät baffel skulle kunna kallas ett horn i 180 grader är att det jämfört med enbart ett element utan baffel skiljer sig genom att det förstnämnda har en förhöjd akustisk impedans som ger högre amplitud och känslighet i delar av registret. Delar av registret får stöd, inte olikt i det de flesta skulle kalla för horn.
Det är kanske att överdriva i fallet slät baffel och jag vet inte hur viktigt det är att definiera var gränsen för horn går?

[petersteindl]

Symmetrisk runt mellandomen?

En mellanbas på vardera sidan och bas framtill? Eller ingen bas alls för en center?

Skulle kunna bli riktigt "cool" faktiskt.io !

Ja eller ska delen som domen sitter i bara vara platt?
Jag har inte helt klart för mig varför horndelen ser ut som den gör. Är det ens ett horn
Hornverkan är väl bara en bieffekt av den spridningsstyrning som är önskvärd.

Gör man den symmetrisk så kommer den ju likna ett horn ännu mer. Men jag vet inte om det blir rätt ur spridningshänsyn?

Peter: Jag försökte svara på det kraniet undrade över och som han samtidigt verkar ana angående vad det huvudsakligen har för uppgift.
Tack för citatet ifrån patentet. Det förtydligar.
Angående frågan om när blir ett horn ett horn? Är det när man frångår en slät baffel i någon mening? En grads vinkel? En millimeters djup omgärdat av
Det jag menar med att en slät baffel skulle kunna kallas ett horn i 180 grader är att det jämfört med enbart ett element utan baffel skiljer sig genom att det förstnämnda har en förhöjd akustisk impedans som ger högre amplitud och känslighet i delar av registret. Delar av registret får stöd, inte olikt i det de flesta skulle kalla för horn.
Det är kanske att överdriva i fallet slät baffel och jag vet inte hur viktigt det är att definiera var gränsen för horn går?

Jag har egentligen inte sett en explicit definition på ett horn.
Det som står skrivet i böcker gällande akustik är att ett horn principiellt är en akustisk transformator.
Transformationen är från en liten tvärsnittsarea på ett högtalarmembran kopplat till hornets hals, till att bli en stor tvärsnittsarea vid munnen.
En stor tvärsnittsarea har en strålningsimpedans som är nästan resistiv över det önskade frekvensområdet i jämförelse med strålningsresistansen för ett litet membran och då inkluderar det en montering i en oändlig baffel.
Då är det en akustisk impedansomvandlare med en primär och en sekundärsida som beräknas utifrån given applikation.

I Stig Carlssons beviljade patentansökan i USA, så använde Stig uttrycket "horn-type structure".

[paa]

Med dagens populära benämningar så skulle nog denna "horn-type structure" kallas wave guide, eller på svenska; vågledare.
Skillnaden mellan vågledare och horn är väl snarast vad som varit prio 1 vid konstruktionen:
1. Att ge högtalaren en så jämn spridning över ett så stort frekvensområde som möjligt, eller:
2. Så hög verkningsgrad över så stort område som möjligt.
Sedan överlappar förstås dom egenskaperna varandra ganska mycket, men inte helt.

[juanth]

Med dagens populära benämningar så skulle nog denna "horn-type structure" kallas wave guide, eller på svenska; vågledare.
Skillnaden mellan vågledare och horn är väl snarast vad som varit prio 1 vid konstruktionen:
1. Att ge högtalaren en så jämn spridning över ett så stort frekvensområde som möjligt, eller:
2. Så hög verkningsgrad över så stort område som möjligt.
Sedan överlappar förstås dom egenskaperna varandra ganska mycket, men inte helt.

Rimligt, och det framgår tydligt vad du vill säga men det är inte alla som söker jämn spridning över alla delar av tonkurvan. Det är säkerligen inte ofta det är önskvärt med abrupta skillnader men preferenser kan variera beroende på konstruktion och principer hos konstruktören.

Hälsningar herr petig..

[petersteindl]

Med dagens populära benämningar så skulle nog denna "horn-type structure" kallas wave guide, eller på svenska; vågledare.
Skillnaden mellan vågledare och horn är väl snarast vad som varit prio 1 vid konstruktionen:
1. Att ge högtalaren en så jämn spridning över ett så stort frekvensområde som möjligt, eller:
2. Så hög verkningsgrad över så stort område som möjligt.
Sedan överlappar förstås dom egenskaperna varandra ganska mycket, men inte helt.

Rimligt, och det framgår tydligt vad du vill säga men det är inte alla som söker jämn spridning över alla delar av tonkurvan. Det är säkerligen inte ofta det är önskvärt med abrupta skillnader men preferenser kan variera beroende på konstruktion och principer hos konstruktören.

Hälsningar herr petig..

Det Stig eftersträvade gällande ljudspridning i sina högtalare var ett speciellt förhållande mellan direktljud och reflekterat ljud.

1. Spridningen på direktljudet skulle vara homogent över frekvens och detta inom en viss utstrålad rymdvinkel samt inte innehålla någon destruktiv interferens. Detta gäller direktljudet. Dessa reflexer har samma vinkel till lyssnaren som direktljudet från elementets kon och detta inom en viss utstrålad rymdvinkel. Normalt för stereo och golvplacering är denna rymdvinkel satt av Stig till π/2 (hörnplacering med 3 begränsningsytor). För placering av båda högtalarna sida vid sida som varandras spegelbilder är denna rymdvinkel = π (2 begränsningsytor).

2. Spridning av det reflekterade ljudets ankomst till lyssnaren när fasskillnaden relativt direktljudet inte är liten, skriver Stig; och det gäller sena reflexer från rummets begränsningsytor som Stig ville ha kontrollerat på sitt sätt d v s så långt efter i tiden som möjligt i bostadsrum i förhållande till direktljudet samt med helt andra infallsvinklar mot lyssnaren än direktljudet. Här är det annorlunda än direktljudet gällande homogen spridning över alla rymdvinklar, dock skall tonkurvan vara rak inom de prioriterade rymdvinklarna och detta inom en vissa utstrålade rymdvinklar där det inte innehåller någon destruktiv interferens.

Uppfinningens syfte är att åstadkomma en högtalare för placering på golv vid vägg med väsentligt minskad störande inverkan från golvet och väggen jämfört med tidigare kända högtalare med i övrigt jämn ljudspridning.

Högtalare enligt uppfinningen är utförda enligt bifogade patentkrav. Högtalarelementens placering i högtalarhöljet kombineras med av reflekterande ytor uppbyggda trattliknande anordningar i syfte att:
1. Dels åstadkomma reflekterat ljud med liten fasskillnad relativt direktljudet upp till så höga frekvenser som möjligt
2. Dels åstadkomma en spridning av det reflekterade ljudets ankomst till lyssnaren när fasskillnaden relativt direktljudet inte är liten.

Uppfinningen möjliggör – beroende på utföringsform – frihet från eller väsentlig minskning av störverkan av reflekterat ljud från både golv och vägg upp till 800 a 1500 Hz.

Vid högre frekvenser, som utsänds från högtalarens överdel, undviks störverkan av reflekterat ljud från väggen, antingen med hjälp av en trattliknande anordning som minskar strålningen mot väggen och/eller sprider reflexljudsvägarna och därmed reflexljudets ankomsttid, eller med hjälp av en väggreflexabsorbent enligt en samtidigt inlämnad patentansökan; bäst resultat erhålles med en kombination av dessa båda medel.

I denna tråd nedan har jag skrivit angående detta för 5 år sedan. Det står en hel del matnyttigt i tråden.
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=2075412#p2075412

Som vanligt måste man definiera vad en Waveguide är.

Om man vill uppnå ett visst spridningsmönster från ett högtalarelement så kan man utnyttja vissa matematiskt fysikaliska regler vid kontroll av olika frekvensers riktverkan hos akustiska ljudvågor.
Ett sätt är att införa någon form av närliggande bafflar eller krökta bafflar för att uppnå viss bestämd riktverkan.

Ett sådant sätt kallar jag för att man gör en Waveguide. Ändamålet är att uppnå viss vågutbredning från ljudkällan som på något sätt är frekvensberoende.

Ett helt annat ändamål kan vara att man vill ha en högre verkningsgrad genom att införa en så kallad akustisk transformator och det kallas för horn.

Stig Carlsson var i princip ointresserad av att införa en akustisk transformator. Däremot ville Stig kunna styra vågutbredningen vid olika frekvenser för att därigenom uppnå den kvot mellan direktljud och reflekterat ljud som Stig ville ha.

Då började Stig införa sådana Waveguides i konstruktionen. Genom att hörnplacera basen för högre frekvenser d v s att göra ett litet hörn inbyggt i högtalarlådan så åstadkommes detta. För att få in membranet så nära vägg och hörn som möjligt för att den destruktiva interferensen skall komma så högt upp i frekvens som möjlig så vände stig basen så att membranet var utanför lådan och magneten likaså.

I mellanregistret ville Stig göra samma sak och då genom att införa ett ännu mindre hörn eftersom våglängderna där är mindre.

Att man därigenom får högre verkningsgrad var en bonus men inget designkriterium.

Den diskant som pekar bakåt ville Stig också ha riktad för att den inte skulle påverka direktljudets tonkurva. Det handlar även här om riktverkan. Sådana diskantelement görs ofta med hornverkan och den anser jag att man i och för sig kan kalla för ett horn. Men Stig använder den för sin riktningskarakteristik.

Med vänlig hälsning
Peter

En del vill kalla det för horn, eftersom det ofta inte finns en klar distinktion mellan horn och wave guide. Men utför man en akustik transformator designat för givet högtalarelement, så är det ett horn, som jag ser det. Skall man använda flera horn som tillsammans skall stråla på visst givet sätt, så måste man räkna in effekten av att respektive horn skall fungera som önskvärd wave guide.

Ämnet kan debatteras. Jag vill göra skillnad på horn och wave guide beroende på applikation.

[eljulio]

Apropå horn/waveguide så kan kanske utformningen på denna modell vara intressant att titta på? https://ggntkt.de/model-m3/