MagnusÖstberg skrev:Om man sket i att följa designersnas dröm om hur oa51 skall se ut, och designar lådan efter optimal avstämning och storlek för elementet SS8545 - hur skulle lådan sett ut då?
//nyfiken..
Den är ju designad just efter det kriteriet!*
Volymen och avstämningen hade Stig slagit fast långt innan högtalaren
hamnade hos Lallerstedt och designades.
Det finns för övrigt aldrig något patentsvar på "optimal avstämning och
storlek för ett element" någonsin. I varje fall inte innan man känner till
applikationen, och egentligen inte ens då.
Det hela beror ju på vilka egenskaper man vill ge högtalaren, och det är
det ju ingen annan än konstruktören själv som vet.
En vägghängd högtalare behöver ha andra egenskaper än en som står
nära både golv och samma vägg. Därav den mindre lådan och den högre
avstämningen. Den behöver ha det för att mellanbasens skull.
Vh, iö
- - - - -
*Och faktum är, att de tillkortakommande (jämfört med elementets poten-
tial för bruk i en låda som har stöd av en vägg men inte mera) som OA-51
uppvisar i basregistret har med dess samarbete med rummet att göra, och
problemen ligger mycket högre upp i frekvens än det register som har med
avstämningen att göra. Problemen är helt och hållet orsakade av geomet-
rierna och de drabbar bara direktljudet.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
av MagnusÖstberg » 2009-07-10 15:59 
