Vilken är bäst av dom?

[reeltoreel]

Har alltid sneglar på carlssonlådorna men aldrig riktigt kommit till skott.
Så jag undrar vilken av dom som är bäst enl, er?
Rangordna 1,2 och 3 (om det går )
Samt ungefärligt pris på dom tre du nämner.
För carlsson lämpar sig väl för rörförstärkare efter vad jag förstått?
Förstärkarn är på 2*30W ungefär,samt rummet är ca: 48kvm.
Akustiska åtgärder i rummet är uteslutet tyvärr, det är normalmöblerat btw.

[Tux]

Har en känsla att ämnet varit uppe tidigare, men det är alltid lika intressant.

Min topplista ser ut som följer;

#1: OA52.3, 18500kr i butik

#2: OA51.3, tomlådor från gratis till ett antal tusenlappar, uppgradering 8700kr, kommer ryktesvis att finnas nytillverkade för ca 18000kr i sinom tid (= härifrån till evigheten...)

#3: OA58 & OA50.3, 6500?kr resp 3-5000beggade. mer eller mindre samma ljud med olika låddesign. Själv har jag ett par 50.3 som surroundhögtalare.

#4: OA12.3, ca 3500kr

#5: OA2212, dyra, rejäla monster som älskar watt och går att spela vansinnigt starkt med.

Mycket av dessa värderingar ligger varierar med rummet. OA51.3 lät i bästa fall sådär hemma hos mig när jag testade, men låter himmelska hemma hos Illuminatibroder Stefan.
OA12.3 är en mycket flexibel högtalare som låter bra nästan varsomhelst.

Jag har själv oa52.3 som frontar/stereohögtalare och OA50.3 som surrounder. Har tidigare haft OA12.2½ samt OA14.

Rör till Carlsson fungera väl, ett av de mest magiska ögonblick var på första Carlssonträffen när vi fick höra kraftigt moddade dynaco monoblock tillsammans med OA52.2.
Dock mår Carlssonhögtalare alltid bra av effekt.

Högtalarna är konstruerade för att bete sig vettigt i vanliga bostadsrum, man behöver inte hålla på att akustik-tweaka för att få det anständigt. De klarar sig riktigt bra i normalmöblerade bostadsrum.

[Naqref]

De klarar sig riktigt bra i normalmöblerade bostadsrum.

Dock ska det inte vara 80, 90 eller 00-talsmässigt anorektiskt inrett utan mer som var normalt på 60 och 70-talen.

[Vee-Eight]

Håller med tux med hela listan, men med oa51.3 på första plats.

[celef]

oa12

men jag önskar jag hade hört oa58 som jag tror är den bästa hitills, dock ser den inte så kul ut med den där huvan.

ps. nån som vet nåt om den där 3-kantiga lallerstedtritade modellen som florerade på carlssonplanet för ett par år sedan, den var bland det finaste jag sett!! ere nån som har mailadress eller tfn till lars? jag måste bara ge han en blomma

[Mr_Ekan]

Om man måste välja en Carlssonhögtalare, samt dessutom har en limiterad budget, så vill jag framhäva OA50.2 eller OA50.3. Extremt tight återgivare som lämnar lite i övrigt att önska. Känsligheten är också gynnsam vill jag minnas.

//Martin

[reeltoreel]

Oa-58 är väl den som säljs ny nu va?
Någon som lyssnat på dom och som vet om dom är prisvärda och fortfarande låter som en carlsson ska låta?
Nytt är ju som bekant nytt, så det köper jag helst.

[48IDA]

Håller med tux med hela listan, men med oa51.3 på första plats.

Men då måste även plats 2 skilja, eller?

Jag har levt med mina OA50 i över 20 år, nyligen uppgraderade till .3 med det mindre kostsamma filtret, och har aldrig haft något behov av att byta. Det tycker jag är ett bra betyg.

[Vee-Eight]

Håller med tux med hela listan, men med oa51.3 på första plats.

Men då måste även plats 2 skilja, eller?

Jag har levt med mina OA50 i över 20 år, nyligen uppgraderade till .3 med det mindre kostsamma filtret, och har aldrig haft något behov av att byta. Det tycker jag är ett bra betyg.

Jag håller med listans innehåll men inte dess placeringar

Jag håller nog oa116 framför oa12 också. När jag tänker efter så får jag göra en egen lista.

1. oa51.3
2. oa52.3
3. oa50.3
4. oa58
5. oa116.3
6. oa12.3
7. oa2212
8. oa14.3
9. od11

[reeltoreel]

Ett par orenoverade (tror jag) oa-50.2 för 2000:- är det ok?
Om dom är i fint skick.

[OlA-68]

Ett par orenoverade (tror jag) oa-50.2 för 2000:- är det ok?
Om dom är i fint skick.

blocket malmö???
japp fråga norrbaggarna det e ett klipp!!
jag har redan ett par så jag behöver inte fler men har du inga så är det ju en lämplig julklapp till sig själv
om man nu har varit snäll förstås
och för att få ett par carlsson så ska man nog ha varit väldigt snäll

[IngOehman]

Jag håller OA51 som etta. Enda riktiga bristen är basregistret, men det kan komma att få en lösning...

[Vee-Eight]

Jag håller OA51 som etta. Enda riktiga bristen är basregistret, men det kan komma att få en lösning...

...sade han slugt med en viss vetskap om framtiden.

[avr7000]

OA51...

Låter ju inte alls som jag förväntat mig... Jag menar, -det är en ganska dyr högtalare, o köper man en så dyr högtalare vill man ju att det skall höras att det är en dyr högtalare... Dessa hörs ju inte alls... de försvinner liksom o det låter mer som om musiken bara finns i rummet...
Det är eg. ännu värre! Det låter faktiskt inte ens som om musikerna är i ens lyssningsrum... Väggen de sitter på försvinner liksom och de är i rummet bakom... Det blir ju inne hos grannen och det är ju inte för hans skull som jag köpt dessa högtalare.

Sedan tycker jag att de är lite för jämna och intetsägande... allt låter lika bra liksom...
På mina gamla Jamo från 1978 lät ju techno grymt mycket bättre än alla andra musikstilar. Nu låter all sorts musik lika bra (så långt de olika inspelningarna tillåter, något som oxå blivit ett problem med OA51, olika inspelningar låter olika ). Detta gör det ju jobbigt att välja skivor då man skall lyssna, + att det blir väldigt dyrt att köpa skivor för alla nya musikstilar jag upptäckt.

För att kolla om det var nå't "individrelaterat" så har jag köpt flera par och uppgraderat alla... Tyvärr ingen skillnad alla lät likadant...

Sedan har min kära "sweet spot" växt... Jag menar, det är ju jag som betalat stereon, och resten av familjen är inte lika intresserad av musik som jag. Det kändes helt enkelt mer rättvist med mina gamla högtalare, att det bara lät riktigt bra där jag satt, -i mitten...
-nu låter det lika bra i hela soffan.

Nej, gillar man en juste "stereo" är dessa högtalare inget att satsa på. De låter lite för realistiska, o är man ute efter det kan man ju lika gärna ta pengarna o gå på konsert...













God Jul

[reeltoreel]

Tack för en negossitiv redogörelse för dessa högtalare.
Men är 2000:- ett juste pris för 50.2 ???

[Dellstig]

Hej!

Äntligen en lätt fråga!

2000 SEK är ett bra pris för OA-50.2


Med vänlig hälsning

Martin

[reeltoreel]

Tack! Då är det bara å vänta tills man får ett svar av säljaren.
Då kanske man blir carlsson ägare då

[JohanL]

OA51...

[klipp]

God Jul

LOL

Detsamma!

/Johan

[birtiw]

Min topplista

1. OA51.3
2. OA6 1
3. OA2212 ver.2b
4. OA116. ver.3
5. OD11 ver 3
6. OA12 ver.3
7. OA52.3


PEKKA

[avr7000]

Intressant...

Får man ställa en nyfiken fråga om varför du rankar 52.3 så "lågt"

Är det ljudbildens placering?

Mvh

/Stefan

[birtiw]

Är det ljudbildens placering?

Exakt

Jag har svårt för den låga ljudbilden.
Klangmässigt låter OA52 helt ok.

PEKKA

[avr7000]

Det där är nog i o f s delvis "psykoakustiskt"... om man blundar eller lyssnar i ett helt nedsläckt rum så försvinner det mesta av besväret... Nu gör man ju inte alltid det och jag vet själv hur svårt det är att bortse från synintrycket...

Detta spelade mig ett riktigt spratt en gång...
Jag tyckte plötsligt att stereon lät skit rent ut sagt. Jag pillade lite här och där men det blev inte bättre.

Det visade sig att jag satt och irriterade mig på att min sambo hade samlat ihop allt Hifi relaterat skrot hon kunde hitta i huset (och det var en hel del ) -och sedan dumpat det mitt på stereobänken

Efter att ha städat bort allt detta lät det som vanligt igen...

mvh

/Stefan

[48IDA]

Det där är nog i o f s delvis "psykoakustiskt"... om man blundar eller lyssnar i ett helt nedsläckt rum så försvinner det mesta av besväret... Nu gör man ju inte alltid det och jag vet själv hur svårt det är att bortse från synintrycket...

Detta spelade mig ett riktigt spratt en gång...
Jag tyckte plötsligt att stereon lät skit rent ut sagt. Jag pillade lite här och där men det blev inte bättre.

Det visade sig att jag satt och irriterade mig på att min sambo hade samlat ihop allt Hifi relaterat skrot hon kunde hitta i huset (och det var en hel del ) -och sedan dumpat det mitt på stereobänken

Efter att ha städat bort allt detta lät det som vanligt igen...

mvh

/Stefan

[xeizo]

Kvinnor kan konsten att sabba hifi

[birtiw]

Det visade sig att jag satt och irriterade mig på att min sambo hade samlat ihop allt Hifi relaterat skrot hon kunde hitta i huset (och det var en hel del ) -och sedan dumpat det mitt på stereobänken

Det där är nog i o f s delvis "psykoakustiskt"

Det blir lite jobbigt att behöva släcka ned belysning eller
på sommaren dra för alla persienner för att avnjuta
ett fonogram.

Föredrar mycket hellre OA51 :s mer "riktiga soundstage"
OA58 borde ha förutsättningar att med sin högre ljudbild
vara en bra ljudförmedlare.
Men jag har lite svårt för denna skapelse.
Den känns inte alls lika "musikalisk" som sin äldre kusiner.

PEKKA

[IngOehman]

Det där är nog i o f s delvis "psykoakustiskt"... om man blundar eller lyssnar i ett helt nedsläckt rum så försvinner det mesta av besväret...

Nu gör man ju inte alltid det och jag vet själv hur svårt det är att bortse från synintrycket...

Psykoakustik är läran om hur hörseln och hjänan fungerar, och varför vi hör som vi hör och upplever som vi upplever.

Det du tänker på är nog suggestion, alltså inbillning.

Att kalla inbillning/suggestion för "psykoakustikt", är som att säga: Det där är nog i o f s delvis är "musikaliskt"...
När det är ett falskspel man åsyftar.

"Psykoakustikt" är inte en synonym till "inbillning".


Vh, iö

- - - - -

PS. Håller inte med om att de låga ytterändarna med OA52 är en konsekvens av synintrycket. De hörs utmärkt även helt utan synintryck. Däremot drabbas inte alla inspelningar utan endast de med kraftiga panoreringar.

[DTH]

Det där är nog i o f s delvis "psykoakustiskt"... om man blundar eller lyssnar i ett helt nedsläckt rum så försvinner det mesta av besväret...

Nu gör man ju inte alltid det och jag vet själv hur svårt det är att bortse från synintrycket...

Psykoakustik är läran om hur hörseln och hjänan fungerar, och varför vi hör som vi hör och upplever som vi upplever.

Det du tänker på är nog suggestion, alltså inbillning.

Att kalla inbillning/suggestion för "psykoakustikt", är som att säga: Det där är nog i o f s delvis är "musikaliskt"...
När det är ett falskspel man åsyftar.

"Psykoakustikt" är inte en synonym till "inbillning".

Vi kan kanske införa begreppet "psyk-akustik"?

Mvh

[IngOehman]

Tycker nog att det är bäst att kalla inbillning för inbillning, eller suggestion, eller i detta fall korssuggestion eller interoptoakustiskt läckage.

Psykoakustik har faktiskt rätt lite med psykologi att göra. På många sätt vore det nog fördelaktigt om ämnet döptes om till "ljudets perseptionslära", eller akusto- eller lyssningsperseption, eller varför inte (min favorit) "audioperseptik".


Vh, iö

[avr7000]

My bad

[Bill50x]

Vi kan kanske införa begreppet "psyk-akustik"?

Och alla som sysslar med detta kallas psyk-fall?

/ B