JAAAAAAAAAAAAAAA äntligen ett par OA51

[KentLindqvist]

Då var det 10 år sedan på dagen som jag hämtade ut min 51.3 uppgradering på posten.

Haha, klart värt att fira!

Jag har ett par original som ett tag fått stå tillbaks till förmån för mina 52.1+3diskant.
Häromveckan anade jag ett uns resonans-beteende i rösten på en av mina favoritsångerskor.
Jag blev tvungen att koppla in 51orna igen, och voiala! En helt naturlig röst igen.

52orna upplever jag dock som mera detaljrika, samt mera baskapabla. Angenämt problem att välja!

Återigen grattis!

[Waxxarn]

Tackar

Delar mina vid 80 hz mot 4st 10" (snart 8st) så basen känns inte klen

Att ha det bekymret att välja mellan 51 och 52 skulle jag kunna tänka mig att ha.

[KentLindqvist]

Tackar

Delar mina vid 80 hz mot 4st 10" (snart 8st) så basen känns inte klen

Att ha det bekymret att välja mellan 51 och 52 skulle jag kunna tänka mig att ha.

Oj! Det låter inte så litet som min drömsetup!

Har faktiskt börjat snegla på att bygga några lådor. För närvarande 4xdayton 15".
Hur delar du dom? Går det att få dem att interagera? Räcker kapaciteten i OA51orna vid något högre volym?
Kan man spela rock och pop? (mina lider av att välinspelad musik låter fantastiskt, medan ovan nämnda genrer ofta låter skit.
(tänkte att ordentligt basstöd skulle delvis hjälpa här...)

[Waxxarn]

Funkar riktigt bra, kör en snikvariant med en minidsp via .1 utgången på min Marantz

[lennartj]

Funkar riktigt bra, kör en snikvariant med en minidsp via .1 utgången på min Marantz

Kör du bara basen via A/D - D/A?
Laggar den inte?

[Waxxarn]

Njae inte vad jag märkt

[IngOehman]

Du kanske bara lyssnar på statisk musik?


Vh, iö

[Waxxarn]

Har bara stereon på och tittar på lysdioderna

Lagg för mig som spelar FPS är när man har hög ping och spelet "rycker" och inte hänger med. Det är som skrivet innan inget jag märkt av.

[avr7000]

Funkar riktigt bra, kör en snikvariant med en minidsp via .1 utgången på min Marantz

Kör du bara basen via A/D - D/A?
Laggar den inte?

Ett DBX Pa2 har en latency på 1.7 ms vilket väl är 50 cm, våglängderna i basen är så långa att det spelar mindre roll...

Stefan

[Waxxarn]

Efter en snabb googling så har minidsp 1 ms. Säger inte mig ett jota dock.

[RogerGustavsson]

Efter en snabb googling så har minidsp 1 ms. Säger inte mig ett jota dock.

Är inte det beroende på hur mycket processning man låter den utföra?

[Waxxarn]

Har ingen aning

[avr7000]

Efter en snabb googling så har minidsp 1 ms. Säger inte mig ett jota dock.

Om den har 1 ms latency (fördröjning signal in och signal ut), ljudhastigheten är 340 m/s, så kommer fasvridningen mellan vanliga högtalare som inte är kopplade till filtret och basmodulerna som är kopplade via miniDSP att bli:

7.2 grader vid 20 Hz och upp till 28.8 vid 80 Hz...

Detta är alltså det som kommer sig av AD/DA omvandling, ingen större fara vid dessa lågafrekvenser alltså.

På detta kommer sedan fasvridning som det filter du lägger på basarna i MiniDSP och det passiva filter du har i de vanliga högtalarna.*
Detta får tas hänsyn till på vanligt sätt.
Det jag menar är alltså att latency i sig själv från filter som dessa i subbasområdet är inget att skriva hem till mamma om.

Stefan

[lennartj]

Efter en snabb googling så har minidsp 1 ms. Säger inte mig ett jota dock.

Är inte det beroende på hur mycket processning man låter den utföra?

Jo, absolut!
Jag var tvungen att avbryta julaftonsförmiddagens uppdatering för att resa iväg och mitt utkast blev inte sparat.
Latency ensamt är som jag förstår det bara intressant om man inte tänker använda någon EQ och på ett delningsfilter är jag osäker på om värdet endast gäller med full range ut på på både högpass och lågpassutgångar eller möjligen enkla 6 dB/oktav-filter. Jag har i och för sig inte forskat i saken, men jag har åtminstone inte ramlat över information om hur mycket genomloppstiden ökar om man t.ex. byter från 12 dB/oktav Butterworth till 24 dB/oktav Linkwitz-Riley, och vet inte om det rör sig om enstaka millisekunder, eller tiotals. Samma sak med EQ, men ju fler peakar man vill dämpa och med vilken branthet måste påverka hur mycket kod som måste processas och hur lång tid det tar. Är det någon som har fakta?

[IngOehman]

Fakta är att det beror på filtertyp, men om man talar om minimumfasfilter (som du verkar åsyfta) så blir latency samma oavsett filter, och det som tillkommer är grupplöptiden från själva filtret. Men det är INTE samma sak som latency.

Börjar man labba med linjärfasfilter så är det plötsligt mycket svårare att skilja mellan det ena och det andra, och summan av dem blir dessutom mycket värre.


Vh, iö

[lennartj]

Jag måste erkänna att jag aldrig ägnat mig åt filterkonstruktion för eget bruk och att det är över 40 år sedan jag öppnade mina kursböcker i ämnet.
Vad jag ville ta upp är inte de önskade eller oönskade fasegenskaperna och därmed kommande tidsförskjutningarna som sådana, utan processortiden,
hur lång tid det tar för filtrets processor(er) att för varje sample exekvera den programkod som är resultatet av de filter och EQ man aktiverat.