Ett par OA12.3 som låter illa... * problemet löst *

av **Naqref** » 2007-08-16 20:19

1.04 ohm är verkligen inom toleranserna.

av **bosco** » 2007-08-16 21:03

Gött!

av **bosco** » 2007-08-19 18:11

Ok, då har jag mätt. Alla 4 diskanter har en resistans på 10.4Ω. En bit från 12Ω som nämndes men det tyder väl ändå på att det är rätt diskanter. Jag kan inte mäta induktansen på basspolen men resistansen är 1.4Ω istället för specade 1.0Ω. Spolen och kondingen till diskanten är som vi redan konstaterat inte anpassade till CT62. Jag har nu fått modifieringsbeskrivningen från SSC också. Jag bygger ett nytt filter från scratch.

I väntan på filterkomponenterna började jag irritera mig på att det såg ut att vara ett välbevarat fanér under den tjocka vita färgen. Jag slipade bort färgen och betsade med antikvit oljebets.

Bild

Återstår att se hur de ser ut när jag fått på vaxoljan också. Robinox, vad var det för yta innan, svart ask?

av **OlA-68** » 2007-08-20 09:55

har du lött av en anslutning när du mätte diskanterna

av **bosco** » 2007-08-20 10:59

Japp, båda anslutningarna avlödda på alla diskanter.

av **OlA-68** » 2007-08-20 11:33

märkligt
hoppas du får rätt på det

av **Robinox** » 2007-08-21 19:02

bosco skrev:Robinox, vad var det för yta innan, svart ask?

Ja svarta va dom allt, men vad det var för sorts fanér vågar jag inte svara på, de ser du bättre än mig. Och jag vet inte heller om det var i orginalutförande innan jag gav mig på dom, med tanke på att filtret inte var det så är det inte omöjligt att utsidan inte var det heller!?

av **bosco** » 2007-09-09 16:55

Då så var allt fixat. Båda spolarna och ena kondensatorn hade fel värden. Nu låter dom bra! Jag återställde även möjligheten att använda tonbyglarna. Tack för hjälpen alla!

Bild

Lådorna var inte helt täta, lätt att höra med lite Infected Mushroom. :wink:

Nya lister och lite PL200 i botten tog hand om det.

av **Ivil** » 2007-09-10 07:22

Var filterna orginal och nu uppgraderade till ct-62 eller var det helt fel värden? Varför jag frågar är att jag själv inte bytt filter till mina oa-14/(11) och ifall det är värt att byta dem?

/Andreas

av **Erik_Johansson** » 2007-09-10 07:44

Spolarna på bilden såg iallafall ut precis som de gjort i alla par OA12 jag öppnat (förutom de med den äldre filtertypen som ser helt annorlunda ut). Så det känns inte som att de var felaktiga... sen att de verkligen behöver filtermodden för CT62 är ju helt klart.

/Erik

av **Ivil** » 2007-09-10 07:46

ja det kanske är bara dumsnålt att låta bli

av **bosco** » 2007-09-10 13:16

Allt var original utom möjligen spolen till basen. Den hade åtminstone fel resistans och ser inte likadan ut som den i helt orörda OD11 (behöver ju inte betyda nåt iofs).

De låter mycket bättre nu med filtermodifieringen till CT62, dessutom dämpar jag diskanten lite (mellanläget på tonbygeln).

Sen kunde jag inte hålla mig utan köpte senaste basarna också. De är helt suveräna! :twisted:

av **Ivil** » 2007-09-10 15:13

hur upplever du skillnaden mot de gammla basarna? Jag har ett par oa50 som har serie3 basar och dessa upplever jag (i mitt kanske inte så ideala rum) som mindre "burkiga"/odefinierade, men går inte i närheten så djupt som oa-14 med serie2 basar och med en ct-62 diskant. Upplever du någon skillnad som kanske påverkar detta område?!
/Andreas

av **bosco** » 2007-09-10 16:53

Det satt serie 4 basar i när jag köpte dem. Lyssnade aldrig kritiskt då eftersom högtalarna lät illa av andra orsaker. Sorry :wink: