Märkplåt OA51

[schmutziger]

Finns det inga t11-oa längre att tillgå?

Det hade varit kul om det bara är jag som varit dålig på att hitta t11 på hifikits hemsida, men den ska väl ha varit slut i några år iaf. om jag kommer ihåg rätt

sen var det nog d2606 o inte d2604 som jag skrev innan.

[IngOehman]

Jag tycker nog ändå att teknisk information skall vara rätt om den skall
finnas. Att undersöka vad det borde stå är ju inte svårt.


Vh, iö

Problemet måste ju ha funnits i alla tider som det funnits uppgraderings-kit. Eller har det medföljt en ny etikett när man köpt ett uppgraderings-kit? Tex OA51 till OA51.1, eller vad det nu kan vara.

Nej, OA-51 tillverkades i huvudsak bara i en version. Alla .2-versioner
och de senare är så vitt jag vet gjorda efter Stigs bortgång.

Stig bedömde OA-51 som osäljbar och därför ointressant, ingenting att
satsa på. Han ogillade dessutom deras ljudbildspresentation. Även om
OA-51 idag är en av de mest populära och omtalade av hans högtalare,
tillsammans med OD-11, så var ingen av dem några Stig-favoriter.

Sedan OA-52 blev klar var det bara den och OA-50 för de med mindre
medel, som han tyckte vara värda att satsa på.

När det gäller uppgraderingar av 70-talarna, t ex mag-modden, så på-
verkade den inte de basala specifikationerna.


Vh, iö

[petersteindl]

Jag tycker nog ändå att teknisk information skall vara rätt om den skall
finnas. Att undersöka vad det borde stå är ju inte svårt.


Vh, iö

Problemet måste ju ha funnits i alla tider som det funnits uppgraderings-kit. Eller har det medföljt en ny etikett när man köpt ett uppgraderings-kit? Tex OA51 till OA51.1, eller vad det nu kan vara.

Nej, OA-51 tillverkades i huvudsak bara i en version. Alla .2-versioner
och de senare är så vitt jag vet gjorda efter Stigs bortgång.

Stig bedömde OA-51 som osäljbar och därför ointressant, ingenting att
satsa på. Han ogillade dessutom deras ljudbildspresentation. Även om
OA-51 idag är en av de mest populära och omtalade av hans högtalare,
tillsammans med OD-11, så var ingen av dem några Stig-favoriter.

Sedan OA-52 blev klar var det bara den och OA-50 för de med mindre
medel, som han tyckte vara värda att satsa på.

När det gäller uppgraderingar av 70-talarna, t ex mag-modden, så på-
verkade den inte de basala specifikationerna.


Vh, iö

Det är snarast så att i och med den modifikation som Stig Carlsson kom fram till och som jag och Sven Erixon fick Stigs godkännande att utföra så blev OA116 och OA2212 högtalare vars toleranser blev mycket snävare och inom den ursprungliga specifikationen. En stor dip i undre mellanregistret och en top runt 2 kHz rätades ut och tonkurvan blev istället rak, både i riktningen mot lyssnaren samt på total utstrålad energi.

Mvh
Peter

[schmutziger]

IÖ:
ang oa51 ogillades av stig, hade han den åsikten hela tiden? jag menar det verkar ju lite konstigt då han lade ner lång tid på att konstruera den?
Och sen kläckte 52:an på någon månad.

De är ju fina båda två oavsett

[petersteindl]

Jag kan ju ge det svar som Stig dryftade med mig på den tiden det begav sig.

I princip så var det i och med OA52 som Stig började anse att för att kunna återge korrekt höjdinformation, då inspelningen så tillät, så skulle högtalarelementen placeras nära golv.

D v s OA51 ansåg han endast kunna ge höjdinformation från högtalaren och uppåt. Det är denna egenskap i ljudbildsrepresentationen som Stig inte gillade. Det har att göra med att golvreflexen introduceras mellan högtalare och lyssnare vilket är betydligt närmare lyssnaren än den golvreflex som lyssnaren skulle få vid inspelningstillfället om lyssnaren satt på lyssnarplats.

Placeras högtalarelementen närmare golv så kommer reflexen i golvet närmare högtalaren och längre bort från lyssnaren och är elementen vid golv så minimeras fenomenet att högtalarens golvreflex dominerar över inspelningens golvreflex.

Jag vill då också påpeka att han inte ansåg OD11 ha just detta fel då OD11 placerades vid golv som var den placering han förordade.

Mvh
Peter

[IngOehman]

Allt det där stämmer exakt med vad Stig förmedlat om sina åsikter till mig.

Hans något negativa syn på OD-11 hade inte alls med samma saker att göra
som hans invändningar mot OA-51. I OD-11-fallet så handlade det om sprid-
ningen och sättet den i diskantregistret interfererade med de nära väggarna.
Hans favorit från den tiden var faktiskt den lilla OA-12. Favorit i betydelsen
den högtalare som han tyckte var den viktigaste för folket. För egen räkning
så föredrog han de större samtidiga.


Vi talade många gånger om just OA-51, inte minst för att jag ju kände fler
som höll den högst av alla Stigs högtalare än de som höll OA-52 högst, och
jag hade dessutom en från Stig avvikande uppfattning om det där med golv-
reflexens betydelse, vad som skapar höjd i ljudbilden (vilket kan vara flera
olika saker) och hur hörseln dekodar höjd. Jag hade ju studerat alla dessa
fenomen specifikt.

Vi gjorde faktiskt några år senare (senare än då vi först talade om saken)
ett antal experiment tillsammans (på mitt initiativ) för att reda ut vad som
är orsak till att vissa saker (med just Stigs högtalare) projicerades med höjd
och skälen till att det är rätt så ovanligt att högtalare uppfattas "låta" långt
under den höjd där de är placerade.

Stig blev rätt förvånad av flera av dessa experiments utfall.


Vh, iö

[lemmts]

En av mina släktingar målade av en tavla då och då. Han var mycket noga med att signera med "Kop T J.....". Något liknande borde framgå av etiketteerna. Dessutom har väl inte LE-varianterna något med SSC att göra.