OA52.P

[Solveit]

Nu har ja äntligen blivit m Purifi igen.
De känns som å komma hem liksom.
SB MW19p e inte dåliga.
Men Purifi e bättre.

Gott!
Jo dom är fantastiska!

[Imperial-Blomman]

Ja å nu när ja kurera 47Hz peaken så låter de ännu bättre.
5dB ner vid 47Hz gjorde susen.
Å ja gör vågen

[Zappa]

Ja å nu när ja kurera 47Hz peaken så låter de ännu bättre.
5dB ner vid 47Hz gjorde susen.
Å ja gör vågen

Jag håller med, det var välgörande.

[Low-Fidelity]

Ja å nu när ja kurera 47Hz peaken så låter de ännu bättre.
5dB ner vid 47Hz gjorde susen.
Å ja gör vågen

Har du lust att dela med dig av en skiss på hur filtret ser ut om du har löst det med ett passivt filter?

[Imperial-Blomman]

Ja eq'ar i datorn.

Men basstöden har ett lågpass filter på 12dB vid 400Hz.

[Hjalmar_Branting]

Fint väder här nere i Blekinge,dags för frifältmäting!
Masade ut förstärkare,miniDSP,mick och vänster OA52.P

Mätte med högtalaren mot vägg och golv,minst 8m till närmaste refelektionsyta i sid och längsled.
Micken plaverad i rät vinkel mot baffel,dvs 0 grader i sidledsvinkel.
1,8m avstånd,85cm från mark.
Testade även lyssningsvinkel,ca 20-25grader men gav likartade resultat.

1/12 glättning,20-4kHz

Grön kurva är OA52.P och orange OA52.LE

Gjorde en jämförande mätning även på .LE med samma setup.viss skillnad men trendmässigt likt.

Jag har aldrig gjort någon sådan här mätning och vet inte riktigt vad jag ska förvänta mig eller läsa ut,vad säger de erfarna här?
Kan man dra några slutsatser av detta?

[Imperial-Blomman]

De va intressant att dom dyker så pass vid 200-400Hz.

De dippen e ju inte lika låg när man mäter i ett rum.
Men en snabb slutsas e att Stig säkert hade kunna köra m Purifi åxå.

[Hjalmar_Branting]

Det var dipparna som gjorde att jag tog fram .LE för att jämföra.
.LE dippar tom lite mer vid 200Hz,ingen aning vad det beror på men hoppas någon kan komma med ett bra svar.

[STDI]

Jag har inga svar men däremot ett par frågor.
Har du dragit isär kurvorna eller är det samma innivå så att har så mycket högre känslighet än .LE?
Varför bara upp till 4 kHz?

[Hjalmar_Branting]

Samma nivå på förstärkaren,.P har lägre impedans än .LE.
Är ju bara intresserad äv de lägre frekvenserna,de som är lite knepiga att mäta inomhus.
Hade tom räckt med upp till 1kHz.

[Imperial-Blomman]

Ja nöjjer mej m å mäta innomhus.
De e inte ovanligt at högtalare ha en kraftig dipp runt 200-300Hz.
Här har du två dippar å de e mätt i en miljö som inte motsvarar ett normalt rum.
Ja skulle inte bry mej så mycket om utomhusmätning på OA-52.

[STDI]

Samma nivå på förstärkaren,.P har lägre impedans än .LE.
Är ju bara intresserad äv de lägre frekvenserna,de som är lite knepiga att mäta inomhus.
Hade tom räckt med upp till 1kHz.

Tack för svaren.
KolonP skulle varit punktP. Då hade det blivit .P istället för .

[Hjalmar_Branting]

Var mest nyfiken Blomman,vill se frekvensgång utan störande reflektion mått på avstånd.
STDI,Purifi ger ju ett sånt ansiktsuttryck så det var en bra lösning

[Imperial-Blomman]

Ja e på båten nunså ja kan inte mäta OA-52psb just nu.

[Low-Fidelity]

Skicka över ett par OA-52.P till grafpro så att ha kan mäta OA-52.P på exakt samma vis som han har mätt på övriga modeller av OA-52.

OA-52.LE är ingen bra referens för mig för de tycker jag låter lite snuviga på grund av svackan i diskanten mellan 2-4 kHz.

[Imperial-Blomman]

Vi mäter bra här.
Grafpro e duktig men han vill ha betalt för mätningar.
Dessutom så e Purifi en smal nish i Carlsson världen.

[Hjalmar_Branting]

Skicka över ett par OA-52.P till grafpro så att ha kan mäta OA-52.P på exakt samma vis som han har mätt på övriga modeller av OA-52.

OA-52.LE är ingen bra referens för mig för de tycker jag låter lite snuviga på grund av svackan i diskanten mellan 2-4 kHz.

Vi har spelat .Le bredvid .2 och jag vet inte om någon i sällskapet märkte av den svackan nämnvärt.Vid flertalet tillfällen så var det osäkert vilka det var som spelade,man fick gå fram och kontrolllyssna för att vara säker.

Nöjer mig med att mäta och lyssna här hemma och som Blomman skriver,Purifi är en smal nisch.
Kostnaden gör nog att många går på andra alternativ.

[STDI]

Vi mäter bra här.
Grafpro e duktig men han vill ha betalt för mätningar.
Dessutom så e Purifi en smal nish i Carlsson världen.

Jaså, vill han ha betalt?
De mätningar av OA52.2 och OA52.LE som finns på carlssonkult.se är av mina par som han gärna ville mäta för att kunna visa på sidan.
(OA52.LE sålde jag sedermera till hjalmar_branting. De var då svarta. Sen flyttades innehållet till vita lådor. Så det är väl dessa, åtminstone innehållet som det talas om i denna tråd.)

[Imperial-Blomman]

Ja e inte så insatt i Grafpro's bissnez.
Han har väl mätt gratis på olika Sonab/Carlsson burkar.
Men han har nämt att han gjort mätningar å ombyggnationer på beställning.
Tyvvär så sluta han å skriva här efter kritiken på OA-50 mod
me SB Acoustics ringdome.
De va synd tycker jag.

[Imperial-Blomman]

HB's mätningar ser ja som väldigt talande här.
Han har jämfört 52p å 52LE å de e basen vi vill mäta här.
Diskanten i detta fallet e SB så den delen ska vi inte tänka på
nu när de mäts på Purifi.
Själv kör ja m SB TW29DN-B-8 å e väldigt nöjd m den.
Har nu 4 Ohm långslagig 6,5" Purifi m pappersmembran.
Ja e väldigt nöjd m den kombon i mina 52'or.

[Low-Fidelity]

Han är säkert intresserad av att jämföra OA-52.P med alla andra versioner mätmässigt.

När det gäller mätningarna presenterade i den här tråden så ser i alla fall jag ingen vits med att utelämna övre registret. Folk vill ju veta hur högtalaren mäter och låter totalt sett i samspelet mellan bas- och diskantelement.

[Hjalmar_Branting]

Han är säkert intresserad av att jämföra OA-52.P med alla andra versioner mätmässigt.

När det gäller mätningarna presenterade i den här tråden så ser i alla fall jag ingen vits med att utelämna övre registret. Folk vill ju veta hur högtalaren mäter och låter totalt sett i samspelet mellan bas- och diskantelement.

Varför skulle jag köra upp med dem till Grafpro?Har ju gjort LTAS-mätning och lagt upp här i tråden,samma typ av mätning som Grafpro gör.

Har inget intresse eller tid av att köra i mitt fall 80mil ToR för att göra en mätning som troligen resulterar i samma/liknanade resultatet som jag själv gjort.
Vill någon bygga och låta Grafpro mäta så bara kör!

Har lagt upp flertalet mätningar på samspel,delning,frekvensgång på bas och diskant i tråden så jag förstår inte vad du menar med att jag utelämnar hela frekvensgången i just den mätningen?
Som jag beskrev så är det en
Frifältsmätning utomhus för att försöka få en bättre uppfattning av området under 500Hz utan rumsbidrag,ens inte Grafpro gör det utan han redovisar en simulerad kurva och förutsätter att så mäter den också.

Så titta i tråden bakåt och har du missat så ta en titt på LTAS-mätningen.

[Kraniet]

Det är en naturlig dipp pga avtåndet till väggen, dämpningen ("elefantörat") påverkar den dippen något.

Mina vägghängda högtalare designade jag tillsammans med en 60x120 cm dämpskiva som är 10cm tjock. Den snyggar till det ganska mycket.

[Hjalmar_Branting]

Det är en naturlig dipp pga avtåndet till väggen, dämpningen ("elefantörat") påverkar den dippen något.

Mina vägghängda högtalare designade jag tillsammans med en 60x120 cm dämpskiva som är 10cm tjock. Den snyggar till det ganska mycket.

Så en utökad absorbent liknande elefantörat till OA51?
Mkt intressant info,den tackar vi för.
Har snedtak vid 120cm över golv i mitt lyssningsrum,tanken har slagit mig någon gång att man kanske skulle labbat med absorbent upp till den höjden åtminstone,för det estetiska så upp till brytvinkel.
AVR7000 kom ju med förslaget på diffusion istället för absorbent,finns nog mkt att vinna på att testa en kombo av utökad absorbent och diffusion

[Imperial-Blomman]

Själv har ja fem olika mattor på golvet å en Rya matta på väggen bakom soffan.
Ja har tunna fleece filtar på väggen bakom OA52p.
Å vanlig möblering i övrigt här i lyssningsrummet.
De funkar bra.

[Kraniet]

Carlsson va väl av åsikten att om man skulle ha dämpning i ett rum skulle man ha det under öronhöjd och diffuserande ovanför.

Men när det kommer till snedtak blir det ju lite speciellt. OA52 är väl tänkta att sitta på en "normal" vägg. Vet inte vad som blir bäst för att få "rätt" AO-egenskaper. Peter kanske har ett svar på det.

[avr7000]

HB's mätningar ser ja som väldigt talande här.
Han har jämfört 52p å 52LE å de e basen vi vill mäta här.
Diskanten i detta fallet e SB så den delen ska vi inte tänka på
nu när de mäts på Purifi.
Själv kör ja m SB TW29DN-B-8 å e väldigt nöjd m den.
Har nu 4 Ohm långslagig 6,5" Purifi m pappersmembran.
Ja e väldigt nöjd m den kombon i mina 52'or.

Den diskanten är säkert jättebra i applikationen.
Speciellt i kraft av sin höga känslighet!
Den får glida runt på typ tomgång även vid ganska starka ljudtryck då basens känslighet är på 86-87 eller nåt.

[Imperial-Blomman]

Jo ja trivs me den.
De finns nog bättre men de får bli senare i så fall.

Ja sitter nöjd just nu

[Hjalmar_Branting]

Håller på att löda ihop filterna,de ska sen in i lådorna.
Nu snurrar det fler idéer i huvudet
Har ett par OA52.LE ståendes som skulle kunna bli lämpliga mottagre av en 52.P transplantation,min version kräver ingen åverkan på lådan så det är bara ett par distanringar som saknas.
Isfl betyder det att labb-råttorna är tomma och det ligger ett par Purifi 6,52 till i förrådet som skulle kunna hoppa in där ihop med någon trevlig diskant

Efter att ha lyssnat uteslutande på 52.P så kopplade jag in OA2212 igen,det skulle jag aldrig gjort
Det spelade inte alls lika bra nu som jag mindes att det gjorde....

[avr7000]

Once you go P you never go back