Här kan du provlyssna Larsen 4 och Larsen 6

av **avr7000** » 2007-10-03 17:11

Hej.

Då denna information drunknat i den andra tråden om Carlssonträffen gör jag en egen tråd av den.

Den 5-6 oktober har Hifi-punkten i Trollhättan Butiksmässa!
http://www.hifi-punkten.se/

På plats kommer Larsen 4, Larsen 6 samt ur-Larsen att vara :wink:

Det finns alltså chans att provlyssna högtalarna igen!

Mvh

Stefan

av **Dynamic** » 2007-10-03 19:15

ligger inte denna tråd i fel avdelning eftersom Larsen 4 och 6 inte är några Carlssonhögtalare?

av **Pellen** » 2007-10-03 19:19

Carlsson Illuminati
Samtal och diskussioner ang. Carlssonhögtalarna och ortho-akustik.

Passar fint där.

av **Soulman** » 2007-10-03 19:32

Själv har jag svårt att säkert säga vem som egentligen har störst rätt till varumärket Carlsson. Jag tänker då som följer.

1. SSC, javisst strikt formellt.
2. Larsen som mångårig producent, ur känslomässig aspekt.

av **bomellberg** » 2007-10-03 20:03

Soulman skrev:2. Larsen som mångårig producent, ur känslomässig aspekt.

Snickeliding struntsnack säger jag. Att konstruktören (SSC) äger varumärket bör vara utom alla tvivel.

av **dimitri** » 2007-10-03 20:09

vem har (inte) rätt att producera högtalare baserade på Klippsch-, Onken-, Snells-, IÖs-, osv ideer?
Och OM man gör det, hur ohederligt det vore att inte redovisa sina inspirationskällor?.

av **dimitri** » 2007-10-03 20:10

bomellberg skrev:
Soulman skrev:2. Larsen som mångårig producent, ur känslomässig aspekt.

Snickeliding struntsnack säger jag. Att konstruktören (SSC) äger varumärket bör vara utom alla tvivel.

Varumärket- ja.
Men inte tänket

av **bomellberg** » 2007-10-03 20:11

dimitri skrev:Varumärket- ja.
Men inte tänket

Jag måste ha missuppfattat. Jag trodde frågan var vem som hade rätt till varumärket Carlsson

av **Haakan_W** » 2007-10-03 20:21

frågan är väl egentligen om det är omoraliskt av larsen att "leva" på carlsson namnet eller om det är hedervärt att hänvisa till vilken teknik som använts...

av **subsand** » 2007-10-03 20:22

Hur många par högtalare räknar larsen med att sälja?

av **Haakan_W** » 2007-10-03 20:24

subsand skrev:Hur många par högtalare räknar larsen med att sälja?

9000 i veckan

av **Soulman** » 2007-10-03 20:27

Snickeliding struntsnack säger jag. Att konstruktören (SSC) äger varumärket bör vara utom alla tvivel.

Som jag mycket? tydligt skrev i pkt. 1?
Ett uns av tvivel ur känslomässig aspekt har jag dock svårt att släppa. Detta i mitt tycke SSC's oskickligt att hantera S.C's arv. Alltså en högst personlig uppfattning, som inte har någon som helst koppling ur marknadsmässiga motiv. Detta vill jag bara påpeka då I.Ö. i annan länk säger sig uppleva att det är en planlagd strategi bakom dessa "diskussioner".

Det är alltså ingen "fråga", Bommelberg.

av **subsand** » 2007-10-03 20:52

Haakan_W skrev:
subsand skrev:Hur många par högtalare räknar larsen med att sälja?

9000 i veckan

D'oh! Är det hemligt eller?

av **Soulman** » 2007-10-03 21:12

Och inte är det 1'a april heller, eller?

av **Haakan_W** » 2007-10-03 21:17

Soulman skrev:Och inte är det 1'a april heller, eller?

oj skrev jag 9000? 90000 tror jag planen är :wink:

av **Vee-Eight** » 2007-10-03 21:54

Larsenhögtalare har verkligen en plats under Carlsson Illuminati, utan tvekan.

av **bomellberg** » 2007-10-03 22:54

Soulman skrev:
Snickeliding struntsnack säger jag. Att konstruktören (SSC) äger varumärket bör vara utom alla tvivel.

Som jag mycket? tydligt skrev i pkt. 1?

Nej, tydligt var det verkligen inte. Du skrev att du hade svårt att säga vem som egentligen hade störst rätt till varumärket Carlsson och därefter radade du upp två alternativ.

av **Naqref** » 2007-10-03 23:05

Känns lite kymigt att moderera här men topic gäller kanske inte vem som har rätten till varumärket Carlsson.

Det har f ö SSC.

av **bomellberg** » 2007-10-03 23:07

Sorry.

Har tyvärr inget ärende till Trollhätteland i helgen. Kommer de att finnas kvar för demo även senare?

av **maGot** » 2007-10-04 01:24

Larsen kan aldrig bli Carlsson så enkelt är det bara. Hur bra än Larsens nya högtalare må vara så är dom ändå inte Carlsson högtalare.

av **Slartibartfast** » 2007-10-04 01:39

maGot skrev:Larsen kan aldrig bli Carlsson så enkelt är det bara. Hur bra än Larsens nya högtalare må vara så är dom ändå inte Carlsson högtalare.

Visst är det så men Topic har ett annat spörsmål! Om du vill berätta att Carlsson inte är Larssen, eller vise versa så vänligen starta en tråd om det! Jag hoppas att du inte tycker det var svårt att förstå Naqrefs inlägg?

[slrt]

av **Vee-Eight** » 2007-10-04 07:09

Vv vänliga skilj på personen Stig Carlsson och högtalarmärket Carlsson, de är inte i detta fall synonyma. Vad jag vet så kan vem som hellst, förutsatt att man inte gör imateriella intrång, bygga högtalare enligt Stig Carlssons idéer. John Larsen har gjort just detta. Ergo är det givetvis inte en Carlsson-högtalare, utan en konstruktion baserad på Stigs idéer.

Det finns inga grunder att ställa varken SSC eller John Larsen i dålig dager pga detta.

av **rylandes** » 2007-10-04 07:25

Det kommer (av naturliga skäl) inga fler "äkta" Carlsson högtalare.

Däremot kan man ju utveckla nya högtalare i Carlssons anda.
Det gör ju SSC och IÖ är väl utomordentligt lämpad för detta.

Det torde även Larsen och Naqref vara.
Det ska bli spännande att se fortsättningen.

Sten R

av **Erik_Johansson** » 2007-10-04 07:57

rylandes skrev:Det kommer (av naturliga skäl) inga fler "äkta" Carlsson högtalare.

Sten R

Lite OT, men det där är faktiskt inte nödvändigtvis sant. Även om jag tror att det ändå kommer bli så.

De flervägssystem som Stig arbetade på under 80- och 90-talet finns kvar och de skulle ju teoretiskt kunna komma ut på marknaden. Dock tror jag att de med den formgivning Stigs prototyper hade skulle vara i praktiken osäljbara i dagens samhälle, även om jag tycker de såg fräcka ut.

Och gör man om dem för mycket så hamnar vi där du säger, att de inte längre är några "äkta" Carlssonhögtalare, om man med äkta menar högtalare som Stig tagit fram personligen.

/Erik

av **mapem** » 2007-10-04 10:38

Nyfiken, nyfiken, men Trollhättan är väldigt långt bort för en urstockholmare.

Tidigare skrev någon på forumet att HiFi-Art skulle sälja dem. Men jag kan inte hitta något på deras hemsida. Någon som vet?

av **mapem** » 2007-10-04 10:47

PS, apropå om tråden hör hemma här

Carlsson illuminati betyder väl "de av Carlsson upplysta" om man översätter det direkt från latin. Så allt Carlsson-inspirerat kan väl dryftas här, inte bara sånt som har varumärket stämplat på sig.

Det vore väl kul om någon kunnig redogjorde för andra som inspirerats. Jag kan för egen del misstänka att en viss mr Shahinian i England är "upplyst" men detta redovisas inte i marknadsföringen av hans högtalare. Men det är väl en annnan tråd, ursäkta.

av **IngOehman** » 2007-10-04 12:34

dimitri skrev:vem har (inte) rätt att producera högtalare baserade på Klippsch-, Onken-, Snells-, IÖs-, osv ideer?
Och OM man gör det, hur ohederligt det vore att inte redovisa sina inspirationskällor?.

Tycker det är hederligt och dessutom trevligt att inspirationskällor redovisas.

Mig veterligt har både Olle Mirsch och Martin Persson liksom Audio Pro i ett sammanhang (och många andra) nämnt att de låtit sig inspireras av Stig Carlssons idéer. Det tycker jag är trevligt.

Att göra anspråk på att göra saker enligt (=i enlighet/överensstämmelse med) någons idéer är något helt annat.

Att t ex Peter Steindels högtalare är inspirerade av Ino a2 lär väl ingen ha missat, och att han även i tanken låtit sig inspireras av bland annat Stigs idéer brukar han berätta om dessutom. Det tycker jag är både trevligt och ett sätt att hedra sina inspirationskällor.

Men - om någon självsvådligt gick ut i annonser och började göra anspråk på att deras högtalare vore byggda ENLIGT mina idéer, eller antyder i text att det är Ino-högtalare de gör(!) så att tycker jag att det vore ett GRAVT övertramp - för nog är det min sak att bedöma den saken?

Det är en väldig skillnad mellan att hedra någon

, och att försöka rida på någon annans rykte

.

Jg skulle vilja säga att de nästan är varandras motsatser.

Vh, iö

av **avr7000** » 2007-10-04 12:46

Nu är jag ute på lite filosofiskt gungfly men:

Att säga att något är byggt enligt den och den idén framstår som att man ganska noga följt någon mall/ritning eller dyl.

Att säga att något är byggt efter den och den idén framstår mera som att man "inspirerats" som du talar om.

(Det är ordet "efter" och inte ordet "enligt" som använts i annonsen som Larsen HiFi AB publicerat i HiFi&musik )

Mvh

Stefan

av **IngOehman** » 2007-10-04 12:48

Enligt, efter...?

Det brukar inte vara så svårt att bedöma om något skrivs med avsikt att rida på någon annans rykte.

Det jag skrev om var ett hypotetiskt fall som jag skulle kunna tänkas drabbas av, och hur jag (eller antagligen de flesta) skulle se på det om det inträffade.

Vh, iö

av **avr7000** » 2007-10-04 12:50

Bara en kommentar till retoriken i ditt inlägg :wink:

Att göra anspråk på att göra saker enligt (=i enlighet/överensstämmelse med)

Mvh

Stefan