Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
Frodrak skrev:Håller alla tummar jag har(dvs ca 10, om jag inte ska finpilla, då känns det som 37).
Erik_Johansson skrev: Högtalaren som beskrivs i patentet var tänkt att bestyckas med ett 38mm element och delningsfrekvensen var tänkt att läggas strax under 1,5khz. Efter att ha studerat olika diskanter och hur de presterar med så låg delningsfrekvens så är min plan i dagsläget att till en början prova med Seas 27TDFC som jämfört med 38mm elementet också lär erbjuda kraftigt förbättrad spridning.
/Erik
paa skrev:Erik_Johansson skrev: Högtalaren som beskrivs i patentet var tänkt att bestyckas med ett 38mm element och delningsfrekvensen var tänkt att läggas strax under 1,5khz. Efter att ha studerat olika diskanter och hur de presterar med så låg delningsfrekvens så är min plan i dagsläget att till en början prova med Seas 27TDFC som jämfört med 38mm elementet också lär erbjuda kraftigt förbättrad spridning.
/Erik
Tänker du montera ytterligare en diskant vid den avsedda diskantplaceringen också, kanske en med mindre dome, eller konstruerar du om den till en tvåvägare?
RogerGustavsson skrev:Vilka delningsfrekvenser var tänkta för "trevägaren"?
Erik_Johansson skrev:RogerGustavsson skrev:Vilka delningsfrekvenser var tänkta för "trevägaren"?
Det står inget exakt angivet i patentet. Det som står är 800-1000hz för delningen mellan baselementet och mellanregisterdomen och 3-5khz för delningen mellanregister/diskant.
För den förenklade 2-vägs versionen står det dock "närmare 1500hz".
/Erik
paa skrev:Erik_Johansson skrev:RogerGustavsson skrev:Vilka delningsfrekvenser var tänkta för "trevägaren"?
Det står inget exakt angivet i patentet. Det som står är 800-1000hz för delningen mellan baselementet och mellanregisterdomen och 3-5khz för delningen mellanregister/diskant.
För den förenklade 2-vägs versionen står det dock "närmare 1500hz".
/Erik
Ska man alltså köra upp till 1500 Hz genom en spalt från en högtalare nere vid golvet?
Jag är mycket skeptisk till förtjänsterna med detta.
celef skrev:blir det inte svårt att bygga en så odokumenterad högtalare som trevägaren?
Jocke skrev:Är du nöjd med passformen ? Det börjar bra !
/Jocke
celef skrev:Jag är ganska nöjd. Bafflarna är ju trots allt gjorda med handcirkelsåg, linjal och penna.
inte alls tokigt för frihandskörning men du fuskade väl inte med styrlinjal/skena
och du fick även med överhänget på frontpanelen
celef skrev:och även de publiverade bilder som finns på trevägaren
det var som... var hittar man dom?
C4rlsson skrev:Är baffeln bara en tunn skiva eller har du snesågat den i sidorna för att den ska passa?
Ser väldigt snyggt ut. Är riktigt sugen på att bygga egna
Rookie skrev:Nu tycker jag att det är dags för en uppdatering här, faktiskt.
Densen skrev:Den verkar i vart fall vara en estetiskt ful skapelse.
Men funktion före design kanske går före?
Vilket inte är en sanning om man tittar på Peter Steindl's skapelse. Nice!
celef skrev:neeeeeeeeeej, håll formen så ren som bara möjligt - adda inget som inte gör lådorna ljudligt bättre
Nattlorden skrev:vad är den där runda plattan med plupp på för något? slavbas??
Naqref™ skrev:Baksidan på (det ena) baselementet.
Nattlorden skrev:Naqref™ skrev:Baksidan på (det ena) baselementet.
Ah, tusan! Det var dåligt ritat i jämförelse med en för övrigt snygg ritning!
mapem skrev:
Väldigt kul att någon försöker bygga ett ex av den enligt CarlssonPlanet mytomspunna trevägaren.
rolfzetterberg skrev:Okej då Erik,på sid 8 längst ner talas det lite om trevägaren.Tycker i alla fall att den borde ha varit med på en bild och fått samma betoning som de andra,eftersom jag tror att det var Stigs avsikt att lansera denna variant först.I patentansökan nämns den ju bara som ett alternativ till de olika fyrvägarna och tvåvägaren,eller var det Stigs avsikt att egentligen lansera en fyrvägare?
Stig hänvisar på sid2 till Snell type 1 som ett exempel på en konstruktion där mellanreg sitter lågt och styrs av en reflektor.Kan inte hitta någon sådan. Snell har ju en bostavsserie-type A,D,KII,E11 osv.Men någon type 1 kan i alla fall inte jag hitta. Kom kanske inte i produktion pga Peter Snells bortgång 1984.
Naqref™ skrev:Tar man lådan bakifrån så duger det nog alldeles utmärkt med ett handtag och ett tag i portöppningen.
paa skrev:Hur låter dom då?
Erik_Johansson skrev:paa skrev:Hur låter dom då?
Filter existerar inte ännu. Det ska mätas lite i helgen är det tänkt.
/Erik
Naqref™ skrev:Finns en bak/uppåtriktad hornladdad diskant (som är omnämd i texten).
I övrigt vill jag bara tillägga efter lite mekande från Stefans sida med sitt digitalfilter - Stickan var ett geni!
paa skrev:Låg ljudbild?
Vee-Eight skrev:Måste hålla med Naqqe; gubben var slug som få. Förbannat fiffigt bygge! Lät otroligt bra!!
Maarten skrev:Vee-Eight skrev:Måste hålla med Naqqe; gubben var slug som få. Förbannat fiffigt bygge! Lät otroligt bra!!
Med din och AE's kommentar blir jag också nyfiken! Var det Erik's Carlsson-varianter delat med digitalfilter som lät så lovande?
Fram med lite jämförande beskrivingar, mot t ex andra Carlsson-varianter och andra högtalare.
celef skrev:1. där syns ju tydligt att diskanten har för låg utnivå, om nu utnivåerna på båda registren stämmer
2. men vart tog 3vägaren vägen??
3. hur såg det ut med digitalfiltret inkopplat?
AVR4000 skrev:Några planer på att testa att tillverka en prototyp av fyrvägaren?
Kan det vara tänkbart att få Larsen att serietillverka dessa modeller efter slutfört testande och dokumenterande?
Verkar som celef ändå hade en poäng när han i en annan tråd tyckte att Carlsson mäter snurrigt.
Egentligen är det ju dock inte så snurrigt.
Nästan som förväntat när man tänker efter.
Vad det dock visar är ju att trevägskonfigurationen bör fungera mycket bättre, då man (troligen) kommer ha stödet från begränsningsytorna runt mellanregistret i hela dess arbetsområde. Det som då krävs är en diskant med hög känslighet.
I denna tvåvägsversion blir det en mycket speciell filterfunktion om man ska få det bra.
2. Vilken trevägare? I den här tråden har det bara diskuterats en tvåvägare som har utgått från patentet på "trevägaren". I patenthandlingarna så ser man faktiskt bara fyrvägare och tvåvägare (eventuellt kompletterade med en extra bakåtriktad diskant) men trevägaren är det Stig jobbade med och den är ett mellanting. 8"-bas, 2" mellanregisterdome samt en 1" toppdiskant. Plus eventuellt ett bak och uppåtriktat diskanthorn.
Är det ingen som äger patentet längre? Om ingen gör det är det säkert fritt fram, annars blir det problem.
celef skrev:Är det ingen som äger patentet längre? Om ingen gör det är det säkert fritt fram, annars blir det problem.
det är väl stiftelsen som håller i det där?
Nej alltså att diskanten har ganska kraftigt stöd från de närliggande begränsningsytorna i det område där den har väldigt liten riktverkan är ju egentligen ganska logiskt. Att stödet blir mindre allteftersom riktverkan ökar är ju också ganska logiskt. Att kompensera detta i filtret som vi nu fick göra, dvs dämpa bort hela den verkningsgradsökning som hornet ger (för att inte sakna energi över 4-5 kHz), är ju lite krångligt, då man sänker verkningsgraden så att den blir väsentligt lägre än för basen, vilket ju inte är så käckt då det ger ännu mer problem att få till ett filter (basen behövde dämpas 5dB när vi körde digitalfiltret).
I trevägaren kan man (förhoppningsvis) ha detta stöd inom hela mellanregistrets arbetsområde, vilket gör att det bör uppnå en något högre känslighet än för baselementet. Det gör i sin tur att man slipper problemet med att dämpa basen och att man kan uppnå en hög känslighet på hela systemet, förutsatt att man kan hitta en diskant som i sin fria montering kan uppnå den känslighet som krävs för att möta upp mot mellanregistret.
Finns inget patent att äga. De har en maximal hållbarhetstid på 20 år (25 år för läkemedel) och bäst före datum har passerats med 7 år...
Det var faktiskt riktigt trevligt!Vee-Eight skrev:Att den ser så snurrig ut och låter som den gör, gör det hela än mer skojigt! Håller med att den har en svårsmält utformning, men den blir eg snyggare varje gång man tänker på hur bra det var.
petersteindl skrev:Jag tror att de senaste JW kan vara betydligt bättre än någonsin.
celef skrev:var inte dåvarande frun inblandad som nu kör vidare jordan-watts (eller gjorde iaf)?
Nästan! Hon jobbade med tillverkningen av högtalare på samma firma som Ted, och sedan gifte dom sig och det var troligen hon som tillverkade alla Jordans element under en tid.
Sedan blev det skilsmässa, och hon startade själv högtalarfabrikatet Bandor.
Jordan-Watts har det inte hetat på decennier.
Vilket öde. Före detta käringen som konkurrent
och tänk om hon slår sig ihop med ingvold ooohman
och tänk om hon slår sig ihop med ingvold ooohman
... och Larsen får se upp (eller ner mot golvet)
Som avr7papp säger, konstruktionen är klurigare än såDensen skrev:Skulle det fungera att använda någon färdig subbas, och endast komplettera med diskant och mellanregister delen? Eller missar man något avgörande då? Givetvis avsåg jag då att man anpassar delningen på subbasar enligt originalkonceptet.
Erik_Johansson skrev:Yes! De hämtas imorgon.
De tilltänkta diskanterna finns redan hemma och basar bör dyka upp inom ett par veckor hoppas jag.
/Erik
paa skrev:Är det väldigt hemligt vilka element som kommer att sitta i?
flygarjanne skrev:Börjar snart må dåligt av sådana häringa rysare, som bara leder till att man köper mdf och förpassar dom knappt färdiga 51 klonerna till garderoben
Jocke skrev:När jag själv ska göra något tar jag gärna god tid på mig att "projektera". Visst vill jag egentligen vara en tolerant person som ger andra samma möjlighet men jag vill ju att Erik ska skynda sig!
Det här projektet sätter ju också fokus på en intressant detalj av OA-idéerna - den optimala höjden. Till och från diskuterar vi ju skillnaden i perspektiv mellan OA51 och OA52. Enligt IÖ så övertygande han ju SC en gång i tiden om den optimala höjden som sedan förverkligades i OA58 med efterföljarna L4 och L6.
Hur ska man då tolka detta golvstående projekt som ju liksom är "kronan på verket" bland SC:s konstruktioner?
/Jocke
Erik_Johansson skrev:Mycket av tankearbetet har gällt hur jag på ett enkelt sätt ska ordna så att lådorna blir öppningsbara för justering av dämpmaterial, avstämning samt i värsta fall - lådvolym. Det löste jag till sist i förrgår på ett smidigt sätt så nu håller jag på att bygga.
Det är alla "snickartekniska" detaljer som måste lösas under byggets gång som gör att det tar tid. Ibland går jag fram och tillbaks i garaget i en timmes tid och tittar på bitarna, torrmonterar och funderar fram och tillbaks.
/Erik
petersteindl skrev:Jocke skrev:När jag själv ska göra något tar jag gärna god tid på mig att "projektera". Visst vill jag egentligen vara en tolerant person som ger andra samma möjlighet men jag vill ju att Erik ska skynda sig!
Det här projektet sätter ju också fokus på en intressant detalj av OA-idéerna - den optimala höjden. Till och från diskuterar vi ju skillnaden i perspektiv mellan OA51 och OA52. Enligt IÖ så övertygande han ju SC en gång i tiden om den optimala höjden som sedan förverkligades i OA58 med efterföljarna L4 och L6.
Hur ska man då tolka detta golvstående projekt som ju liksom är "kronan på verket" bland SC:s konstruktioner?
/Jocke
Nej Jocke, Stig Carlsson själv nappade inte på en högre höjd på sina högtalare än vad han redan hade. Han hade helt andra kriterier än IÖ. Stig Carlsson blev inte övertygad av IÖ, däremot Stiftelsen Stig Carlsson. Jag vill helst inte skriva mer om detta ämne i denna tråd, men jag återkommer i ämnet i en annan tråd.
Jag rekommenderar inte Erik att frångå Stigs ursprungsmått på 3-vägaren och därmed dens ursprungshöjd. Vill man höja mellanregistrets och diskantens läge så kan man ju därefter experimentera.
MvH
PS
Jocke skrev:Min tanke var närmast att det inte endast är höjden som påverkar perspektivet eftersom de som lyssnat till prototyp 1 av "3-vägaren" inte kan bekräfta någon förekomst av "golvlisteffekt". Intressant är ju då att det går att utforma och placera en högtalare så utan denna (d)effekt. I så fall blir ju frågan om optimal höjd helt marginaliserad!
/Jocke
Jocke skrev:Oj, vilket avslöjande! Spänningen stiger. Man kan ju spekulera vidare i ditt intresse av CA22RLY. Ska det vara en 8" i botten? Sedan diskuterades väl 1,5" för mellan/diskant. Har själv ett par SS8200 för att kunna dela lägre så jag ser fram emot att få ta del av ditt val av bas.
/Jocke
avr7000 skrev:Hmmmm Jag får verkligen skynda mig om jag inte skall komma helt på efterkälken med mina SC 3-vägare Erik...
Jag har fått bilder och Erik är gött på G.
Fick du mellanregister i tillräckligt antal så att jag kunde låna ett par?
När det gäller diskant så provar nog jag en annan, den jag redan har hemma...
Stefan
Erik_Johansson skrev:...Det blir ett element med metallmembran för att uppfylla Stigs krav om kolvformig rörelse inom hela baselementets arbetsområde. Men 8-tums element blir det.
Mellanregisterelementen som ska provas först är 2 tums.
/Erik
Jocke skrev:Erik_Johansson skrev:...Det blir ett element med metallmembran för att uppfylla Stigs krav om kolvformig rörelse inom hela baselementets arbetsområde. Men 8-tums element blir det.
Mellanregisterelementen som ska provas först är 2 tums.
/Erik
Kan du berätta mer om dessa krav? Det enda element med metallkon som SC använde var väl D25AG?
/Jocke
Kaffekoppen skrev:Jävla larv - fram med bilden
Vee-Eight skrev:Produktifiera! Räkna pris, pojkvasker!
Naqref™ skrev:Nu ere tissda!
avr7000 skrev:Ja det är bara att jobba på...
Annars får Lottorna sitta i framsätet bredvid mig och du får ligga bak i volvokombin med div. sladdlösa verktyg och göra klart under resan ner
Mvh
Stefan
avr7000 skrev:Ja om jag hinner färdigt skall ju OA116.Bremen-naqref med oxå
Erik_Johansson skrev:avr7000 skrev:Ja om jag hinner färdigt skall ju OA116.Bremen-naqref med oxå
Trevägarna har per högtalare (med topphorn, utan diskant monterad då jag är rädd att den kan brytas loss) måtten 74x46x58cm (b*d*h).
Låter inte så mycket kanske men det är rätt bastanta saker.
/Erik
petersteindl skrev:Erik_Johansson skrev:avr7000 skrev:Ja om jag hinner färdigt skall ju OA116.Bremen-naqref med oxå
Trevägarna har per högtalare (med topphorn, utan diskant monterad då jag är rädd att den kan brytas loss) måtten 74x46x58cm (b*d*h).
Låter inte så mycket kanske men det är rätt bastanta saker.
/Erik
Hur låter dom? Erenåtröcka?
/Peter
Erik_Johansson skrev:petersteindl skrev:Erik_Johansson skrev:avr7000 skrev:Ja om jag hinner färdigt skall ju OA116.Bremen-naqref med oxå
Trevägarna har per högtalare (med topphorn, utan diskant monterad då jag är rädd att den kan brytas loss) måtten 74x46x58cm (b*d*h).
Låter inte så mycket kanske men det är rätt bastanta saker.
/Erik
Hur låter dom? Erenåtröcka?
/Peter
Kommer limma de sista delarna om ett par timmar. Här är det arbete in på målsnöret.
/Erik
Erik_Johansson skrev:Fick en hel del gjort idag. Dämpmaterialet är på plats, basreflexrören och basbafflarna likaså och basdelarna har fått "locken" ditskruvade. Nu återstår Bara att skruva dit elementen (skruvhålen är borrade) och mdf-ringarna runt baselementet.
Bilder kommer som sagt så snart jag får tag på en kamera... Lite tråkigt att inte ha något att visa men det kommer.
/Erik
paa skrev:Du kan väl inte ha en rund baffel på diskanten?
OlA-68 skrev:vad gäller bakåframpåväntiavigan så gör det inget tiden är ändå så ur led du e välkommen hit så skall vi nog se om de låter nåt om dem delar ur GÖK är inviterade också
Kaffekoppen skrev:Tycker att vi skall kräva ett tillfälle till
Kaffekoppen skrev:Tycker att vi skall kräva ett tillfälle till
Ronnie skrev:din högtalare ser knäpp ut!
Naqref™ skrev:Kaffekoppen skrev:Tycker att vi skall kräva ett tillfälle till
Minst!
avr7000 skrev:Ola har ju oxå steg och blir det plats över i bilen så kanske det blir ett par Hypex UcD 180 med oxå...
En anledning är väl att magneten inte får plats bakom elementet om det monteras "rättvänt" när det sitter i en sådan sned baffel nära väggen.johan_e skrev: Varför elementet bak och fram öht?
paa skrev:En anledning är väl att magneten inte får plats bakom elementet om det monteras "rättvänt" när det sitter i en sådan sned baffel nära väggen.johan_e skrev: Varför elementet bak och fram öht?
petersteindl skrev:paa skrev:En anledning är väl att magneten inte får plats bakom elementet om det monteras "rättvänt" när det sitter i en sådan sned baffel nära väggen.johan_e skrev: Varför elementet bak och fram öht?
Det finns en anledning till förrutom den som paa skriver. Stig kom runt Peter Snells patent och riskerade inte patentintrång.
Erik_Johansson skrev:Nu gäller det att se upp i helgen! We´ve got company...
Nattlorden skrev:Då ställer sig vän av ordning direkt frågan... vore det tekniskt bättre med en Snell-version än en patentruntgången?
OlA-68 skrev:basen som sådan är väl inte särskillt beroende av spridningsmönstret
paa skrev:Du kan väl inte ha en rund baffel på diskanten?
Densen skrev:Är det estetiska värt att offra fullständigt, för bästa ljudåtergivning?
Inte utan att elementet måste monteras längre ut på baffeln, vilket även betyder längre ut från vägg.Densen skrev:Går den snedställda basbaffeln inte att göra större om man breddar högtalaren, och därmed kunna "rättvända" basen?
Densen skrev:Är det estetiska värt att offra fullständigt, för bästa ljudåtergivning?
petersteindl skrev:
Det hade varit roligt att närvara, men jag gissar att det blir helgen därpå istället hos avr7000, då filtrena är satta. Jag pratade med Naq igår kväll och då var det uteslutet att han skulle kunna smita iväg från syrrorna. Men syrror i all ära, är man supernörd och dessutom bor i Nördarnas paradis då är valet givet. 3-vägarna hägrar och den Stig som jag en gång lärde känna skulle känna sig ganska nöjd om han visste vad som pågick
AVR4000 skrev:Om jag tolkar saken rätt innebär denna helg det historiska ögonblick då Stigs 3-vägare premiärspelas.
Frodrak skrev:Vi (nå, okej då, jag) vill se mängder med bilder!
Snälla....
Naqref™ skrev:AVR4000 skrev:Om jag tolkar saken rätt innebär denna helg det historiska ögonblick då Stigs 3-vägare premiärspelas.
De har spelats tidigare i andra utföranden men inte så här offentligt. Så det är första gången ett par trevägare spelas efter Stickans frånfälle.
AVR4000 skrev:1. Har Stig C. själv lyssnat på trevägaren?
2. Jag skulle gärna lyssna på denna mycket intressanta konstruktion.
3. OT. Jag gratulerar förövrigt Naqref till ännu en mycket lyckad sak i form av Larsen 6. Jag har fått hem dessa och de låter bara bättre och bättre i takt med inspelningen. /OT
AVR4000 skrev:Har Stig C. själv lyssnat på trevägaren?
Naqref™ skrev:paa skrev:Du kan väl inte ha en rund baffel på diskanten?
Som synes går det alldeles utmärkt.
Problemen som kan uppstå med en rund baffel är ju bara prominenta i on axisriktningen (som man inte lyssnar i) och påverkar mindre i andra riktningar. Dessutom så påverkar det energitonkurvan mindre. Men om det skulle vara ett problem så tror jag nog det finns en och annan gammal BIB som kan offras för wellpappen.
jonasp skrev:Ett lustigt förslag på en 2" dome kan annars vara Dayton RS52.
karneolen skrev:. . . det låter inget i Vargön, spelar ni på låg volym i Halvorstorp?
Vee-Eight skrev:Ganz korrekt!
Tar det som ett löfte.avr7000 skrev:
(Vi får planera i en hel "all out" helg med mat, mätning, trixande och lyssning lite längre fram)
Mvh
Stefan
Densen skrev:Du skulle inte våga dig påstå att det något återhållna ljudet beror på/kan härledas till SS8545 elementet. Tycker själv att just mellanregistret är svagt, märk väl, beslöjat även med LE-utförandet.
...
Jocke skrev:Densen skrev:Du skulle inte våga dig påstå att det något återhållna ljudet beror på/kan härledas till SS8545 elementet. Tycker själv att just mellanregistret är svagt, märk väl, beslöjat även med LE-utförandet.
...
Det är väl egentligen rätt givet att en 2" förmår att återge mellanregistret bättre än en 7". Hos 80-talarna har vi ju valt att prioritera bra basåtergivning (8545) framför bra mellanregister (8542).
I tex OA51 (som du tar som exempel) hanteras mellanregistret i 7" uppbrytningsområde med en delningsfrekvens i toppen av grundtonsområdet.
Utan att ha fördjupat mig allt för mycket i 3-vägaren (även om jag följer projektet med förväntan) tycker jag att en delning vid 1000Hz är väl vald då våglängden fortfarande är hyggligt lång vilket medger större frihet i konstruerandet. Rent praktiskt fungerar 1000hz som en bra punkt att balansera återgivningen av höga och låga toner.
/Jocke
Jocke skrev:Det där med spridningdegenskaperna är kanske det mest intressanta med den här grejen. För diskanten förefaller förutsättningarna vara snarlika mot tex 52-an. Men jag undrar lite kring förutsättningarna för baselementet liksom varför mellanregistret begränsas vertikalt och vilka effekter det får?
/Jocke
avr7000 skrev:Hmmm
Jag var och kollade lite när en firma gjorde ett jobb åt mig idag....
Nu ser jag mina trevägare framför mig
Baslådan lika naken och brutal som Eriks, svart som natten, men med baselementets ring, "mellanregisterhornet" och diskantens frontplatta vattenskuret i polerad metall (dolt dämpad med bitumen eller nåt naturligtvis...)
Toppdelen även utförd i något mer organiska former...
Stefan
Densen skrev:Kan resonnemanget om klotsen också överföras på OA51'ans klots, delvis eller inte alls?
avr7000 skrev:Hmmm
Jag var och kollade lite när en firma gjorde ett jobb åt mig idag....
Nu ser jag mina trevägare framför mig
Baslådan lika naken och brutal som Eriks, svart som natten, men med baselementets ring, "mellanregisterhornet" och diskantens frontplatta vattenskuret i polerad metall (dolt dämpad med bitumen eller nåt naturligtvis...)
Toppdelen även utförd i något mer organiska former...
Stefan
Ja, och på OA52ans, m fl. De minskar reflexionerna från den undre delen av baskonen.
Mr_Ekan skrev:Tyckte väl att högtalaren såg ovanligt stor ut på de senaste bilderna... Det var ju ett par nya burkar! Är elementvalet bekräftat? Hur långt har ni blandat in Larsen i detta projekt?
Ja detta verkar grymt kul Erik m fl. Nastan sa man langtar hem till Svea och er till synes finfina gemenskap.
Ekan
karneolen skrev:Man skulle kanske hängt kvar till efter midnatt om nivåerna blev än bättre
Hoppas du kommer på ett sätt med vinklarna som diskuterades på ett
enkelt sätt. Det tar sig som pyromanen sa, och det rejält också!
Jag måste säga att det var på gränsen till oansvarigt att köra bil efter den sömnmängden...Erik_Johansson skrev:Du skulle ignorerat sömnbehovet för en natt och stannat tills vi fått till nivåerna. Själv fick jag knappt 3 timmars sömn men det var det värt.
/Erik
Kaffekoppen skrev:Jag måste säga att det var på gränsen till oansvarigt att köra bil efter den sömnmängden...Erik_Johansson skrev:Du skulle ignorerat sömnbehovet för en natt och stannat tills vi fått till nivåerna. Själv fick jag knappt 3 timmars sömn men det var det värt.
/Erik
Erik_Johansson skrev:Det blir även denna gång i västsverige. Funderingar på att spela dem i kungliga hufvudstaden något mer öppet finns dock och det är något vi diskuterar.
Erik_Johansson skrev:Det blir även denna gång i västsverige. Funderingar på att spela dem i kungliga hufvudstaden något mer öppet finns dock och det är något vi diskuterar.
KarlXII skrev:Men....hur går det med trevägarna nurå?
schmutziger skrev:En fråga dock:
Fick ni till något ordentligt passivt filter till två vägarn?
Den hade ju varit perfekt att bygga/tipsa till vänner som man vill lura in i Hifi & Musik-träsket!
Erik_Johansson skrev:schmutziger skrev:En fråga dock:
Fick ni till något ordentligt passivt filter till två vägarn?
Den hade ju varit perfekt att bygga/tipsa till vänner som man vill lura in i Hifi & Musik-träsket!
Vi har inte jobbat nåt på dem alls men någon tog hand om lådorna i helgen och ska leka lite med dem vad det lider.
/Erik
Vee-Eight skrev:Jag och Tux till denna någon och lyssna vidare idag.
Erik_Johansson skrev:Vee-Eight skrev:Jag och Tux till denna någon och lyssna vidare idag.
Jag pratade om tvåvägarna. De är numera i Skåne såvitt jag vet.
Men det var kul att ni får höra de större syskonen i en annan miljö.
/Erik
Erik_Johansson skrev:Jag pratade om tvåvägarna. De är numera i Skåne såvitt jag vet.
Vee-Eight skrev:Mjasså jaha! Men dåså, skall bli kul att få lyssna av dem i lite mer lugn miljö. Kalaset blev stundtals lite galet.
Naqref™ skrev:. Det verkar inte helt omöjligt att få till något som kan spela med passivt filter.
Naqref™ skrev:Glömde denna tråd lite. Tvåvägarn har fått sig ett passivt filter för ett bra tag sedan och det låter inte helt fel men det är vissa skavanker som måste poleras bort. Tyvärr var det någon jevvla oberoende ljudförening i sthlm som var sugna på att testa mitt försteg så de har stått tysta i över en månad.
En möjlig lösning på det "estetiska problemet" har hittats. Lösningen borde ha varit helt uppenbar för mig redan tidigare men den kom till mig som i en dröm.... eller kanske inte. Vi behöver bara lådägarens tillåtelse innan det kan testas.
Nattlorden skrev:Du menar att du inte lyckats skruva ihop ett nytt försteg på en hel månad? Skäms!
Erik_Johansson skrev:Naqref™ skrev:Glömde denna tråd lite. Tvåvägarn har fått sig ett passivt filter för ett bra tag sedan och det låter inte helt fel men det är vissa skavanker som måste poleras bort. Tyvärr var det någon jevvla oberoende ljudförening i sthlm som var sugna på att testa mitt försteg så de har stått tysta i över en månad.
En möjlig lösning på det "estetiska problemet" har hittats. Lösningen borde ha varit helt uppenbar för mig redan tidigare men den kom till mig som i en dröm.... eller kanske inte. Vi behöver bara lådägarens tillåtelse innan det kan testas.
Det är bara att såga, fräsa eller göra vad du vill.
/Erik
Naqref™ skrev:Glömde denna tråd lite. Tvåvägarn har fått sig ett passivt filter för ett bra tag sedan och det låter inte helt fel men det är vissa skavanker som måste poleras bort. Tyvärr var det någon jevvla oberoende ljudförening i sthlm som var sugna på att testa mitt försteg så de har stått tysta i över en månad.
En möjlig lösning på det "estetiska problemet" har hittats. Lösningen borde ha varit helt uppenbar för mig redan tidigare men den kom till mig som i en dröm.... eller kanske inte. Vi behöver bara lådägarens tillåtelse innan det kan testas.
RMA skrev:Går det att få del av resultatet från testet hos denna oberoende förening? I en eventuell medlemstidning kanske? Men då kanske jävsfrågan blossar upp på nytt!
KarlXII skrev:Kommunicerar ni bara via faktiskt.se?
OlA-68 skrev:KarlXII skrev:Kommunicerar ni bara via faktiskt.se?
ja vi har slutat med postilljon havren blev för dyr till hästen och stim ville ha stålar varje gång fanskapet till postis tutade i sitt horn
KarlXII skrev:Kommunicerar ni bara via faktiskt.se?
OlA-68 skrev:KarlXII skrev:Kommunicerar ni bara via faktiskt.se?
ja vi har slutat med postilljon havren blev för dyr till hästen och stim ville ha stålar varje gång fanskapet till postis tutade i sitt horn
RMA skrev:Går det att få del av resultatet från testet hos denna oberoende förening? I en eventuell medlemstidning kanske? Men då kanske jävsfrågan blossar upp på nytt!
KarlXII skrev:OlA-68 skrev:KarlXII skrev:Kommunicerar ni bara via faktiskt.se?
ja vi har slutat med postilljon havren blev för dyr till hästen och stim ville ha stålar varje gång fanskapet till postis tutade i sitt horn
Tjacka brevduva, det är romantiskt. Och billigt.
DIRAVI skrev:Och varför är nedsänkningen så avlång på trevägaren?
Erik_Johansson skrev:Trevägarens toppdel ser alltså ut på följande sätt för de som inte sett den (detta är dock en fyrvägsversion, som synes av det extra 8-tums baselementet som sitter monterat i lådans sidovägg):
/Erik
Naqref™ skrev:Erik_Johansson skrev:Naqref™ skrev:Glömde denna tråd lite. Tvåvägarn har fått sig ett passivt filter för ett bra tag sedan och det låter inte helt fel men det är vissa skavanker som måste poleras bort. Tyvärr var det någon jevvla oberoende ljudförening i sthlm som var sugna på att testa mitt försteg så de har stått tysta i över en månad.
En möjlig lösning på det "estetiska problemet" har hittats. Lösningen borde ha varit helt uppenbar för mig redan tidigare men den kom till mig som i en dröm.... eller kanske inte. Vi behöver bara lådägarens tillåtelse innan det kan testas.
Det är bara att såga, fräsa eller göra vad du vill.
/Erik
Tackar. Blir mest målakluddande.
Erik_Johansson skrev:Mått och mått... vill du ha lådorna?
Vill själv såklart inte heller att det ska rinna ut i sanden. Är dock väldigt kluven hur jag ska gå vidare. Har en tanke om hur man skulle kunna göra. Det involverar dock långt mycket krångligare snickeri och det kan jag inte börja med förrän jag fått upp mina nya maskiner i garaget vid sommarstugan. Min största begränsning gäller ju filterkonstruktion men där tror jag att jag fortfarande har en av de mest kompetenta personerna jag vet till min hjälp. Men dessförinnan jag ska jag ju leverera något värt att lägga ner den tiden på.
Skulle kanske kunna lägga upp ett par enkla bilder på vad jag tänkt på hittills... måste bara rita dem först.
/Erik
schmutziger skrev:
Jag kommer o hämtar!
Fjonkalicious skrev:schmutziger skrev:
Jag kommer o hämtar!
Hälsa damen från mig och säg att man aldrig kan har för mkt projekt!
När kommer du på bärs?
Mvh
Filip
Naqref skrev:Sorry om jag missade att svara på ditt pm men jag har diskanter och filterförslag som funkar om man vill testa en passiv lösning för tvåvägarn.
schmutziger skrev:Naqref skrev:Sorry om jag missade att svara på ditt pm men jag har diskanter och filterförslag som funkar om man vill testa en passiv lösning för tvåvägarn.
sånt händer
Om Erik var seriös så kan jag ta mig till kristianstad för att avlasta dig lite
Naqref skrev:schmutziger skrev:Naqref skrev:Sorry om jag missade att svara på ditt pm men jag har diskanter och filterförslag som funkar om man vill testa en passiv lösning för tvåvägarn.
sånt händer
Om Erik var seriös så kan jag ta mig till kristianstad för att avlasta dig lite
Hur går det nurå?
schmutziger skrev:Naqref skrev:schmutziger skrev:Naqref skrev:Sorry om jag missade att svara på ditt pm men jag har diskanter och filterförslag som funkar om man vill testa en passiv lösning för tvåvägarn.
sånt händer
Om Erik var seriös så kan jag ta mig till kristianstad för att avlasta dig lite
Hur går det nurå?
Det låter!!!!!!
Riktigt riktigt bra!
Det är ju en rätt fysisk upplevelse att lyssna på musik med dessa!
Där finns lite o jobba på innan den känns lika "komplett, homogen" som oa51 men det är inte så långt borta.
Något med röster/rumskänsla som känns "instängt, inte helt perfekt", men det kan vara minnen från min fuldelade version utan det riktiga filtret o diskanterna.
Samt något i diskanten som dämpades lite med väl utplacerade kuddar.
måste lyssna mer innan jag kan ge ett helt korrekt betyg, men även om det du hade bara var ett första förslag på filter så är det riktigt fint.
Detta måste ju bara finslipas så att fler kan få ta del av det!
Naqref skrev: Men vad vet jag?
Naqref skrev:Designen behöver nog justeras lite oxå
schmutziger skrev:Naqref skrev: Men vad vet jag?
Mer än oss flesta andra hur det här ska kunna lösas!Naqref skrev:Designen behöver nog justeras lite oxå
På vilket sätt då menar du?
Naqref skrev:schmutziger skrev:Naqref skrev: Men vad vet jag?
Mer än oss flesta andra hur det här ska kunna lösas!Naqref skrev:Designen behöver nog justeras lite oxå
På vilket sätt då menar du?
http://en.wikipedia.org/wiki/De_Stijl
Det är det enda sätt jag kan komma på att få den gångbar utan att ta till en massa högtalartyg. Toppplattan med sin delvis runda form vid diskant"hornet" kan nog expanderas till att täcka hela toppdelen utan några akustiskt ofördelaktiga effekter. Då får man en betydligt renare look.
Nu spekulerar jag lite men jag har för mig att Stig själv inte var helt främmande för den formgivning som ges av neoplasticismen.
Nattlorden skrev:Frågan är om Naq inte är jävig i De Stijl-frågan...
Fjonkalicious skrev:menar naq att utseendet behövs justeras?
Skicka bilder så skall vi se
Naqref skrev:Hmmm jag hittar inga bra bilder på dessa i mitt bildarkiv. Du får nöja dig med de som finns i tråden.
bassman skrev:Min fru tyckter att det ser "epigt" ut. Ja men för tusan det är ju en prototyp lät jag meddela henne Jag tycker att den ser spännande ut!
Keep up the good work!!
paa skrev:Ser dom ut så här då?
Fjonkalicious skrev:Till avdelningen för dumma frågor:
1. Finns det någon anledning varför man har de två väggarna inbyggda på två sidorna om baselementet? Jag menar, ställer man högtalaren in till en vägg så behöver man inte dom. Eller är tanken att man inte skall behöva ställa dom intill en vägg?
2. Diskanten har också en "vägg" i botten. Denna har en form som är sfäriskt, finns det någon egentlig anledning för detta? Stör inte kanten/höjdskillnaden på materialen? Tänker om man hade skippat botten... eller det är otroligt korkat?
petersteindl skrev:bassman skrev:Min fru tyckter att det ser "epigt" ut. Ja men för tusan det är ju en prototyp lät jag meddela henne Jag tycker att den ser spännande ut!
Keep up the good work!!
Du menar Epic
lemmts skrev:Alltså: ljudet i all ära, men hur ska man få in dem i bostaden om man inte är ensamstående?
Fråga Fritz sambo.
schmutziger skrev:
hade det inte kunna bli snyggt med en slitsport i framkant på lådan som har sin öppning nedåt istället för röret, eller kommer mynningen för nära golv?
hade dessutom varit en fin flört med oa-5.
Och kanske luta frambaffeln som på den där JBL basen som nån har DIY:at här på forumet!
Nattlorden: njae, men med lite mindre djärva färgval så kanske vi är något på spåret!
Fjonkalicious skrev:1. Måste dom stå på golvet eller kan dom komma upp låt säga 15-20 cm?
2. MDF-plattan som sitter ovanför elementet, vad är dess funktion? Spridning?
Fjonkalicious skrev:schmutziger skrev:
hade det inte kunna bli snyggt med en slitsport i framkant på lådan som har sin öppning nedåt istället för röret, eller kommer mynningen för nära golv?
hade dessutom varit en fin flört med oa-5.
Och kanske luta frambaffeln som på den där JBL basen som nån har DIY:at här på forumet!
Nattlorden: njae, men med lite mindre djärva färgval så kanske vi är något på spåret!
Frågan är om en slitsport verkligen hade varit Stigs val? Vågar du? Vi är ändå så långt från OA-5 som det går?
Inte luta baffel. Inga djärva färgval. Mitt hoe jobbar febrilt. Ge mig lite tid. När var Amit-träffen? Vad säger du Fritz, skall vi ha ett färdig par med dit? (om du litar på mig dvs... )
Fjonkalicious skrev:Kul detta, en del av frågorna är ju mest pga nyfikenhet. Spelar elementet in i lådan eller från lådan? Dvs har man bytt plöss o majnus?
Naqref skrev:Slitsport är ok tror jag. Kanske man t o m kan köra med den avancerade konstruktion som paa använde i sina tävlingsbidrag?
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 876#235876
Högtalaren lär ju inte bli billig att tillverka oavsett...
Amitträffen är andra veckan i Juli...
Fjonkalicious skrev:Naqref skrev:Slitsport är ok tror jag. Kanske man t o m kan köra med den avancerade konstruktion som paa använde i sina tävlingsbidrag?
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 876#235876
Högtalaren lär ju inte bli billig att tillverka oavsett...
Amitträffen är andra veckan i Juli...
Du menar böjd slitsport?
Tillverkningskostnader? Är det tänkt att den skall masstillverkas?
Det är ju en bit framåt, men man är ju optimist... :-/
Naqref skrev:Fjonkalicious skrev:schmutziger skrev:
hade det inte kunna bli snyggt med en slitsport i framkant på lådan som har sin öppning nedåt istället för röret, eller kommer mynningen för nära golv?
hade dessutom varit en fin flört med oa-5.
Och kanske luta frambaffeln som på den där JBL basen som nån har DIY:at här på forumet!
Nattlorden: njae, men med lite mindre djärva färgval så kanske vi är något på spåret!
Frågan är om en slitsport verkligen hade varit Stigs val? Vågar du? Vi är ändå så långt från OA-5 som det går?
Inte luta baffel. Inga djärva färgval. Mitt hoe jobbar febrilt. Ge mig lite tid. När var Amit-träffen? Vad säger du Fritz, skall vi ha ett färdig par med dit? (om du litar på mig dvs... )
Slitsport är ok tror jag. Kanske man t o m kan köra med den avancerade konstruktion som paa använde i sina tävlingsbidrag?
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 876#235876
Högtalaren lär ju inte bli billig att tillverka oavsett...
Amitträffen är andra veckan i Juli...
schmutziger skrev:Naq:
1. Hur viktigt är det att toppen är plan där diskanthornet sitter? Fyller den någon funktion eller är det en kamfiltereffektsgenerator?
2. Kan man öppna lyssningsvinkeln mer genom att göra en oa51 vinkling på lådvinkeln närmast högtalaren utan att man förstör någon annan parameter?
3. varför är diskanten placerad där den är? skulle man kunna sätta den mer direkt över mellanregistret tex?
[...]
4. Kudden vid diskanten tar bort vad jag tycker är en viss hårdhet i diskanten emellanåt så en liten absorbent ska nog defintivt finnas med även på dessa.
*bild*
Fjonkalicious skrev:4 diskanter?
Absorbenter?
Nu börjar det bli rörigt på flera sätt.
paa skrev:Sätt slitsen på motstående gavel mot den där baselementet sitter.
Antingen parallell mot golvet eller mot väggen.
schmutziger skrev:Fjonkens rörighet och att jag ska ha 4 diskanter till kan ju lösas genom att naq o fjonk sammanstrålar i en ortoakustisk sammankomst i malme!
Naqref skrev:schmutziger skrev:Naq:
1. Hur viktigt är det att toppen är plan där diskanthornet sitter? Fyller den någon funktion eller är det en kamfiltereffektsgenerator?
2. Kan man öppna lyssningsvinkeln mer genom att göra en oa51 vinkling på lådvinkeln närmast högtalaren utan att man förstör någon annan parameter?
3. varför är diskanten placerad där den är? skulle man kunna sätta den mer direkt över mellanregistret tex?
[...]
4. Kudden vid diskanten tar bort vad jag tycker är en viss hårdhet i diskanten emellanåt så en liten absorbent ska nog defintivt finnas med även på dessa.
*bild*
1. Den är en potentiell kamfiltergenerator men är i praktiken inte så farlig. Om man kan få bort den cirkelformade kanten så är det dock ingen nackdel.
2. Känsligheten skulle bli sämre så det bör man inte göra. Man får helt enkelt acceptera att man inte bör sitta utanför lådornas ytterkanter.
3. Det skulle man kunna men inte helt. En av de stora genidragen med dessa högtalare är att golvreflexen trollas bort helt. Dels av att basen sitter så nära och dels för att man har den stora skärmande ytan i form av toppen på högtalaren. Nu slog det mig en sak... Du saknar 4st diskanter...
4. Absorbent behövs. Jag använde de trekantiga varianterna som sitter orginal i OA-52.
Naqref skrev:Erik: Det där ser ut som en intressant lösning. Man borde kunna testa den delvis redan i de befintliga tvåvägarna.
schmutziger skrev:Kul!
Ska vi försöka sätta ett datum!?
perfekt hade varit 28:e-30:e då vi kan nörda/öla/äta bäst vi vill utan hänsyn till nån annan som bor i lgh
Erik är oxå välkommen!
Är dock öppen för förslag!
ang bilden, kommer inte lådan att bli en hel del större med denna lösning? el ser jag bilden på fel sätt?
en tårtbit är borta från kuben där elementet sitter i?
schmutziger skrev:Kul!
Ska vi försöka sätta ett datum!?
perfekt hade varit 28:e-30:e då vi kan nörda/öla/äta bäst vi vill utan hänsyn till nån annan som bor i lgh
Erik är oxå välkommen!
Är dock öppen för förslag!
schmutziger skrev:ps. jag står för öl o spis
Naqref skrev:schmutziger skrev:ps. jag står för öl o spis
Maten får vi alltså fixa själva?
Men vaffan. Kör vi hårt på fredagen kan den 28-30:e funka. Bortsett från att jag avviker väldigt tidigt den 30:e
schmutziger skrev:Naqref skrev:schmutziger skrev:ps. jag står för öl o spis
Maten får vi alltså fixa själva?
haha, importskåning
blir så ibland då!Men vaffan. Kör vi hårt på fredagen kan den 28-30:e funka. Bortsett från att jag avviker väldigt tidigt den 30:e
Kul!
Men räkna inte med att min matlagning är i riktigt samma höga klass som olas, den är svårslagen!
Naqref skrev:
Du fuskar med take away från sushistället där hiffi-kocken jobbar?
Erik_Johansson skrev:28-30. Det borde passa även mig.
avr7000 skrev:Hmmm
Jag var och kollade lite när en firma gjorde ett jobb åt mig idag....
Nu ser jag mina trevägare framför mig
Baslådan lika naken och brutal som Eriks, svart som natten, men med baselementets ring, "mellanregisterhornet" och diskantens frontplatta vattenskuret i polerad metall (dolt dämpad med bitumen eller nåt naturligtvis...)
Toppdelen även utförd i något mer organiska former...
Stefan
Kraniet skrev:varför sitter ens basen på det sätt det gör? Man borde väl få samma effekt genom att ha basen längst ner i hörnet på baffeln spelandes åt sidan? Då slipper man ju krångla till det med alla vinklar och vrår menar jag..
Erik_Johansson skrev:C4rlsson skrev:Är baffeln bara en tunn skiva eller har du snesågat den i sidorna för att den ska passa?
Ser väldigt snyggt ut. Är riktigt sugen på att bygga egna
Det är 19mm mdf precis som resten av lådorna. Sågat med cirkelsågen ställd i 36 graders vinkel. Skulle nog varit en grad mindre men hellre minimalt glapp på baksidan än på framsidan.
/Erik
paa skrev:Erik_Johansson skrev:C4rlsson skrev:Är baffeln bara en tunn skiva eller har du snesågat den i sidorna för att den ska passa?
Ser väldigt snyggt ut. Är riktigt sugen på att bygga egna
Det är 19mm mdf precis som resten av lådorna. Sågat med cirkelsågen ställd i 36 graders vinkel. Skulle nog varit en grad mindre men hellre minimalt glapp på baksidan än på framsidan.
/Erik
35.3 grader får jag det till, grafiskt via 3D-cad.
Kraniet skrev:har du tillgång till originaldokumentationen? skulle vara kul att läsa teorin bakom högtalaren
Erik_Johansson skrev:För alla som undrar vad figurer och information kommer ifrån så finns patentet tillgängligt:
http://user.faktiskt.io/Erik_Johansson/ ... atent1.pdf
/Erik
tordnilsson skrev:Finns det några ritningar man kanske skulle eventuellt kunna ta del av tro ??
mvh Tord
avr7000 skrev:Hmmm
Jag var och kollade lite när en firma gjorde ett jobb åt mig idag....
Nu ser jag mina trevägare framför mig
Baslådan lika naken och brutal som Eriks, svart som natten, men med baselementets ring, "mellanregisterhornet" och diskantens frontplatta vattenskuret i polerad metall (dolt dämpad med bitumen eller nåt naturligtvis...)
Toppdelen även utförd i något mer organiska former...
Stefan
paa skrev:avr7000 skrev:Hmmm
Jag var och kollade lite när en firma gjorde ett jobb åt mig idag....
Nu ser jag mina trevägare framför mig
Baslådan lika naken och brutal som Eriks, svart som natten, men med baselementets ring, "mellanregisterhornet" och diskantens frontplatta vattenskuret i polerad metall (dolt dämpad med bitumen eller nåt naturligtvis...)
Toppdelen även utförd i något mer organiska former...
Stefan
Var är bilderna?
Jocke skrev:paa skrev:Är väldigt nyfiken på de där organiska formerna.
Ja, någon liten hint hade ju varit kul nu!paa skrev:Förresten, den nya RO4Y-basen som ska kunna funka i 20-25 liters låda skulle väl varit kul att testa i en sån där trevägare.
Vilket monster!
Fjonkalicious skrev:Jocke skrev:paa skrev:Är väldigt nyfiken på de där organiska formerna.
Ja, någon liten hint hade ju varit kul nu!paa skrev:Förresten, den nya RO4Y-basen som ska kunna funka i 20-25 liters låda skulle väl varit kul att testa i en sån där trevägare.
Vilket monster!
Vilken vadå bas? URL me?
Fjonkalicious skrev:Jocke skrev:paa skrev:Är väldigt nyfiken på de där organiska formerna.
Ja, någon liten hint hade ju varit kul nu!paa skrev:Förresten, den nya RO4Y-basen som ska kunna funka i 20-25 liters låda skulle väl varit kul att testa i en sån där trevägare.
Vilket monster!
Vilken vadå bas? URL me?
paa skrev:[bild]
Hur ska den önskade spridningen i diskantens nedre frekvensområde egentligen se ut, det verkar ju som man försöker minska spridningsvinkeln lite i det frekvensområdet?
Samtidigt har ju Naqref i en annan tråd påstått att det inte passar med en diskant en ortoakustisk högtalare med waveguide för att begränsa spridningen i sitt nedre frekvensregister (läs DXT-diskanten).
Varför då?
Naqref skrev:paa skrev:Tror ni DXT-konceptet kunde ha några poänger i ortoakustiska eller liknande högtalare?Naqref skrev:Förvisso har DXT-diskanten lite låg känslighet i den översta oktaven men om man tänker sig en mer normal högtalare där man kanske kommer ner till en systemkänslighet på kanske 88dB @ 2.83Vrms @ 1m p g a att man kompencerar lagom mycket för baffelsteget så ligger man inte så långt ifrån. Lägger man dessutom till ett lp-filter med brytpunkt strax över 20kHz så kan man öka känsligheten en aning i översta oktaven.
Nej. Och det skenbart paradoxala är att det beror på att den sprider för bra men inte tillräckligt bra eller rätt. Då är det faktiskt lämpligare med en diskant som sprider sämre eller åtm med ett jämnare fall i större vinklar. Men det finns inget som säger att man inta kan vidareutveckla konceptet eller använda den i en annan systemkonfiguration.
paa skrev:Nej inte helt i alla fall.
Jag förstår kanske att det kan vara problem om diskanten inte sprider tillräckligt i högsta registret, men jag kan inte förstå att problemet är löst om diskanten sprider helt sfäriskt (halvsfäriskt) i nedersta reistret, eftersom diskanten då i alla fall inte sprider perfekt i högsta registret, och basen inte alls matchar diskantens spridning i frekvensområdet runt delningen.
Erik_Johansson skrev:Inte annat än på "pappret". Men skulle gissa att det är 6 mån - 1 år innan det finns tid nog att bygga ett par så komplicerade lådor som de jag har i tankarna. Fullt upp med hus och dotter.
Men nu med justersåg i garaget så finns helt andra möjligheter än när jag byggde de tidigare vilket gör det lockande att komma igång.
/Erik
paa skrev:avr7000 skrev:Hmmm
Jag var och kollade lite när en firma gjorde ett jobb åt mig idag....
Nu ser jag mina trevägare framför mig
Baslådan lika naken och brutal som Eriks, svart som natten, men med baselementets ring, "mellanregisterhornet" och diskantens frontplatta vattenskuret i polerad metall (dolt dämpad med bitumen eller nåt naturligtvis...)
Toppdelen även utförd i något mer organiska former...
Stefan
Var är bilderna?
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], juanth och 5 gäster