popboxar och oa5

av **celef** » 2008-07-29 14:18

dom gånger jag har hört popboxen eller oa5 så har jag alltid tyckt att dom låtit bättre än de oa12 och oa14 och od11 jag har hört, vad kan vara orsak till det? jag tycker ljudet flödar mycket bättre på dom tidigare modellerna

av P5 » 2008-07-29 14:36

Intressant att det finns någon som tycker lika som jagi denna fråga. OA12 och OA14 låter bra, men jag tycker att det finns en naturlighet i ljudet från ett par OA5 som OA12 och OA14 inte har. I brist på andra ord skulle jag kalla ljudet från OA5 för luftigt. Jag skulle gissa att det är 9710:ans förtjänst. (???)

Ett par CT62-bestyckade OA5 måste vara det ultimata. :wink:

MVH
Carl

av **PeterAkemark** » 2008-07-29 17:12

Jag tycker att mina (edit: OA-5 II) är svårslagna när jag jämför med teknik, pris och prestanda. Inte perfekta men är bra i de flesta sammanhang

av **celef** » 2008-07-30 10:51

kul att vi är så många som diggar dessa burkar

vad kan det då bero på att dessa modeller låter bättre än dom senare oa14 och 12? jag tycker dom äldre modellerna oxå låter mer frekvenslinjära, dom senare låter "tiltade" som jämförelse

huvudorsak till ljudskillnaderna måste ju bero på baselementet och kanske dess huvudriktning rakt upp istället snett upp och fram, men hur är det med delningsfiltret, har dom likvärdiga funktioner och egenskaper?

hur är ljudskillnaderna mellan popbox och oa5 testade sida vid sida?

av **Fjonkalicious** » 2008-07-30 11:45

Jag har ett par OA4-II och hade ett par OA5-II. När min bror och jag lyssnade på dom så uppfattade vi båda att det var trevligast att hålla huvudet ovanför högtalaren och inte vid lyssningsposition.

Kan dock inte jämföra med OA12-14 eftersom jag endast har hört OA12 i efterhand och har ett par OA14 som skall renoveras i källaren. Men min uppfattning av OA12 var att jag gillade basen betydligt bättre än OA5-II, den var fastare, tydligare anslag, speciellt om man lyssnade på elektronisk musik som jag gillar.

Mvh

Filip

av **celef** » 2008-07-30 13:08

ja det är väl den allmänna uppfattningen att oa5 eller popboxen kommer till korta jämfört dom senare modellerna, jag är dock av annan åsikt

jag tycker oa12/14 låter strypta eller återhållna i jämförelse, det är möjligt att oa5 är fetare och rundare

min oa5-förtjusning återväcktes när vi häromdagen var nere på vänners landställe, då hade vi ett par spelandes i vardagsrummet under hela kvällen, det här lät ju som tidigare och mycket bättre än jag någonsin har hört ett par oa12 eller 14

jag måste nu skaffa mig ett par för att testa vid mina hemförhållanden

av **Fjonkalicious** » 2008-07-30 17:10

Har inte haft dom sidanom varandra och jämfört. OA4:orna är ju en enklare konstruktion men annars har jag inga planer på att behålla dom för den som vill ha ett billigt testobjekt. Dock funkar inte en diskant vill jag minnas.

av **celef** » 2008-07-31 23:43

hur billigt är billigt?

av **Fjonkalicious** » 2008-08-02 12:22

celef skrev:hur billigt är billigt?

Ngt kul byte mot något som är mindre skrymmande hade varit skoj, gärna ett par fina 70-tals hörlurar eller ngt liknande. Diggar 70-tal i allmänhet. 0A4:orna är i jakaranda och bra i fanéren och hyffsade galler.

av **avr7000** » 2008-08-02 21:21

Denna gång när vi hade träff i Trollhättan och Ola spelade tidstypisk musik på olika Carlssonmodeller från olika tidsepoker var det nog fler än jag som konstaterade att dessa fina OA5 i jakaranda lät trevligare och kanske bättre än de efterföljande OA14 (orginal)

Bild

Stefan

av **Frodrak** » 2008-08-02 21:24

Kanske skulle skaffa ett par OA-5:or och bygga ett par basar som delas vid , tja säg 80hz? Kunde det låta mumma , tro?

av **celef** » 2008-08-03 09:53

avr7000 skrev:Denna gång när vi hade träff i Trollhättan och Ola spelade tidstypisk musik på olika Carlssonmodeller från olika tidsepoker var det nog fler än jag som konstaterade att dessa fina OA5 i jakaranda lät trevligare och kanske bättre än de efterföljande OA14 (orginal)

kul, vad i konstruktionen tror ni är orsaken till det trevligare ljudet?

av **celef** » 2008-08-03 09:55

Frodrak skrev:Kanske skulle skaffa ett par OA-5:or och bygga ett par basar som delas vid , tja säg 80hz? Kunde det låta mumma , tro?

jamenabsolut, fast inte absolut nödvändigt såtillvida du inte är en basnarkoman

av **avr7000** » 2008-08-03 12:44

celef skrev:
avr7000 skrev:Denna gång när vi hade träff i Trollhättan och Ola spelade tidstypisk musik på olika Carlssonmodeller från olika tidsepoker var det nog fler än jag som konstaterade att dessa fina OA5 i jakaranda lät trevligare och kanske bättre än de efterföljande OA14 (orginal)

kul, vad i konstruktionen tror ni är orsaken till det trevligare ljudet?

Jag vet faktiskt inte... jag kan bara konstatera att jag "lite förvånat" tyckte så...

Kan säkert ha med rummet att göra oxå, Hifi-punktens stora lokal är ett lite "svårt" rum akustiskt.
Kan ju oxå vara så att OA5 färgar och har en egen karaktär, -dock en mycket trevlig sådan...

Stefan

av **IngOehman** » 2008-08-03 13:09

Man skulle nog kunna säga att OA-5 (och OA-6 förstås, typ I, en av mina
favoriter) är "mera ortoakustiska" än de senare konstruktionerna.

Fast riktigare är ju att kalla dem mera rundstrålande. Alla tiders sorters
ortoakustik är ju per definition helt ortoakustisk, det är ju bara reglerna
för vad det betyder som har ruckats en smula genom åren.

De äldre låter helt enkelt mindre fokuserat*, men större, mera distant,
friprojicerat och klangigare. De ställer därför på många sätt också lite
mindre krav på inspelningarna. Men bättre inspelningar låter självklart
alltid bättre.

Vh, iö

- - - - -

PS. Snart finns det en fullvärdig ersättare till 9710, och übervärdiga
ersättare till MT24 / CT62...

*Det där med fokus är intressant i musiksammanhang, för till skillnad
från en oskarp bild (som ju bara blir just suddig) har musik många flera
dimensioner att uppvisa "klarhet" i. Att något är rumligt ofokuserat
betyder därför inte alls att totalintrycket är låter luddigt och suddigt.
Skärpan i klang och tid kan ju mycket väl till och med ge det motsatta
intrycket.

Även mono (som skulle kunna beskyllas för att ha en oändligt dålig
rumsskärpa) kan därför uppfattas som mycket tydligt och högupplöst.

Som sagt - ljud erbjuder många dimensioner att brilliera i.

av **Kaffekoppen** » 2008-08-03 13:26

IngOehman skrev:PS. Snart finns det en fullvärdig ersättare till 9710, och übervärdiga ersättare till MT24 / CT62...

Det är så snart att stiftelsen anser att de kan gå emot sin policy och berättta om dem även om de inte finns tillgängliga?

Eller är det du själv som tagit fram dem utan att Carlsson stiftelsen är inblandat?

av **celef** » 2008-08-03 13:33

kul och intressant, vad kan man då säga om 9710, är den som klippt och skuren för dessa modeller?

PS. Snart finns det en fullvärdig ersättare till 9710, och übervärdiga
ersättare till MT24 / CT62...

du är modig du iö

av **IngOehman** » 2008-08-03 13:45

Glöm det förresten.

Vh, iö

av **avr7000** » 2008-08-03 14:30

De fina jakaranda OA5'orna sålde jag till en kompis som skulle ha dem som surroundhögtalare, -det skulle vara kul att höra 5 eller 7 st OA5 och en eller flera bra basmoduler i en hembiosetup...

Jag tror det skulle kunna bli riktigt trevligt och skapa en fin ljudillusion.

Stefan

av **celef** » 2008-08-03 16:51

IngOehman skrev:Glöm det förresten.

ok, men berätta gärna mer om elementen när dom finns tillgängliga, jag är nyfiken att höra hur ni gick tillväga

av **celef** » 2008-08-03 17:15

avr7000 skrev:De fina jakaranda OA5'orna sålde jag till en kompis som skulle ha dem som surroundhögtalare, -det skulle vara kul att höra 5 eller 7 st OA5 och en eller flera bra basmoduler i en hembiosetup...

Jag tror det skulle kunna bli riktigt trevligt och skapa en fin ljudillusion.

javisst, men visst duger oa5 oxå till finlyssnande i stereo, ibland inbillar jag mig att snacket går att högtalarna bara duger som ambiens eller för mingel

av **avr7000** » 2008-08-03 20:17

Min Hifi-karriär började med ett par vita OA5

Jag tyckte att de lät fantastiskt då...