Gert skrev:Ok, ja jag tycker mig nånstans ha sett någon som klagade över att den förväntade förbättringen sc165:1 - boa65:2 inte var den förväntade i ett par oa14. Så - om man har ett par välskötta sc165 finns det ingen förbättring att hämta, eller?
Hejsan
Jag har: ett par oinspelade SC165.4, ett par SC165.? (en skum version som tydligen gjordes som utbytes element till OA50) och köpte nu B65II.
Förutom dessa så har jag de hästsko-peerless som satt i mina OA12 (v.1), av dessa element så låter utan bedövning B65II klart överlägset!
Djupare bas, klart behagligare och renare mellanregister, ruskigt snabba mm mm.
De subjektiva tester jag än så länge gjort har blivit i mina OA12 (favoriterna) vilka har CT62 men ännu ej filtermod (en uppgradering i taget för att kunna skönja förbättring etc.).
Skall testa B65II i mina OA50.2.5 (egna filter mm.) så får vi se vad de kan prestera jämfört med spritt nya SC165, jag gissar att de kommer att lyfta även dessa lådor jämfört med SC165.
Så till frågan: was it enough bang for the buck?
(var det värt pengen)
Svar: i mina öron, HELT KLART!
Har man råd och ingen familj som får svälta pga. maniskt inhandlande av högtalarelement så tyckar jag man skall slå HifiKit en pling.
Jag trakaserade min stackars fru en hel EM med fraser som "JAAAAA hör du vilket ljuuuuud!?".
Bl a. Neil Perth fick visa om de element som vissa sade aldrig skulle komma "was worth waiting for".....
"Det är aldrig försent att ge upp......"
Nilsen
...det är aldrig försent att ge upp....
NAD320BEE, Denon, Yamaha, mm. OA12.2½ --> OA50.2½ --> OA14.1 -->