OD11 med gök på taket

av **grafpro** » 2009-03-27 23:17

Om man uppgraderar OA50.2 till OA50.4 är det hiskeligt dyrt, och man blir stående med gammalt inkråm som ingen vill köpa men som ändå är ganska bra. Se här vad man då kan göra. En OD11 med gök på taket.

Bild

Notera att inga irreversabla ingrepp gjorts i OD11-an. Allt sitter med najgarn och kan återställas. Hindrar mig kanske från att få en blixt i huvet från Stig...

av **avr7000** » 2009-03-28 00:49

Jättefräsig!!!

Hur låter den då jmf med OA50.2/OA50.4

Mvh

Stefan

av **grafpro** » 2009-03-28 17:44

Har inte riktigt jämfört sida vid sida, men intrycket är mycket bra - naturligtvis mycket bättre än en original-OD11. Här är diskanten ren och mjuk.

Jämfört med OA50.2 finns här ingen dämpning av reflexer från nära ytor, men 11-ans översida är ju ganska kuperad så det jämnar nog ut sig lite. Borde annars ge mindre distinkt ljudbild, jag vet inte.

Basen i en 11-a faller av redan från 70Hz så där ligger den i lä mot en 50-a, men det är överraskande hur rak baskurva nedåt 40Hz man kan få genom att tränga upp dem i varsitt hörn.

Vore kul att ställa dessa återvinningsprodukter värda några hundralappar bakom ett skynke i dyraste hifi-butiken tillsammans med tiotusenkronorskompisar. Jag ger mig sjutton på att de i blind lyssning skulle anses vara prisvärda jämlikar!

av **BengtAllevad** » 2009-03-28 19:59

Mycket elegant!

Kanske onödigt att hålla på att hitta ersättningskondiskanter till våra OA 4,5,6 och OA 12, 14, om man kan lösa det på ditt sätt.

Därtill tycker jag att moderna dometweetrar har ett mycket behagligare diskant ljud, än de ofta lite skrikigare kondiskanterna.

Nu kommer det ju en ersättare men då pratar vi om ca. 8 x 300:- och kanske fortfarande inte lika behaglig diskant, som i en dometweeter.

Får jag fråga vad det är för typ / fabrikat av element och gärna också om den är monterad på någon liten baffel eller kavitet.
Lite svårt att se på din bild hur du gjort montaget. mer än att det ser snyggt ut,

av DS » 2009-03-29 20:33

BengtAllevad skrev:Mycket elegant!

Kanske onödigt att hålla på att hitta ersättningskondiskanter till våra OA 4,5,6 och OA 12, 14, om man kan lösa det på ditt sätt.

Därtill tycker jag att moderna dometweetrar har ett mycket behagligare diskant ljud, än de ofta lite skrikigare kondiskanterna.

Nu kommer det ju en ersättare men då pratar vi om ca. 8 x 300:- och kanske fortfarande inte lika behaglig diskant, som i en dometweeter.

Får jag fråga vad det är för typ / fabrikat av element och gärna också om den är monterad på någon liten baffel eller kavitet.
Lite svårt att se på din bild hur du gjort montaget. mer än att det ser snyggt ut,

Också mycket intresserad av vad det är för element, 8 x 300:- känns lite safftigt ihop med 2 x 800:- för basarna

av **phon** » 2009-03-30 00:15

Det där var ju en smart liten konstruktion. Går att klämma dit på alla gamla Carlsson.

Jag kanske skulle prova den på mina OA2212 med gamla diskanter .... 300 x 24 .... det blir ju en rätt bra förtjänst .... :mrgreen:

av **KarlXII** » 2009-03-30 00:29

Spännande!

Borde den inte peka rakt upp...eller åtminstone mer uppåt?

Vilken diskant är det?

av **avr7000** » 2009-03-30 00:53

Vifa D25AG 35-06

http://www.hifikit.se/show_prod.asp?id=256

-i Carlsson OA52.2 OA50.2 utförande med kapad baffel.

av **BengtAllevad** » 2009-03-30 08:16

avr7000 skrev:Vifa D25AG 35-06

http://www.hifikit.se/show_prod.asp?id=256

-i Carlsson OA52.2 OA50.2 utförande med kapad baffel.

Tack så mycket, toppen!

Även om jag fått till mina Visatondiskanter, (som jag nästan gav upp), över förväntan med hjälp av ett "resonant peak filter" så ter sig denna takgöks-lösning mer lockande för mig.

En liten diskantlåda extra eller som här ett konsol-montage stör inte alls om man på så sätt kan utnyttja ett modernt och bra diskantelement.

av **grafpro** » 2009-03-30 16:25

Trevligt med alla uppuntrande tillrop - och ingen blixt i huvet - än. Montaget är alltså helt trivialt men samtidigt sjömansmässigt med skot och stag.
Bild

Diskanten (Vifa D25AG 35-06 just som påpekats, 540kr) sitter med en tamp knuten under gallret, men en bit sittunderlag emellan. Filtret hänger i en tamp också knuten under gallret. Kabel till basen går genom basreflexröret - man måste tyvärr skruva av baffeln för att komma åt att dra den.
Filtret är i OA50.2 överraskande enkelt, en konding och en drossel till diskanten och enbart en drossel till basen. Värdena är väl formellt fortfarande SSC:s hemlighet...
Apropå det så har ju OA50 ingen filtrering alls på basen eftersom de äldsta SC165 hade så hög impedans i höga frekvenser att all ström ändå hamnade på diskantelementet. Filtret i OA50.2 lägger en drossel i serie, men den gör inte mycket nytta. Mot högre frekvenser stiger impedansen i drossel och element i ungefär samma takt och tar ut varann. Frekvenskurvan på filtrets basutgång är rak långt upp i diskanten! Vore kul att få en förklaring till denna design från någon av de filterkunniga.

av **Fjonkalicious** » 2009-03-30 18:06

Kunde inte låta bli

av **_Fredrik_** » 2009-03-30 19:39

Fjonkalicious skrev:

Kunde inte låta bli

Fast jag tycker högtalarna är snygga, även modifierade.

av **Fjonkalicious** » 2009-03-31 23:16

För den som har ett par Pioneer HPM-100 och har blåst diskanterna så kan man ju alltid ta och sätta en platta över diskanter och mellanregister och sedan vända upp och ner på alltihopa och sätta en gigantisk horndiskant i botten. Dessutom lägger man filtret ovanpå och skulpterar en litet galler ovanpå, för att addera lite estetiska element.

Detta har en snubbe gjort i US&A:

Bild

OBS! Hoppas att någon kan förstå min ironi i det hela. Men jag tyckte inte att det var en så lyckad estetisk lösning med "göken" men jag kan förstå motivet och dessutom var det ju helt reverserbart. Detta exemplet ville jag mer visa var man kan hamna om känner för att modifiera i all oändlighet.

Mvh

Filip

av **grafpro** » 2009-04-02 22:07

Inte helt fel associerat! Trådars inneboende kraft är att spåra ur, och nu ska jag hjälpa denna tråd till sin definitiva kollaps:

För er som är unga och historielösa vill jag gärna illustrera bakgrunden till begreppet "takgök". Det är en korrekt teknisk term från tiden fram till 1952, då Volvo sorligt slutade förse Volvo PV 444 med gök på taket (en tradition jag nu återupptagit...). Studera noga föjande bild:

Bild

Ser ni? Här en pornografisk närbild:

Bild

Vad den är till för? Blinka förstås! Det syns tyvärr inte åt vilket håll man ska svänga - den är nämligen ortovisuell.

av **BengtAllevad** » 2009-04-03 08:36

Underbart!

Jag vill också minnas att den blinkade blått i mitten för att skapa en referens till vilken sida om bilens mittlinje det blinkade.

Nu är min ålder avslöjad

av **going** » 2009-04-10 15:28

Denna GÖKelva stod i mitt lyssningsrum ett par veckor. Den var inträngd i hörnen på detta märkliga rum, som ligger i spetsen på ett hus som kallas Strykjärnet. Det är 3,60 i spetsen, vidgas till 5,60 vid ett djup av 5,40. Takhöjd 3.10.

Det är tydligen en utomordentlig form för orthoakustiska högtalare. GÖKelvan spelade med charm och luftighet. Mest blev det violinkonserter eftersom jag tillåter mig att vara gubbig och köper skivor med unga vackra flickor som solister. Nåväl, de behöver inte vara så unga, och inte så vackra heller. Men de ska spela på instrument från de klassisiska italienska violinbyggarna (det är mitt förenklade krav på kvalitet).

Rent subjektivt lät GÖKelvan minst lika bra och i vissa passager mycket bättre än mina omoddade OA14. De gjorde det stora omfånget i Gubaidulinas In tempus praesens (Anne-Sophie Mutter) mer rättvisa. Tyckte jag.

Har länge gått och inbillat mig att det där med många diskanter i Carlssons 70-talare var en nödlösning. Vår guru Naq har antytt något liknande i ett par trådar.

Må han och andra tala ut och tala nu, innan folk går och köper på sig nya dyra ersättningsdiskanter.

av **petersteindl** » 2009-04-10 15:57

Hej going

Long time, no see.

Skulle tro att en OD11 med ny dome kan fås att bli jättebra

Det ser roligt ut på bild.

Glad Påsk
Peter

av **going** » 2009-04-10 21:53

Tack för ditt vänliga välkomnande, Peter. Men varför minns du mej?

Jag kan i alla fall förklara varför jag så sällan är med. Skälet är enkelt, jag begriper inte ofta vad som skrivs här. Jag är en utpräglad humanist, har föga intresse av ormolja, fast jag begriper att den behövs för att hålla utvecklingen gnisselfri.

Men just nu vill jag höra många åsikter om diskanterna i högtalare av Carlsson-typ.

Vilka är fördelarna med många kondiskanter?

Vilka är fördelarna med en enda domediskant?

Gjorde Stig Carlsson bara det bästa möjliga av det som fanns att tillgå på 70-talet?

(Få se vad som händer här på Illuminati, kanske min fråga behöver en egen tråd?)[/quote]

av DS » 2009-04-10 22:33

going skrev:Tack för ditt vänliga välkomnande, Peter. Men varför minns du mej?

Jag kan i alla fall förklara varför jag så sällan är med. Skälet är enkelt, jag begriper inte ofta vad som skrivs här. Jag är en utpräglad humanist, har föga intresse av ormolja, fast jag begriper att den behövs för att hålla utvecklingen gnisselfri.

Men just nu vill jag höra många åsikter om diskanterna i högtalare av Carlsson-typ.

Vilka är fördelarna med många kondiskanter?

Vilka är fördelarna med en enda domediskant?

Gjorde Stig Carlsson bara det bästa möjliga av det som fanns att tillgå på 70-talet?

(Få se vad som händer här på Illuminati, kanske min fråga behöver en egen tråd?)

[/quote]

Jag ställer mig bakom dig och hamstrar infon som du kramar ut, välkommen föresten

av **KarlXII** » 2009-04-10 22:57

Ja, det är väldigt intressant!
Visserligen känns det som en skändning att använda domar på en OA...men om man skulle kunna fä det att lira finare än med koner så är ju valet lätt, helt enkelt.

Högre ljudkvalitet med bibehållna akustiska egenskaper klingar högre än nostalgi och tradition. Kanske.

av DS » 2009-04-11 10:15

KarlXII skrev:Ja, det är väldigt intressant!
Visserligen känns det som en skändning att använda domar på en OA...men om man skulle kunna fä det att lira finare än med koner så är ju valet lätt, helt enkelt.

Högre ljudkvalitet med bibehållna akustiska egenskaper klingar högre än nostalgi och tradition. Kanske.

Jo det är sant, men kan man göra modden utan att förstöra originlet så det går att återställa moddar jag gärna med dome istället för 2400:- på kondiskanter.

Kanske dina diskar funkar Kalle!? dom låter grymt bra ju

Dock blir det ju samma pris som 8st kondiskar

av **going** » 2009-04-11 17:45

Nu har jag öppnat en ny tråd för frågan om domediskanter på 70-talare. Den heter "Dome vs koner i 70-talarna".

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=29680

av **faulhund** » 2009-09-22 01:48

Jaha, ni kan tänka er en fritt monterad skrika. Ja, det är ofta helt avgörande för intrycket att den direkt riktade diskanten blir rätt. Det finns ju en med kåpa som är konstruerad för det, HiVi TN28. Har någon prövat den, förutom Kicken i ett ganska billikt projekt?
Den är tänkt att kunna placeras, så att konstruktionen blir faslinjär, eller Zeitrichtig, som tyskarna säger. Tidskriften Hobby HiFi har använt den i konstruktionen "Hora", som finns att köpa som byggsats i från Lautsprechershop. (Om den säljs i Sverige, måste den väl heta något annat ...)