Några frågor om OA51

av **mikgr2** » 2009-04-30 12:30

Hej!

Jag har ett par tomma lådor till OA51 på gång som jag köpt av en som fick ändrade planer. Har nu tänkt färdigställa ett par OA51Le.
Kommer att beställa allt från Larsen Hifi.

Har nu ettt par frågor som jag funderar kring.
1. Det verkar finnas olika sätt att dämpa, har sett de dämppaneleer som finns på en del bilder här på forumet, men jag har även läst om något som kallas "elefantöra", vad är detta?

2. Det används en del plastdetaljer till högtalaren, vad är detta för detaljer och vad har de för funktion?

3. Har läst här på forumnet att en del rekommderar att man skall förlänga basröret, t.ex. genom att stoppa hoprullade papper i röret, går det använda ett längre rör eller är lådan för liten för detta?

4. Larsen säljer ett galler till högtalaren, någon som har en bild på detta?

MVH
Mikael

av **paa** » 2009-04-30 12:35

Flera av frågorna har sitt svar i den klistrade FAQ-tråden om OA-51.

av **avr7000** » 2009-04-30 14:32

1. Dämppanelen som föjlde med OA51 när den var ny var en plastlåda med RockWool i (täckt av lite svart skum) lådans infästning var en smula invinklad så att man kunde vinkla in lådorna om de t ex stod på en hylla. Orginal dämppanel var eg. inte tillräckligt effektiv utan hade sin utformning av kommersiella skäl. I Patentet finns beskrivet en större dämppanel som gör jobbet fullt ut, det så kallade elefantörat.

2. En distansring som lyfter upp baselementet 15 mm från baffeln och en plastbit med Carlssonlogga som sitter mellan bas och diskant och ger en mjukare övergång dem emellan.

3. Det går att använda ett längre rör lämpligtvis 26-28 cm... ihoprullade papper är bara en latmanslösning på det hela. Anledningen till förlängningen är att man från orginal till .3 eller .LE har ett nytt baselement, scanspeak 8545, och att detta låter bättre i OA51 lådan om den avstäms en smula lägre än orginal.

4.
Bild

Mvh

Stefan

av **mikgr2** » 2009-04-30 15:55

Tack AVR7000/Stefan för svar.

Kollade i patentet på elefantörat, rejäla doningar det där, blir till att öka insatserna i marktjänsten ett tag innan jag lägger fram det förslaget till sambon.

Mikael

av **Densen** » 2009-04-30 18:28

Och som du kan se på AVR7000's bild så får du inte glömma basunderdelar, vilka lyfter ljudet till helt andra nivåer.

Du kan också tillverka dämppaneler i ex.vis storleken 800 x 1000mm, klädda med av den väna parten valt tyg. Skulle det bli något i rosa eller annat gulligt, så får du väl lyssna till musik med solglasögonen på.

av **karneolen** » 2009-05-03 08:29

Det var en snygg bild AVR ;-)

, en orginal 51 med .LE, en OB51 och en
51klon på golvet med orginal element och filter.

Denna uppsättning finns i Vargön för provlyssning om någon känner
sig intresserad

.

av **Vee-Eight** » 2009-05-03 10:34

Här är elefantöronen på mina burkar, hyffsat likt rekommendationerna. Skillnaden är att delen ovan högtalaren är högre av estetiska skäl.

av **Densen** » 2009-05-03 11:42

Pratar vi estetik, återstår en del att göra i det rummet.

av **Vee-Eight** » 2009-05-03 14:23

Densen skrev:Pratar vi estetik, återstår en del att göra i det rummet.

Hurså?

av **MagnusÖstberg** » 2009-05-03 14:40

Kablarna på golvet tex

Tycker f.ö att det blev mycket snyggare än vanligt nä öronen gick upp en bi - gillar formspråket på det.

av DS » 2009-05-03 14:50

Densen skrev:Pratar vi estetik, återstår en del att göra i det rummet.

Du glömmer att smaken är som baken, oftast lortig verkar det som :wink:

av **Vee-Eight** » 2009-05-03 15:07

Bilden är tagen precis när lackhyllan är uppmonterad. Varför implikerar ni att det är ostädat? Det var elefantöronen som var det intressanta i diskussionen.

av **celef** » 2009-05-03 15:37

dom är bara avundsjuka, då fälls sådana där konstiga kommentarer

av **Densen** » 2009-05-03 18:00

Sorry Vee-Eight! :oops:

Jag har själv kämpat med inredningen och först nyligen fått godkänt.
Därav att jag ser på bilden med mjukisögon och då finner flera avvikelser som från domaren i mitt fall direkt skulle underkänna rummet.

Inget ont menat, utan det var endast avsett som ett skämt, dåligt förvisso. Trodde ingen skulle hänga på, utan att det bara skulle rendera något enstaka fniss.
Därav :wink:

Ber ödmjukast om ursäkt, och lovar att detta inte skall upprepas. :roll:

av **MagnusÖstberg** » 2009-05-03 18:32

Vee-Eight skrev:Bilden är tagen precis när lackhyllan är uppmonterad. Varför implikerar ni att det är ostädat? Det var elefantöronen som var det intressanta i diskussionen.

Blanda inte in mig!

Jag gav bara en rimmlig anledning (som dessutom kunde fixas snabbare än du skiter) till kommentaren du undrade över, och som dessutom föreföll mig skämtsam skriven!

Du kunde ju sagt tack istället för att jag tyckte du hade en snygg lösning på elefantöronen istället...

Men var grinig då´rå

av **Vee-Eight** » 2009-05-03 19:25

Whatever, vi släpper det.

av P5 » 2009-05-03 22:27

Hur tycker ni att ljudet från OA 51 påverkas om man ställer dem på ett stativ (alternativt på ett par OB 51) istället för att hänga dem på väggen?

MVH
Carl

av **bassman** » 2009-05-03 23:39

P5 skrev:Hur tycker ni att ljudet från OA 51 påverkas om man ställer dem på ett stativ (alternativt på ett par OB 51) istället för att hänga dem på väggen?

MVH
Carl

Jag förmodar att det blir bättre stöd i basen om man har OB 51 under.. (Ironi och förtydligande)

Förmodligen spelar det ingen roll om ett par OA-51 står på lekablock/häger på väggen. Mina hänger just nu på väggen utan elefantöron pga. frugan sagt sitt.. Ny får det vara nog typ

Men dom vilar på varsin aktiv basmodul så det kan skaka till om man vill och spelar de rättat musik-materialet..

Jätte nöjd för nu är jag.

(Inlägg skickat från Kina Wuhan och det verkar funka)

av **Ragnwald** » 2009-05-04 00:40

Vee-Eight skrev:
Här är elefantöronen på mina burkar, hyffsat likt rekommendationerna. Skillnaden är att delen ovan högtalaren är högre av estetiska skäl.

Men ska det inte vara mer yta innåt, mellan högtalarna?
Detdär ser ju ut som att den ytan är mindre än den som sitter original.

av **avr7000** » 2009-05-04 02:09

Enligt patentet:
http://user.faktiskt.io/Erik_Johansson/ ... atent2.pdf

-Skulle den stora absorbenten vara 50*80 cm och 10 cm tjock i mineralull med densiteten 150 kg/m3

Utförandet på bilden i patentet förefaller dock opraktiskt med den färdiga produkten OA51 då denna skiva helt täcker basreflexporten.

Mvh
Stefan

av **Vee-Eight** » 2009-05-04 07:35

P5:
Jag har aldrig upptäckt ngn skillnad iaf. Kan bero på vad för vägg man har också, givetvis också hur golvet är konstruerat.

Ragnwald:
Den delen är 15,5cm ungefär sisådär. Den ser smalare ut pga att ovandelen sticker upp högre än normalt. Sedan är mina elefantöron tillverkade av ett tunnare material för att inte jäklas med basporten.

av P5 » 2009-05-04 09:31

Vee-Eight skrev:P5:
Jag har aldrig upptäckt ngn skillnad iaf. Kan bero på vad för vägg man har också, givetvis också hur golvet är konstruerat.

Jag placerade ett par OA14 under mina OA51 bara för att få undan dem. Jag upplevde att ljudet (i de lägre frekvenserna) tappade upplösning och blev grötigt.

MVH
Carl

av DS » 2009-05-04 09:54

P5 skrev:
Vee-Eight skrev:P5:
Jag har aldrig upptäckt ngn skillnad iaf. Kan bero på vad för vägg man har också, givetvis också hur golvet är konstruerat.

Jag placerade ett par OA14 under mina OA51 bara för att få undan dem. Jag upplevde att ljudet (i de lägre frekvenserna) tappade upplösning och blev grötigt.

MVH
Carl

Vill du bli av med OA14 så skicka dom till mig :wink:

av **lennartj** » 2009-05-04 10:43

Stod OA51'orna på OA14's ståltrådsgaller?
Det är knappast ett ett bra underlag för solid basåtergivning.

av **Ragnwald** » 2009-05-04 10:53

Fungerar inte overksamma högtalare i rummet precis som basfällor och plockar bas vid sina resonansfrekvenser?

av **Vee-Eight** » 2009-05-04 11:54

P5 skrev:
Vee-Eight skrev:P5:
Jag har aldrig upptäckt ngn skillnad iaf. Kan bero på vad för vägg man har också, givetvis också hur golvet är konstruerat.

Jag placerade ett par OA14 under mina OA51 bara för att få undan dem. Jag upplevde att ljudet (i de lägre frekvenserna) tappade upplösning och blev grötigt.

MVH
Carl

Ett par oa14 som stativ gör att oa51:orna kommer alldeles för långt ned.

av **schmutziger** » 2009-05-04 12:09

Vee-Eight skrev:
P5 skrev:
Vee-Eight skrev:P5:
Jag har aldrig upptäckt ngn skillnad iaf. Kan bero på vad för vägg man har också, givetvis också hur golvet är konstruerat.

Jag placerade ett par OA14 under mina OA51 bara för att få undan dem. Jag upplevde att ljudet (i de lägre frekvenserna) tappade upplösning och blev grötigt.

MVH
Carl

Ett par oa14 som stativ gör att oa51:orna kommer alldeles för långt ned.

Lyssna på V8, man måste upp till OA116, då får man bra höjd och perfekt passform dessutom!
Bild

av P5 » 2009-05-04 13:16

Vee-Eight skrev:Ett par oa14 som stativ gör att oa51:orna kommer alldeles för långt ned.

Jag använde dem inte som stativ. De står under de vägghängande femtiettorna med minst en decimeter mellan.

MVH
Carl

av **mikgr2** » 2009-05-04 13:47

Vee-Eight skrev:

Här är elefantöronen på mina burkar, hyffsat likt rekommendationerna. Skillnaden är att delen ovan högtalaren är högre av estetiska skäl.

Tackar för bilden, ser helt ok ut med dessa öron, klädda med lämpligt tyg blir det nog inga problem att få upp såna här hemma.

Från det ena till det andra, hur högt upp har ni oa51-användre satt era högtalare? Läste at rekomdationen är minskt 60 cm, har ni hamant på detta mått eller högre?

av **Vee-Eight** » 2009-05-04 17:44

mikgr2:

Jag har mina placerade så att diskanterna är i ögonhöjd. Har labbat lite med olika höjder, men det känns som om perspektivet blir mest korrekt med denna höjden. Hur brett de står isär bestäms mest av projjens bild. :wink: