schmutziger skrev:Varför används fortfarande 8545:an i larsen högtalarna såväl som i Carlssons 51.3 & 52.3? till och med i LE?
Finns det inget annat element som är bättre lämpat?
(Jo jag vet om att IÖ pratade om ett nytt men det stötte ju på gigantiska problem tydligen)
Vi har ju AVR7000 som testar nya element hit o dit och tycker att det finns bättre val, men varför kommer det inte ut några nya revisioner om han har rätt? Eller iaf lite diskussioner om varför han har fel pga spridning el energikurvor?
8545 är väl ingen purung design direkt?
avr7000 använder elementen aktivt delade och som mellanregister mest och kan då bortse från basområdet. Det gör att han kan välja element mycket friare.
Om vi exempelvis tar elementet 18W/8531G00 så är det så nära perfekt ett element kan vara i tonkurvan för att användas i en orthoakustisk konstruktion men tyvärr har de då fått som en följd att talspolen är för liten för att vidmakthålla motorstyrkan hos elementet. Det kommer inte att prestera bättre än 18W8545 i basområdet utan snarare sämre.
Sanningen är att som baselement i en orthoakustiskt anpassad baslåda så är fortfarande 8545 svårslaget och det gör att man kan överse med vissa andra egenskaper (som dessutom delvis kan hanteras i filtren) och fortfarande ge det ett berättigande. Sedan skadar det inte att det var ett element som Stig blev lyrisk över och därmed använda det som en hyllning till hans konstruerande.
