oa-14 Spelar djupare med gamla basarna......

av **zapanasta** » 2010-11-10 16:56

Kantade nyss om ett par SC165-III och dom funkar perfekt, men jag tycker/rätt säker på att mina gamla SC165-II spelar lite kraftigare och djupare.

Har flyttat dom några ggr fram och tillbaka men faktum kvarstår/nån mer som har upplevt nåt liknande? Mvh......

av **Nattlorden** » 2010-11-10 16:57

Du kanske skall spela in de nya kanterna först?

av **zapanasta** » 2010-11-10 18:42

Båda paren har ca 1 år gamla kanter tagna från trasiga basar som har setat i samma lådor, så där kan det inte finnas nån skillnad.

Antingen har jag hållit på för mkt med detta på slutet så jag börjar inbilla mig saker,eller ochså kanske det kan bero på att dom gamla basarna har mer lim på sig (blev lite överdrivet kladdandes med dom)

Om nu det kan höras

av **lennartj** » 2010-11-10 18:59

Om spidern råkar ha blivit mjukare på det äldre paret kanske det påverkar?

av **Gastone** » 2010-11-10 18:59

Sitta, satt, suttit = var noga med terminologin. :wink:

av **zapanasta** » 2010-11-10 20:04

Upptäckt en annan skillnad mellan dessa sc165III jämfört med sc165II.

Spindeln är helt flat i ytterkant,på sc165II går den upp lite först för att sen fortsätta rakt fram till konen.

Bild... http://www.minhembio.com/bilder/hq/?pic_id=365067.jpg

av **henriksch** » 2010-11-10 20:25

Har haft samma upplevelse faktiskt, fast med typ I relativt typ II (alnicomagneterna vs ferritdito) vete sjutton om det stämmer men ett tag var jag helt övertygad sen blev jag osäker och nu vet jag inte alls...
Det har passerat ett större antal 11, 12, 14 genom huset de senaste åren (har liksom finansierat det egna missbruket genom att renovera lik till användbart och snyggt skick och sälja vidare).

Ibland får jag för mig att vissa exemplar av OA14 låter bättre än andra, men jag bor för långt ifrån guldöretrakter för att våga lite på mitt eget omdöme.

Det enda jag säkert har bestämt mig för är att OA12 alltid låter bättre än 14 oavsett elementversion och att OD11 alltid är snyggast, även detta, oavsett bestyckning

Alltså så vete fasen!

mvh
Henrik

av **zapanasta** » 2010-11-25 11:50

Verkar som jag inte inbillar mig,distortion skrev på carlssonplanet...

Bytte nyss från serie 3 till omkantad serie 2 i mina OA12. 3orna var bara till låns. Det hörs en skillnad i släpp och separering. Även lite i basen.
Serie 2 spelar mer bas och släpper bättre. Serie 3 separerar ljuden bättre och låter mer rent.

av **grafpro** » 2010-11-25 20:49

I tråden http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=31435 finns lite mätresultat som bekräftar en del av dessa lyssningsintryck, men inte alla.
Tvåan har bättre spindel, men inga mätbara skillnader som skulle kunna ge hörbara skillnader.
Trean däremot låter annorlunda och bättre, den har eliminerat en besvärande uppbrytning vid 3kHz som ger ettan och tvåan energi- och distorsionstoppar där.
Alla nyare modeller (tom nuvarande B65oaII) är oerhört lika varandra och jämfört med trean har de lite lägre distorsion (renare) men samtidigt med en annan klang - en besvärande puckel kring 1kHz som förskönande brukar beskrivas som "högre verkningsgrad". Den motverkas delvis, men inte helt, med en extra kondensator i filtret (15uF i st. f. 10uF). Modellerna efter trean har också lite högre resonansfrekvens som matchar lådornas avstämning lite sämre, men det borde knappast vara hörbart.

Så: mätresultat säger att de nyare modellerna möjligen möjligen har något sämre bas (knappast hörbart), lite renare mellanregister och lite annan klang med mer mellanregister. Hörbart men små skillnader dock.

av **zapanasta** » 2010-11-30 18:40

Nu sitter serieIII basarna i oa-14 igen, detta är nog bara nåt jag fått för mig misstänker jag så nu får dom sitta där