OA50.3 vs OA50LE?

av **steelth** » 2012-03-13 12:24

Hej!

OA50 är enligt mig den snyggaste högtalaren som någonsin gjorts och jag är en glad ägare till ett par vita OA50.3. Däremot är jag inte riktigt nöjd ljudmässigt; det känns platt, oengagerat och livlöst. Jag har tidigare haft OA12.3 i samma rum och upplevde samma ljudmässiga saknad. Samma anläggning i samma rum har för övrigt drivit ett par piP med mycket gott resultat.

Larsen har jag hört vid flera tillfällen och gillat skarpt, de är däremot inte lika snygga som OA50. [s]Dock har jag hört att OA50LE2 togs fram efter det visat sig att Larsen L6 lät bättre än OA50LE(?). Är OA50LE2 alltså mer lika L6 i karaktären?[/s] Mitt mittförstånd, det är OA50LE och L4 som avses här.

Frågan: Tror du att en LE-uppgradering kommer att göra mig nöjdare?

Bonusfråga: Finns det något värde i de OA50.3-komponenter som blir över efter mitt byte?

av **paa** » 2012-03-13 12:32

Varför plågar du dig med div. gamla Carlssonburkar, om du inte gillar dom?
Och L6 ligger väl närmare OA52 än OA50?

av **StefanH** » 2012-03-13 12:35

Du skall jämföra med L4, vilken har samma bas som OA50LE. L6 har den bättre SS8545.

av **steelth** » 2012-03-13 13:29

paa: Jag älskar utseendet, det lite tråkiga ljudet kan jag leva med eftersom de är så snygga. Kan jag dock få bättre ljud ur samma högtalare vore det däremot ännu roligare att leva med dem.

StefanH: L4 har jag också lyssnat på och gillar!

av **petern** » 2012-03-13 14:48

Håller med, riktigt snygga! Finns det inte en 50.4 att uppgradera till? Tror att jag hade det i mina. Dom lät inte platta eller livlösa i alla fall. På vissa parametrar vill jag minnas att dom t.o.m. nästan "vann" över 116...

/Peter

av **grafpro** » 2012-03-13 15:38

Det är överlag ganska små skillnader mellan alla 50-varianterna, utom originalet som har en sämre diskant.

50 har den dåliga gamla Peerless-diskanten.
50.2 har bättre diskant, och bas med lite lägre dist men sämre anpassning.
50.3 är varken bättre eller sämre i något avseende.
50.4 är varken bättre eller sämre i något avseende.
50LE har bas med lite bättre anpassning (men inte lägre dist), och bättre filter med bättre fasintegration. Den är bäst, men med små marginaler.

Det behövs ett annat baselement med lägre dist. Det borde finnas. Det ska ha Fs kring 30Hz, Qts kring 0,3 och tredjetonsdist huvudsakligen under 0,1%. Samt helst kosta under 1000kr. Hittelön i form av ära och berömmelse!

av **paa** » 2012-03-13 15:54

SEAS ER18RNX har liite högre resonansfrekvens, men annars uppfyller den nog dom kraven?

av **Naqref** » 2012-03-13 16:42

paa skrev:SEAS ER18RNX har liite högre resonansfrekvens, men annars uppfyller den nog dom kraven?

Gissningsvis. Den har ju en extra kopparring i magnetsystemet som gör att den får lägre dist. Jag har tittat på den för L4 men det blir ett bångligare filter och så går priset upp lite för mycket. L4 är en rätt kostnadspressad högtalare.