OA51 & Larsen 6

[darkg]

Jag undrar hur högtalarna OA51 LE2 i sin ljudlighet skiljer sig från Larsen 6; jag kan ju läsa och tänka, men det finns antagligen flera här på forumet som har djupare insikter och erfarenheter av dessa två olika - men också lika - högtalare.

(Jag har i nuläget OA51, och funderar bland annat över basen, men även placeringen och utseendet i rummet. Innan jag lånar eller köper något vill jag gärna ha lite bättre på fötterna. Det vore också trevligt att slippa borra i väggen om jag ändå ska byta till golvare.)

OA51 kan jag lätt justera upp eller ned på väggen så takreflexen flyttar på sig. Var i djupled sitter man helst, givet normal takhöjd, framför Larsen 6?

Mår Larsen 6 bäst av att ha en helt oreglerad hård vägg bakom utan extra absorbentarrangemang?

[robotno]

En fråga som jag gärna hade fått besvarad också. Ursäkta kapningen.

[schmutziger]

Det går bra att fylla hela högtalarväggen med absorbenter när man använder oa.

L6 har ett par features som inte LE2 har. eftersom le2 försöker vara så nära den Ortoakustiska principen som möjligt medans L6 har tillåtits lite nytänk från naqrefs sida... Helt enligt SCs egna önskningar om man så vill med

Klangmässigt så har L6 lite mörkare klang om jag inte kommer ihåg fel.

[avr7000]

OA51.LE kom till på beställning därför att Anders gjorde Larsen 6 så att den lät märkbart bättre än OA51.3...

Nu med Larsen 6.2 och OA51.LE2 är det samma element (SS8545 och Larsen 8 diskanten) och samma filterkonstruktör så det handlar mer om rummet förutom att Larsen 6.2 går märkbart djupare i basen.

Stefan

[darkg]

Tack för input.

Hur, om alls, skiljer de sig i kinkighet för hur nära de står sidoväggarna?

[schmutziger]

Tack för input.

Hur, om alls, skiljer de sig i kinkighet för hur nära de står sidoväggarna?

Man kan se det som att l6 är kinkigare, då de de facto går att klämma in i hörnet medan oa51 inte kan klämmas in så att elementen är precis i hörnan på samma sätt.

annars är väl den sedvanliga rekommendationen helst en meter från hörn, närmre går.
Det går att dämpa yttersidan med rätt bra resultat annars.

[darkg]

Tack för input.

Hur, om alls, skiljer de sig i kinkighet för hur nära de står sidoväggarna?

Man kan se det som att l6 är kinkigare, då de de facto går att klämma in i hörnet medan oa51 inte kan klämmas in så att elementen är precis i hörnan på samma sätt.

annars är väl den sedvanliga rekommendationen helst en meter från hörn, närmre går.
Det går att dämpa yttersidan med rätt bra resultat annars.

Mmm, jag håller på att lobba in en vägghängd matta... vi får se.

Vill Larsen 6 som OA51 helst av allt ha något lågt och gosigt mellan sig? Jag har skaffat mig ett dåligt förhandlingsläge med några impulsiva köp av tavlor, men några sittpuffar kanske kunde få dispens.

[Rullake]

Hoppas inte någon tar illa upp om jag kapar tråden lite. Nu nämndes i6 två inlägg upp så det finns en viss långsökt koppling.

Är det någon som provat OA51.2 LE mot i6? hur skulle ni beskriva den ljudliga skillnaden? Idag anv jag od-11 som toppar men tilltalas av OA-51 utseendet. Eftersom min tv fyller upp ytan mellan högtalarna så får jag inte plats med några större absorbenter vilket kanske gör att OA.51 kan vara ett bättre val iom det mindre "örat".

[Glebster]

Jag är rätt övertygad om att det är Larsen 6 som avses även om de benämns med gemen bokstav.

[schmutziger]

Jag är rätt övertygad om att det är Larsen 6 som avses även om de benämns med gemen bokstav.

+1

[Rullake]

Jag är rätt övertygad om att det är Larsen 6 som avses även om de benämns med gemen bokstav.

+1

well min syn är inte den bästa från mobilen men frågan kvarstår gärna!