att låta mer likt mina OA52.2 föregångare, som är min referens till hur bra Carlssonhögtalare kan låta, här i stället för i min medlemspresentation, så ok..
Steg 1 var att montera ur larsenfiltren för att enkelt kunna lyssna på vad fasvändning av diskantelementet gör för skillnad, som tipsades om i den här tråden
http://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=62867
Sedan jag uppgraderat datorn jag kört Tombstone på från W7 till W10 får jag inte igång Tombstone.
Jag har ännu inte lagt ner så mycket energi på att felsöka men skulle bli mycket tacksam för tips att lösa problemet.
Mätningarna nedan är gjorda innan och jag ser att jag varit ouppmärksam på ett fel som går igen, nämligen referensmätningen jag gjorde på mina OA52.2 innan jag bar ut dem och ersatte dem med OA52.LE. Någon störning fick den turkosa mätningen att starta vid fel tid . Man ser det lättast i det lägre registret om man jämför de tre topparna i de blå kurvorna vid 300 och 350 Hz samt dubbeltoppen vid 400 Hz med den turkosa där de ser ut att ligga vid 410, 480 och 520 Hz så att jämföra den turkosa kurvan med de blå rakt av blir helt missvisande och riktigt så mycket rakare frekvensgång upp till 20 kHz har alltså inte OA52.2'ans Vifa-element inte.
Man kan åtminstone konstatera att OA52.LE med originalfilter har nästan 3 dB lägre känslighet än OA52.2 men med mitt filter är skillnaden mindre än 1 dB.
Däremot har D2608 lite för mycket energi över 7 kHz, men man har ju tonkontroller!
Med diskanten på -4 låter de riktigt välbalanserat.
Hur svårt är det att knåpa ihop en passiv länk som dämpar ca 3 dB mellan 7 och 14 kHz (alltså en oktav)?
Välkommen med tips!
============ Slut på kopian från 2016-07-12 ================
Tombstone-problemet var enkelt, den krävde administratörsbehörighet för att starta.
Nu är jag igång igen, jag har ännu inte orkat kånka in OA52.2 utan startar med ett svep på OA52.LE men med OA52.2 filter igen
- blå kurva.och sedan med diskantkontrollen i mitt C2300 försteg på -4 som jag tyckte lät mest välbalanserat förra veckan - turkos kurva.
Jag tycker den visar att mina enkla mätningar med mätmikrofonen på axeln från diskantelementet till sweetspot på 1m avstånd bekräftar lyssningsintrycken.
schmutziger skrev:Om man tittar på grafpros mätningar så ser man att .2 har mer energi mellan 200-800hz jämfört med 1khz o uppåt än 0a52le
Man skulle förstås också kunna öka induktansen på le filtrets diskantdel för att släppa upp mer i dess lägre register men nu vet vi inte hur direktljudet ser ut så det kan nog vara lite vanskligt att göra.
En annan snabb sak o testa kan ju vara att reducera den första resistorn och anpassa den andra tills dess att ltas ser rak o fin ut. men hur det blir i viktiga vinklar har jag ingen aning om dock.
Tror dock att den lite dovare klangen från le sitter och ruvar kring 200-2000Hz och det är där energin bör läggas.
dvs tillbaka till .2 / .3 basfiltret och gör om diskantfiltret. utgå ifrån le och släpp upp mellan 2-6khz.
En ny tråd om detta hade varit kul!
Testa oa52.2 bas filter + le diskant men ändra på 4,7ohm, börja helt utan o lägg på lite om det blir för ljust, det tror jag är en klockren början. le diskanten "felfasad" om det är det som uppfattas som bäst
Jag har ännu inte kollat vilka komponentvärden som skiljer mellan mina OA52.LE-filter och OA51.LE2
Det är smidigt med stackningsbara rörbananer, så här kommer två svep med helt orört LE filter utan och med fasvänt diskantelement.
Eftersom LP-delen av OA52.2-filtret är av första ordningen och OA52.LE-filtret är av tredje byter
väl basen fas när man blandar filter, så den beryktade 3 kHz-svackan inträffar med omvänd fas
(sista mätningen ovan).
Nu tittar solen fram så provlyssningen med blandade filter får vänta, men även med bästa fasläge
ser frekvensgången klart sämre ut med LE-filtrets HP-del .
) db och det kan inte låta speciellt bra.
Han refererade då till resultatet och hur det skilde sig från det intryck han fått av Stig, om att direktljudet nu skulle ha rak tonkurva.)
