Ett samarbete ledde fram till detta resultat. Det är ett första försök och långt ifrån färdigt. Vi tittade lite på 1a/2a-ordningens filter i ett första försök i linje med trådskaparens önskan.
Vid ersättande av OA52.2’s original diskantelement så måste man fundera på om man skall behålla ett enklare ordningens filter, eller göra en bättre anpassning av elementen och istället använda ett högre ordningens filter.
Men om man vill använda en filterlösning närmare eller så lika originalets OA52.2, som möjligt, vilken har ett 1a, resp. 2a ordningens filter, så får man göra avkall på en mer ren ljudåtergivning. I.o.m. att baselementets uppbrytning i stort lämnas utan åtgärd. Men med användande av ett 2a ordningens filter också för basen, så kan man kanske komma förbi detta problem. Och med användande av Peerless D2608 diskanten som ersättningselement i OA52, så kan man använda sig av, som för original OA52.2 ett 2a ordningens filter, som det verkar. Ett rent 2a ordningens filter är ju förståss beroende på av hur mycket man är villig att kompromissa med frekvensgången.
Jag kan förstå att Naqref valde ett 3e ordningens filter, när man tittar på SS8545-00’s (även SS8545-01) frekvenskurva, med utbrytningen runt 2-3kHz, vilket man bäst kringgår med ett 3e ordningens filter. Det ger en renare ton, och inte det där mer ”såsiga” ljudet (som det väl ibland brukar benämnas) från tidigare konstruktioner med enklare ordningens filter. Men känsligheten blir förståss lidande av ett sådant filter, med en lägre nivå än annars. Men vid frekvensmätning med ett enklare ordningens filter, (original 1a ordningens) så syns topparna vid uppbrytningsområdet, vilka med ett sådant filter inte trycks ned, utan lämnar en liten kulle i nivå efter sig. Det faller det sig väl också smidigast att även för diskanten använda sig av ett 3e ordningens filter, vilket Naqref gjorde.
1a/2a-ordningens filter, med diskant D2608.
Som ett första försök så ser det väl inte så tokigt ut. Vid delningen runt ca 3kHz så är det väl inte helt optimalt, men går sannolikt att justera om man frångår originalets 0.39mH-spole.
Nu åkte sammarbetspartnern på semester så detta projekt tar ett uppehåll.
Vårt mål är att försöka med enklast möjliga filterlösning få till ett acceptabelt resultat med ersättningsdiskanten D2608. Vi får se hur vi lyckas.
Och ja Lennartj, vi kommer att redovisa mätningar utförda också med Tombstone.