Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
galder skrev:Hann testa med ett RLC för området 7 - 9kHz, vilket låg lite högt vid summeringarna, och kanske på totalljudsmätningarna. Se resultat nedan. Börjar få ont om komponenter, så om jag snart kan fastslå några värden, kan det bli dags att köpa på sig lite komponenter.
Att titta på härnest, svaga dippar vid 3 och 6kHz vid totalljusmätningar. Hög topp vid området 12 - 14kHz.
matssvensson skrev:Jag är fortfarande undrande över att du ser så mycket oroligheter genom diskantområdet. Här är en bild på mina högtalare mätta på vad jag tror ungefär samma sätt som dina mätningar och de liknar ju Larsen/Carlsson en del till utseende/konstruktion. Jag får inte alls fram samma variationer ?
[ Bild ]
Så här ser mitt pulssvar ut, inklusive min gatning. På de pulssvar du publicerat tycker jag det ser ut som du har mer bakgrundsbrus i din set up. Kan det vara det som spökar?
[ Bild ]galder skrev:Hann testa med ett RLC för området 7 - 9kHz, vilket låg lite högt vid summeringarna, och kanske på totalljudsmätningarna. Se resultat nedan. Börjar få ont om komponenter, så om jag snart kan fastslå några värden, kan det bli dags att köpa på sig lite komponenter.
Att titta på härnest, svaga dippar vid 3 och 6kHz vid totalljusmätningar. Hög topp vid området 12 - 14kHz.
Jag skulle vara försiktig med att introducera alltför många RLC-kretsar i filtret innan du lyssnat ordentligt att de verkligen gör den nytta du vill, förutom att det kanske ser bättre ut i mätningar. Onödigt att göra filtret mer komplicerat än det behöver vara, tycker jag.
mvh, mats
galder skrev:Angående uppmätningars frekvenskurvors ojämnhet, så har jag tänkt till lite. Det finns i detta fall minst två stycken faktorer som ställer till det. Först jag, av den anledningen att jag har varit för lat att plocka ned en tavla hängande ovanför högtalaren vid mättillfällena. Borde veta bättre. Men den största anledningen är sannolikt mätutrustningen och då i första hand mikrofonen. Inledningsvis i omstarten av tråden så nämnde jag att jag hade funderingar på att köpa en ny mätmikrofon, vilket dessvärre inte har blivit av. Nuvarande mikrofons kalibreringsfil består av endast 257st mätpunkter, alltså inte en svepande mätning. Detta gör korrigeringarna abbrupta, med skarpa nivåändringar. Mätkortet är ej heller det av bästa kvalitet, vilket faller med 1dB mellan området 8 - 15kHz. Noterade att det såg lite renare ut inom 3ms utan tavlan. Blir till att ställa undan den tillsvidare.
Så jag får nog ta en paus av utvecklandet tills jag har införskaffat en ny mätutrustning.
galder skrev:Jadu Mats, har inte tänkt alls i de banorna. Delcitat”...Kan du lyssningstesta enkelt mellan olika filtervarianter?...”, Ja vad tror du, när du ser min uppkoppling nedan. Smile, vink. Näe, inte Såå lätt m.a.o. Men miniDSP ser ut att vara en kul och smidig lösning. Har dock inte tittat hur man arbetar med inställningar av filter. dB-nivåjustering? Hur vet man i sådana fall vilka värden som sedan gäller för det passiva filtret?
Experimentfilter
[ Bild ]
När jag studerade frekvensgångens kurvatur på uppmätningarna, så tyckte jag mig notera en likhet från förra omgångens mätningar. Lade därför ihop förra omgångens mätning och nuvarande utförande, (Not. ej slutgiltigt utf.). Då pratar vi om helt olika diskanter. Tittar man sedan på den sammansatta bilden, höjer man nog på ögonbrynen, över hur pass lika de är. Jag ritade in pilar som pekar på det nya utförandet, då jag inte hade .csv filar i detta smoothed (1/1 okt), (för tydlighetens skull) utförande, så att jag kunde lägga ihp dem i PLanmaker för att få olika färger. Då kan man fråga sig; är det konstruktionen i sig, eller är det mätmikrofonens tillkortakommande som formar kurvorna, eller kanske en kombination av detta?
Märkligt!
Men ett delsvar får man väl, när den nya mikrofonen dyker upp. Börjar misstänka att den butiken jag nu köpte av kanske inte var sanningsenliga vad beträffar lagerhållningen, då jag inte hittills har fått någon bekräftelse att leverans är beställd. Skulle det visa sig stämma, så kan det ta tid innan miken dyker upp. Håller tummarna för att så inte är fallet.
Jämförelse av olika utföranden, vidd diskantbyte, SS D2806 resp. SB TW29RN
[ Bild ]
galder skrev:Nu är ju omnämnd högtalare Snell Type 1 lite annorlunda utformad än Larsens L8’s reflektorplåt. Kanske patentet visar något liknande Larsen L8, men det är inget jag ÄNNU har försökt få tag i.
galder skrev:Mats, vad är det som gör det så svårt med området över 17kHz, i lyssningsvinkeln?
galder skrev:Mäter på antagligen sedvanliga 3m's avstånd.
galder skrev:Men känsligt för decimalerna är det dock. I varje fall på en del komponenter.
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster