Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
gopnik skrev:Det svaret var inte riktat till dig. OA5 ska inte ha något rör.
Det ser för mig ut som att Andersh74 fått uppfattningen att Griffs svar till Perfector var riktat till honom.petersteindl skrev: Vilket svar menar du?
Andersh74 skrev:Tack Peter för adekvata synpunkter.
Om jag går på ett 100 mm rör som är 280mm långt, skulle det spela roll om det är ett papprör eller ett rör med rundade portar?
Andersh74 skrev:Tack Peter för adekvata synpunkter.
Om jag går på ett 100 mm rör som är 280mm långt, skulle det spela roll om det är ett papprör eller ett rör med rundade portar?
Mvh, Anders
Andersh74 skrev:Föreslår att faktiskt.io inrättar en boxningsring.
Jag ställer frågor av nyfikenhet och efter bästa förmåga. Hälften av svaren är enbart uttryck för självhävdelsebehov. Och sånt tycker inte jag är så intressant att läsa om.
Jag frågade om materialval på basreflexrör och fick detta svar;
Forumet kryllar av Carlssonkunniga människor.
Ändå kommer du med ett tvärsäkert okunnigt och missledande inlägg.
Hur kommer det sig att du hela tiden presenterar falska o påhittade uppgifter?
Tack för hjälpen är allt jag kan säga. Köper nog ngt på mediamarkt istället.
Mvh, Anders
Andersh74 skrev:Alltså vore det för mig trevligt om någon som kunde gjorde en simulering och delade med sig av resultaten.
petersteindl skrev:Andersh74 skrev:Tack Peter för adekvata synpunkter.
Om jag går på ett 100 mm rör som är 280mm långt, skulle det spela roll om det är ett papprör eller ett rör med rundade portar?
Mvh, Anders
Jag tror det kan bli bättre med rundade portar. Det brukar ge mindre biljud. Vilket roligt ord förresten. Om man hör bin surra så hör man biljud. Undrar om det finns samband?
Eftersom basen 9710 inte har så stor slaglängd så styr man nog aldrig ut basreflexporten för fullt. Jag är inte säker på att man har så mycket att vinna av att gå upp i portstorlek, men jag vet inte.
Stig själv bytte i sina OA-52 från rakt rör till rör med rundade portar. Så var det i fabriksbyggda Mk2.
Det verkar som om Carlssonplanet också verkar föredra basreflexrör istället för 2 hål i botten.
Ser att Gopnik hann före med bra svar.
Mvh
Peter
petersteindl skrev:...
Stig själv bytte i sina OA-52 från rakt rör till rör med rundade portar. Så var det i fabriksbyggda Mk2.
...
gopnik skrev:Jo, det är slaglängden. Tryckfaktorn påverkar (främst) lådstorleken. Varken lådstorlek eller tryckfaktor påverkar portens ljudtrycksdimensionering. Den styrs av elementets pumpkapacitet, som i detta fall är mycket blygsam.
STDI skrev:petersteindl skrev:...
Stig själv bytte i sina OA-52 från rakt rör till rör med rundade portar. Så var det i fabriksbyggda Mk2.
...
Fabriksbyggda OA52.2 hade inte rundade portar. Åtminstone inte den utvändiga. Det hade däremot OA52.3 som SSC tog fram.
jansch skrev:gopnik skrev:Jo, det är slaglängden. Tryckfaktorn påverkar (främst) lådstorleken. Varken lådstorlek eller tryckfaktor påverkar portens ljudtrycksdimensionering. Den styrs av elementets pumpkapacitet, som i detta fall är mycket blygsam.
Hur menar du?
Vid resonans (Helmholzresonansen) är belastningen som störst på högtalarelementet, samtidigt som konamplituden går mot minimum. Fasen är 180 grader, d v s när tryckvågen mot membranet når maximal effekt pressar membranet mot övertrycket.
Detta resulterar att membranrörelsen är som minst vid resonans.
Det är kraft, inte X-max som får Helmholzresonatorn att pumpa luft ur basreflexöppningen.
Att Helmholzresonatorn drivs av effekten och inte av tillgänglig konamplitud kan enkelt konstateras genom impedansen är som lägst vid resonans.
Detta kan också demonstreras enkelt.
Häng en vikt i en fjäder eller gummiband och för handen upp och ner. När "frekvensen" är rätt (vid resonans) kommer handrörelsen att minska samtidigt som kraften för att bibehålla resonans att öka. upplevelsen är att handen nästan står still men kraften är avsevärd och motriktad mot tyngdens rörelse.
Man kan också, genom att öka drivstegets "ri" (minska drivstegets dämpfaktor) konstatera att Helmholzresonatorn "pumpar" sämre. Alltså givit högtalaren sämre förutsättningar att nyttja tillgänglig effekt vid given signal.
Fråga: Menar du att vid vissa q-värden begränsar x-max portens maximala strömning i relation till tillgänglig motorstyrka?
jansch skrev:Det är kraft, inte X-max som får Helmholzresonatorn att pumpa luft ur basreflexöppningen.
Att Helmholzresonatorn drivs av effekten och inte av tillgänglig konamplitud kan enkelt konstateras genom impedansen är som lägst vid resonans.
jansch skrev:Fråga: Menar du att vid vissa q-värden begränsar x-max portens maximala strömning i relation till tillgänglig motorstyrka?
STDI skrev:petersteindl skrev:...
Stig själv bytte i sina OA-52 från rakt rör till rör med rundade portar. Så var det i fabriksbyggda Mk2.
...
Fabriksbyggda OA52.2 hade inte rundade portar. Åtminstone inte den utvändiga. Det hade däremot OA52.3 som SSC tog fram.
Andersh74 skrev:Om jag tolkat alla geniers inlägg hyggligt så går jag på ett kortare rör med mindre area. Denna tänkte jag mig; [Aeroport 3]
Andersh74 skrev:Sen är frågan om ni tycker något ska göras åt filterkomponenterna?
gopnik skrev:Andersh74 skrev:Om jag tolkat alla geniers inlägg hyggligt så går jag på ett kortare rör med mindre area. Denna tänkte jag mig; [Aeroport 3]
Det är en fin port, men den är väldigt dyr. Särskilt i förhållande till högtalarnas värde. Fördelen med tredelade portar är att man kan kapa dem lite långa och finjustera längden i efterhand, så länge man inte limmat dem än. Men i det här fallet har du möjlighet att finjustera avstämningen genom att reglera höjden över golvet!
Jag skulle välja en mycket billigare men ändå mycket bra port och lägga mellanskillnaden på något annat. Eller i fickan. Att den är något kortare kompenseras av att den är någon millimeter trängre.Andersh74 skrev:Sen är frågan om ni tycker något ska göras åt filterkomponenterna?
Att flyta om alla lödningar kanske kan vara en idé. Jag har sett lite olika uppgifter om vad för kondensatorer som sitter i originalfiltren, men om de är av elektrolyttyp kan det vara en idé att byta. En enda kondensator per högtalare är ingen kostnad. Denna modell duger mer än väl.
Om det redan sitter en plastkondensator i filtret finns det nästan säkert ingen anledning att byta ut den.
jansch skrev:
Till slut - "Coata" INTE 9710M! Då är det enklare att slänga dom direkt! Oavsett vad vissa "experter" säger så blir dom förstörda genom att "coating" alltid höjer fs på en 9710M. Dom som "coatar" har nog varken mätt fs (före/efter) eller frekvensgång (före/efter) på en 9710M.
Finns det någon spricka i kanten så laga med tunt silkespapper eller liknande och bara där det är trasigt. Använd utspätt trälim(vitlim) eller liknande och bara lite,lite.
Håll högtalaren upp mot ljuset och titta genom hålen i korgen(chassit). På vissa ställen kommer ljuset att skina igenom små hål (typ pinholes) men så var det när dom var nya också, är det "revor" lagar man.
Andersh74 skrev:gopnik skrev:Andersh74 skrev:Om jag tolkat alla geniers inlägg hyggligt så går jag på ett kortare rör med mindre area. Denna tänkte jag mig; [Aeroport 3]
Det är en fin port, men den är väldigt dyr. Särskilt i förhållande till högtalarnas värde. Fördelen med tredelade portar är att man kan kapa dem lite långa och finjustera längden i efterhand, så länge man inte limmat dem än. Men i det här fallet har du möjlighet att finjustera avstämningen genom att reglera höjden över golvet!
Jag skulle välja en mycket billigare men ändå mycket bra port och lägga mellanskillnaden på något annat. Eller i fickan. Att den är något kortare kompenseras av att den är någon millimeter trängre.Andersh74 skrev:Sen är frågan om ni tycker något ska göras åt filterkomponenterna?
Att flyta om alla lödningar kanske kan vara en idé. Jag har sett lite olika uppgifter om vad för kondensatorer som sitter i originalfiltren, men om de är av elektrolyttyp kan det vara en idé att byta. En enda kondensator per högtalare är ingen kostnad. Denna modell duger mer än väl.
Om det redan sitter en plastkondensator i filtret finns det nästan säkert ingen anledning att byta ut den.
Jag tycker att det ser ut som en plastkondensator. Den syns här och där på bild i tråden. Gul och ful. Funderar på att montera den på undersidan baffeln om jag ändå löder om. Ska grotta ner mig i det där med coating lite, men rekommendationen på Carlssonplanet är att coata. Det är något jag aldrig gjort så det vore ju kul att testa.
Jag får se vilket rör jag går på, eftersom högtalarna än så länge kostat 0:- tycker jag att rör för 200:- är inom marginalerna. Hoppas få iväg en beställning ikväll.
Sedan väntar y-monteringen och någon slags justering av dämpningen om jag läst mig klok.
Med vänlig hälsning, Anders
ollen skrev:Hej Anders,
Du säger så här i ett inlägg tidigare i tråden:
"Nu står OA5orna från skrotbingen och spelar bredvid mina OA58. Antagligen har jag blivit halvdöv och tappat stinget i öronen men jag tycker faktiskt att dom i A-B tester låter helt ok. Jag inser att HIFI är skillnader på marginalerna och dom marginalerna är kanske för små för mina öron."
Frågan är då hur mycket jobb du ska lägga på dem.
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster