Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
Perfector skrev:Sitt namn blev han av med för många år sedan, när Sonab byggde eländiga monster till högtalare som dom kallade Carlsson.
Förevändningen var att dom anställde en kille som hette Carlsson och det var hans namn, inte Stig Carlssons namn dom hänvisade till.
Tror tom. att det blev rättssak om det men vet inte hur det slutade.
90-TAL
I början på 90-talet drabbades Stig Carlsson också av den kanske värsta chocken i sitt liv. En oseriös högtalartillverkare med ledningen placerad i Norrköping köpte rättigheten till varumärket Sonab av Mirsch Audio (som övertagit rätten från Ericsson) för 100.000:- och började fräckt under det ärorika svenska hifinamnet Sonab kränga lågprishögtalare från Taiwan till stormarknader som On-Off och City Stormarknad.
Försäljningen gick lysande och efter något år lanserade ”Sonab” varumärket: ”Carlsson”!
I reklamen använde företaget t.o.m. uttrycket ”en äkta Carlsson-högtalare” vilket var en ren förolämpning mot Stig Carlsson och hela hans livsverk. Stig Carlsson var den sista människa i världen som ville förknippas med skräpet!
”Sonabs” ledning hävdade att företaget genom köpet av Sonab-namnet också hade rätt till varumärket Carlsson, trots att Stig Carlsson tillverkat egna högtalare under det namnet sedan 1983. ”Sonab” hade dock inte lyckats fastslå sitt påstående juridiskt. Så för säkerhets skull hänvisade ”Sonab” i sina inlagor till myndigheter att företaget anställt en högtalarkonstruktör med rätt namn – en David Carlsson!
Stig var förtvivlad och tog kanske mer illa vid sig av detta än något annat under livet. I över ett år såg det dessutom ut som om Patent- och Registreringsverket skulle ge ”Sonab” rätt.
Men sommaren 1996 – efter rådigt ingripande från bl a Ljudtekniska Sällskapet och en rad prominenta hifi-personligheter – kom myndigheten på bättre tankar. Stig Carlsson fick behålla sitt efternamn som högtalartillverkare och kunde andas ut. Men det var på ett hår.
RogerGustavsson skrev:Perfector skrev:Sitt namn blev han av med för många år sedan, när Sonab byggde eländiga monster till högtalare som dom kallade Carlsson.
Förevändningen var att dom anställde en kille som hette Carlsson och det var hans namn, inte Stig Carlssons namn dom hänvisade till.
Tror tom. att det blev rättssak om det men vet inte hur det slutade.
Jodå, han vann den striden.
Från CarlssonPlanet:90-TAL
I början på 90-talet drabbades Stig Carlsson också av den kanske värsta chocken i sitt liv. En oseriös högtalartillverkare med ledningen placerad i Norrköping köpte rättigheten till varumärket Sonab av Mirsch Audio (som övertagit rätten från Ericsson) för 100.000:- och började fräckt under det ärorika svenska hifinamnet Sonab kränga lågprishögtalare från Taiwan till stormarknader som On-Off och City Stormarknad.
Försäljningen gick lysande och efter något år lanserade ”Sonab” varumärket: ”Carlsson”!
I reklamen använde företaget t.o.m. uttrycket ”en äkta Carlsson-högtalare” vilket var en ren förolämpning mot Stig Carlsson och hela hans livsverk. Stig Carlsson var den sista människa i världen som ville förknippas med skräpet!
”Sonabs” ledning hävdade att företaget genom köpet av Sonab-namnet också hade rätt till varumärket Carlsson, trots att Stig Carlsson tillverkat egna högtalare under det namnet sedan 1983. ”Sonab” hade dock inte lyckats fastslå sitt påstående juridiskt. Så för säkerhets skull hänvisade ”Sonab” i sina inlagor till myndigheter att företaget anställt en högtalarkonstruktör med rätt namn – en David Carlsson!
Stig var förtvivlad och tog kanske mer illa vid sig av detta än något annat under livet. I över ett år såg det dessutom ut som om Patent- och Registreringsverket skulle ge ”Sonab” rätt.
Men sommaren 1996 – efter rådigt ingripande från bl a Ljudtekniska Sällskapet och en rad prominenta hifi-personligheter – kom myndigheten på bättre tankar. Stig Carlsson fick behålla sitt efternamn som högtalartillverkare och kunde andas ut. Men det var på ett hår.
hifikg skrev:I det här fallet är det ingen annan än Mäster som det handlar om. Är det Stiftelsen som äger att förvalta varumärket bör de ingripa. Ve den biltillverkare som gör liknelser till Rolls Royce i sin reklam, de får en faktura pronto och det är bara att betala och skrota kampanjen. T o m SJ har försökt en gång. De ställde en Rolls på rälsen och försökte hävda att X2000 var lika bekvämt som att åka i det brittiska (numera indiska, eller??) flaggskeppet. Den kampanjen blev inte långlivad, men mycket dyr för SJ. Släpper man varumärket vind för våg så "dör" det så småningom och då kan alla använda det hejdlöst.
Almen skrev:Fast det finns väl fler som använder mer eller mindre vaga hänvisningar till Stig Carlsson utan att det därför är intrång på något varumärke. "I Stig Carlssons anda" är väl till intet förpliktigande, och dessutom, som någon påpekade, är väl Carlsson näppeligen längre speciellt känt i breda lager.
Almen skrev:Nja, såvitt jag vet är de skyddade namnen "Carlsson" respektive "Carlsson Ortho-Acoustic". Så länge man inte direkt använder dem är det väl i alla fall lagligt. Dessutom antar jag att en högtalare inte uppenbart designmässigt får likna en Carlsson-högtalare utan tillåtelse.
Men man skulle ju som högtalartillverkare kunna säga att ens högtalare är "designade efter Stig Carlssons idéer". Eller registrera märket "Osnabrück Ortho-Acoustic", om man nu vill använda det begreppet i marknadsföringen.
petersteindl skrev:...
Patentbesvärsrätten avslog den invändning som fanns mot registreringen av Bremen Ortho-Acoustic.
...
STDI skrev:petersteindl skrev:...
Patentbesvärsrätten avslog den invändning som fanns mot registreringen av Bremen Ortho-Acoustic.
...
Var det "Carlsson-sfären" som hade invändning? Egentligen är jag inte intresserad av vem som invände utan om det var med hänvisning till "Carlsson Ortho-Acoustic".
hifikg skrev:Ja, för Stig jobbade ju verkligen för att vi skulle sitta INNE i högtalarna... det stämmer bra med hans idéer, eh? nä
hifikg skrev:Då så då är allt i sin ordning kanske. Fast jag har ingen önskan om att sitta inne i mina OA52. Kan bero på att de är så förbaskat små.
petersteindl skrev:hifikg skrev:Då så då är allt i sin ordning kanske. Fast jag har ingen önskan om att sitta inne i mina OA52. Kan bero på att de är så förbaskat små.
Ditt golv och din vägg som OA 52 står mot ingår i dina högtalare. Det har Stig Carlsson bjudit dig på så att säga. Vill även påstå att även ditt tak ingår. Till viss del även sidoväggar. Väggen bakom lyssnaren kan debatteras men om den inte ingår så är rumsegenskaper förminskade eller till stor del eliminerade gällande efterklang. Men eftersom Stig Carlsson lade stor vikt på det han kallade totalljudet som mättes med mikrofon på roterande bom nära bakre vägg på lyssnarplats så ingår även den väggen i hans dimensionering. Det blir en mätning specifikt för Stigs rum.
Mvh
Peter
petersteindl skrev:Jo, du sitter inuti högtalaren, någonstans till höger om magneten.
Almen skrev:Quis custodiet ipsos custodes?
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Hjalmar_Branting och 6 gäster