Det här tycker säkert någon är kul:
https://www.carlssonplanet.com/download ... pdmdl=2580
Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
nuffe skrev:När är intervjun gjord? Och vilket nr av Molten var den införd?
Bara nyfiken..
Henrik
juanth skrev:Det här tycker säkert någon är kul:
https://www.carlssonplanet.com/download ... pdmdl=2580
JM skrev:Mycket intressant tidsdokument.
1983 var jag klar psykolog och hade insett att psykologiska institutionen inte kunde ge mig något vettigt om hur optimala perceptionen av artificiellt ljud i rummet borde ske. !983 läste jag parallellt på KTH E och KI samt började förstå att jag inte hade mycket mer att hämta på KTH hur bra ljud fixas i rummet. Fokus var då mera på att nya medicinska kunskaper kommer bidra till bästa ljudupplevelsen.
Dessa två högtalarkonstruktörers berättelse speglar min upplevelse av KTH Es inställning 1983 till bra ljud. Ingen av herrarna har en susning om hur vi faktiskt hör i psykologisk/neurofysiologisk mening. Dubbelblind och trippelblind studier för att belägga eventuella hörbara skillnader var inte på kartan.
Stig Carlsson var en pionjär att beakta direktljudet och reflexljudes betydelse men hade noll koll på samtida psykologisk forskning map betydelsen av tidsskillnader, relativ ljustyrka, maskering, relativa tonkuvor mm. Slutsatserna är dragna utifrån texten och faktiska högtalarkonstruktioner.
Kark-Erik Ståhl insåg betydelsen av att mäta inte bara direktljudet utan även ljudet åt andra riktningar från högtalaren i ekofrittrum utan koll på hur dessa mätningar borde vara i rummet ur en psykologisk/neurofysiologisk mening efter vad jag kan utläsa.
JM
petersteindl skrev:Tidigare i en tråd hänvisade jag till artikeln.
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1763161#p1763161
Med vänlig hälsning
Peter
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster