Hoppsan OA-61

[Ranefjord]

Jag tycker OA61 är riktigt läcker och designen är genomtänkt på många sätt, studera stativets uppbyggnad t ex, med ställskruvar för olika vinklar samtidigt som vingen hänger med. Det är så här högtalare ska byggas, då funkar de, var man än placerar dem. Kan inte tänka mig att demolokalen på Hifi-kit är särskilt fixad akustiskt o ändå jublade alla närvarande, klappade händer och hjulade runt i eufori över vad de fick höra. Eller var det ölen som orsakade det?

Är det någon som har en bild på detta? Jag har bara sett Carlssonplanet-bilden. Kom igen nu. Det är ju årets nyhet. Det måste väl finnas lite mer ögongodis?

[juanth]

Jag tycker inte den är så förskräcklig, vingen, smaken är olika..när något har en funktion blir jag dessutom mer förlåtande estetiskt.
Du borde ganska lätt kunna klä om vingen i vitt genomsläppligt tyg och få den försvinna bättre mot en vit vägg.

[juanth]

CAB64D47-F7E5-4349-BC03-1F39E58F777C.jpeg (1.68 MiB) Visad 5345 gånger

Hyllan

[juanth]

Ganska mycket störande saker på väggen...

E4CEA3E1-7BF4-4A3D-B111-9101DC3738A3.jpeg (1.26 MiB) Visad 5344 gånger

[hifikg]

Jag lämnade kvar kamerautrustning för tre par såna där i bilen när jag stressade till visningen, he he, så jag tog bara ett par bilder med mobilen, visar väl mest hur vingarna ser ut, kanske kan invinklingen, den mycket lilla, anas och ni kan se att man lät funktion gå före form om ni studerar designen noga.

[Ranefjord]

Där ser det bättre ut! Tack... Jag återkommer nog med mer gnäll snart. Jag är sån, kan inte hjälpas :). Stor skillnad med tyget för basen. Klart snyggare.

[Ranefjord]

Ser klart bättre ut när både högtalarna är på bild samtidigt.

[juanth]

A5F45AF0-C8E0-4843-9B45-E803BC8BC8C1.jpeg (1.37 MiB) Visad 5342 gånger

[Ranefjord]

Hur var skillnaden mot t.ex. oa51.3 eller oa52.2? Någon som vill klä sina subjektiva intryck med lite hifiklyschor åt mig? :)

[DVD-ai]

Jag tycker dom ser trevlga ut

[hifikg]

Hur var skillnaden mot t.ex. oa51.3 eller oa52.2? Någon som vill klä sina subjektiva intryck med lite hifiklyschor åt mig?

Ingen blir väl förvånad om jag säger att jag kände mig hemma i lyssningssoffan på Hifi-kit
Av den musik jag kände igen kan jag inte påstå att det lät uppenbart bättre, mycket av den musik jag inte hört tidigare gav mersmak. Som det ska vara.

[DVD-ai]

Jag skulle kunna tänka mig ett par OA61 estetiskt, jag gillar verkligen det lite futuristiskt retro i formspråket

Det ska bli kul att testa och lyssna till dessa någon dag här

Jag har knappt lyssnat till 51 eller 52 heller för den delen så jag ser fram mot en upplevelse av ljudet som jag ej är van vid

[juanth]

Hur var skillnaden mot t.ex. oa51.3 eller oa52.2? Någon som vill klä sina subjektiva intryck med lite hifiklyschor åt mig?

Betydligt mycket mindre distorsion. Djupare i basen (än originalet) och riktigt bra stereobild. Mycket Carlssonsk återgivning

[Tangband]

Undras hur de står sig mot Bremen äggen ?

[RogerGustavsson]

Undras hur de står sig mot Bremen äggen ?

De är ju i en liknande prisklass men ingen har direkt kritiserat Bremens prissättning.

[Tangband]

Jag får väl ta mig iväg och titta på högtalaren. Att man måste fixa en egen vinge (för att originalet är fult) är ingen lösning om högtalaren kostar 40'. Just designen är ju det som bl.a gör Carlssonhögtalare så attraktiva. Det är alltså inte bara ljduet som räknas. Få köper högtalare enbart för att det ska låta bra. Inte jag heller. Carlssonmodellerna är formspråkligt vackra. Det är därför jag gillar dem (ok, jag gillar ljudet också, men det finns rätt mycket bra ljud på marknaden).

Är du så säker på att det gäller för alla köpare? Jag tror det är tvärtom, vill man ha snygga högtalare står inte Carlsson för det mest estetiska . Men ljudet är bra om man tycker om väggmonterade högtalare. Om det handlar om design är det nog B/W 700-serien och Martin logan som föredras av de flesta ? Eller inwall? Tror jag...

[Bill50x]

Jag får väl ta mig iväg och titta på högtalaren. Att man måste fixa en egen vinge (för att originalet är fult) är ingen lösning om högtalaren kostar 40'. Just designen är ju det som bl.a gör Carlssonhögtalare så attraktiva. Det är alltså inte bara ljduet som räknas. Få köper högtalare enbart för att det ska låta bra. Inte jag heller. Carlssonmodellerna är formspråkligt vackra. Det är därför jag gillar dem (ok, jag gillar ljudet också, men det finns rätt mycket bra ljud på marknaden).

Är du så säker på att det gäller för alla köpare? Jag tror det är tvärtom, vill man ha snygga högtalare står inte Carlsson för det mest estetiska . Men ljudet är bra om man tycker om väggmonterade högtalare. Om det handlar om design är det nog B/W 700-serien och Martin logan som föredras av de flesta ? Eller inwall? Tror jag...

70-tals Carlsson (OA12/14/116) är faktiskt ganska vackra. Även OD11 är hyggligt snygg. Speciellt i vit låda med svart galler kan de definitivt vara med i inredningsligan.



/ B

[juanth]

Jag skulle kunna tänka mig ett par OA61 estetiskt, jag gillar verkligen det lite futuristiskt retro i formspråket

Det ska bli kul att testa och lyssna till dessa någon dag här

Jag har knappt lyssnat till 51 eller 52 heller för den delen så jag ser fram mot en upplevelse av ljudet som jag ej är van vid

Du får komma över hit och lyssna på OA52.2 och sedan när de är klara om ett tag, OA51.N
Tack för ett trevligt besök hos dig David. Så peppad efter att ha lyssnat på din lilla anläggning.

[lennartj]

Jag har bara sett prof. Lars Lallerstedt nämnas som designer av OA50 och OA51. Om han inte designat OA51, vem gjorde det då?
Stig själv?
Om de blir några nya OA62 hoppas jag verkligen att storlek och proportioner bibehålls från OA52 och att vit lack och svarta dämppaneler blir default.
Jag tycker att Lallersteds formspråk med vita rektanglar och svarta trianglar kommer mest till sin rätt då.

STDI's och mina

STDIs och mina1.jpg (100.05 KiB) Visad 5102 gånger

Att tillfoga en svart cirkel och lite fler rektanglar tycker jag inte saboterar Lallerstedts design heller.

"OB52" med Bremenbas under

P2150149a.jpg (145.75 KiB) Visad 5102 gånger

[avr7000]

jag tycker att vita OA50 med svarta metallgaller är fräsigt snygga!

Två likformiga geomertiska element staplade på varandra.

Har ett par hemma i garderoben som kanske kan bli nåt, tyvärr låter OA50 orginal inget vidare....

Stefan

[darkg]

När det gäller dämp till OA51 gillar jag de diy runda som minst en på forumet har, jag hittar inte bild nu.

[juanth]

Jodå Lennart, det var Lallerstedt för OA-51. Det nämndes vid lanseringen av OA-61

[hifikg]

Håller med om att vita Carlsson är snyggare att se på, men själv vill jag att högtalarna ska försvinna när jag lyssnar, så jag föredrar helsvarta.

[RogerGustavsson]

Jag har bara sett prof. Lars Lallerstedt nämnas som designer av OA50 och OA51. Om han inte designat OA51, vem gjorde det då?
Stig själv?

Ska det inte stå OA52 där någonstans?

[Erik_Johansson]

Undras hur de står sig mot Bremen äggen ?

De är ju i en liknande prisklass men ingen har direkt kritiserat Bremens prissättning.

Nu har jag inte sett OA61 mer än på bild så högtalarlådorna kan ju vara fantastiska, men det jag upplever som en skillnad (även mot Larsen och tidigare Carlsson) är finishen. Bremenäggen ser i detaljerna ut som en highendprodukt. Bilderna ovan på stativen i genomfärgad obehandlad MDF eller liknande material ger för mig inte känslan av en produkt som speciellt många skulle vara villiga att betala 40000 kr för. För de inbitna nördarna spelar ju inte sådant någon roll men vill man sälja i större volymer så är min gissning att det inte duger.

Larsen led enligt mig (åtminstone de första åren) av samma problem. Det som jag reagerade mest på var t.ex. skruvar dragna i MDF utan förborrning så vid minst några skruvinfästningar på varje Larsen 6 jag sett så har det varit små sprickor i ytan. Det duger inte för mig oavsett av högtalaren kostar 5000 kr eller 40000 kr. Sen verkar det ju gått bra ändå och det glädjer mig. Och kanske var detta något som löstes efter de första åren.

Men en högtalare för 40000 (framförallt en högtalare som bestyckningsmässigt inte är någon "stor" högtalare) tror jag måste utstråla möbelfinish av absolut högsta klass för att sälja i större volymer. Men det kanske inte heller är tanken.

Jag hoppas hursomhelst att det går jättebra med OA61. Kul att det kommer ut något! Även om jag själv längtar efter en ny modell snarare än moderniserade 80-talare. Men kanske är det sådan utveckling som OA61 ska finansiera?

/Erik

[hifikg]

Klurade inte alls på hur de såg ut, men håller förstås med om att det ska vara en utsökt produkt när man köper färdigsnickrat. Ska titta lite närmare på detaljerna nästa gång jag ser dem. Den här gången ville jag bara höra och nog låter de som minst 40.000 om jag tänker på vad jag hört från t ex Marten och andra på mässor (med reservation för att lyssning på mässor inte alltid är optimalt). Å andra sidan säljs de exemplar som redan finns (i original) för betydligt lägre belopp, så det gäller att övertyga den prismedvetne konsumenten om mervärdet i den nya konstruktionen. Som tur är finns det de som alltid vill köpa nytt.

[matssvensson]

Undras hur de står sig mot Bremen äggen ?

De är ju i en liknande prisklass men ingen har direkt kritiserat Bremens prissättning.

Nu har jag inte sett OA61 mer än på bild så högtalarlådorna kan ju vara fantastiska, men det jag upplever som en skillnad (även mot Larsen och tidigare Carlsson) är finishen. Bremenäggen ser i detaljerna ut som en highendprodukt. Bilderna ovan på stativen i genomfärgad obehandlad MDF eller liknande material ger för mig inte känslan av en produkt som speciellt många skulle vara villiga att betala 40000 kr för. För de inbitna nördarna spelar ju inte sådant någon roll men vill man sälja i större volymer så är min gissning att det inte duger.

Larsen led enligt mig (åtminstone de första åren) av samma problem. Det som jag reagerade mest på var t.ex. skruvar dragna i MDF utan förborrning så vid minst några skruvinfästningar på varje Larsen 6 jag sett så har det varit små sprickor i ytan. Det duger inte för mig oavsett av högtalaren kostar 5000 kr eller 40000 kr. Sen verkar det ju gått bra ändå och det glädjer mig. Och kanske var detta något som löstes efter de första åren.

Men en högtalare för 40000 (framförallt en högtalare som bestyckningsmässigt inte är någon "stor" högtalare) tror jag måste utstråla möbelfinish av absolut högsta klass för att sälja i större volymer. Men det kanske inte heller är tanken.

Jag hoppas hursomhelst att det går jättebra med OA61. Kul att det kommer ut något! Även om jag själv längtar efter en ny modell snarare än moderniserade 80-talare. Men kanske är det sådan utveckling som OA61 ska finansiera?

/Erik

+1 på det. Och mitt intryck på plats var att högtalarna på HifiKit lät fantastiska för sitt pris, men att finish inte motsvarar vad jag skulle förvänta mig för den prislappen. Formmässigt tycker jag den större dämppanelen fungerar bättre än andra varianter på detta jag sett genom åren. Enligt Ingvar fungerar den också bättre akustiskt. Högtalaren tycker jag blir renare i sitt uttryck med det ursprungliga elementskyddet.

mvh, mats

[STDI]

Jag har bara sett prof. Lars Lallerstedt nämnas som designer av OA50 och OA51. Om han inte designat OA51, vem gjorde det då?
Stig själv?
Om de blir några nya OA62 hoppas jag verkligen att storlek och proportioner bibehålls från OA52 och att vit lack och svarta dämppaneler blir default.
Jag tycker att Lallersteds formspråk med vita rektanglar och svarta trianglar kommer mest till sin rätt då.

STDIs och mina1.jpg

Att tillfoga en svart cirkel och lite fler rektanglar tycker jag inte saboterar Lallerstedts design heller.

P2150149a.jpg

HISTORIA
Till att börja med gjorde Lars Lallerstedt (1983)
OA-51 som till skillnad från Stigs prototyp fick
den vackert skulpturala sluttande front vi numera
alla känner. OA-51 är en design som bara växt med
åren och idag framstår modellen som en av de
unikt vackra högtalarformerna.

Saken blir ju inte sämre av att OA51 med det
senaste uppgraderingskitet (OA51.3) låter utsökt
bra och faktiskt är en privat referens för ledande
personer i Stiftelsen Stig Carlsson, SSC.

Därefter formgav Lars Lallerstedt (1984)
modellerna OA-50 och OA-52, varav åtminstone den
senare genomgick något av en metamorfos under
Lallerstedts penna. OA-52 lär ha varit oerhört ful
som prototyp! Än idag är OA-52 en helt säregen
högtalarform som inte liknar något annat. Den som
en gång stött på en OA-52 glömmer det nog aldrig!

Även OA-50 lär ha varit ”obalanserad” och
svårsmält för ögat i prototypform.
Lallerstedt hittade de vackra måtten när han
gjorde om lådan till en tvådelad rektangulär kub
och på så vis blev även OA-50 vacker på sitt enkla
sätt.

Tillsammans utgör OA-50-modellerna designmässigt –
och ljudmässigt! – en för hifi-världen unik serie
med egensinnig och vackert funktionalistisk
design som perfekt passade Stig Carlssons ideal:
högtalare gjorda för vanliga vardagsrum som ska
stå mot vägg och vara lätta och vackra att
möblera med.

[darkg]

Om de säljer bra gissar jag att man funderar på både lyxigare och billigare varianter, annars knappast. För lyx & export behöver man säkert krångla med nån lämplig partner också.

[DVD-ai]

Jag skulle kunna tänka mig ett par OA61 estetiskt, jag gillar verkligen det lite futuristiskt retro i formspråket

Det ska bli kul att testa och lyssna till dessa någon dag här

Jag har knappt lyssnat till 51 eller 52 heller för den delen så jag ser fram mot en upplevelse av ljudet som jag ej är van vid

Du får komma över hit och lyssna på OA52.2 och sedan när de är klara om ett tag, OA51.N
Tack för ett trevligt besök hos dig David. Så peppad efter att ha lyssnat på din lilla anläggning.

Ja jag kommer gärna över och lyssnar med så trevligt sällskap dessutom
Det blir nog OA61 idag, och vidare till Referenceaudio och lyssna på ny Dynaudio modell och ja kanske lite annat när ma ändå är i den stora staden