olaume skrev:Som - relativt lycklig - ägare till Carlsson à la 70-tal, först OA14 och senare OA116 och OD11, har jag svårt att få ihop de stora absorbenterna med Stigs ortoakustiska filosofi. Om man sätter absorbenter bakom en OA116 blir ju ett antal av de fina diskantelementen (som jag dessutom bytt till T22 för dyra pengar) tämligen meningslösa. Vad är det som ger behovet av absorbenter på 80-talarna och framåt men som inte fanns på de tidigare modellerna? Eller var det helt enkelt så att 60- och 70-talarna bara var feltänkta och att tidiga diskantreflexer alltid är av ondo och ska dämpas bort till varje pris? (fast jag tycker förstås ändå att de låter rätt bra...)
Förutom paa:s svar kan det vara av intresse att läsa följande trådar:
viewtopic.php?f=17&t=65433
viewtopic.php?f=17&t=62606
Sökbegrepp som är bra är annars "tidiga reflexer" och "kamfiltereffekter".
Den korta beskrivningen "Reflexerna från rummets begränsningsytor får inte vara destruktiva på direktljudet för att en rak frekvensgång i rummet skall kunna uppnås." (Peter Steindl) tycker jag är lättförståelig. 70-och 80-talarna är olika sätt att uppnå ungefär samma sak. Absorbenter ska inte användas med 70-talarna.