wicke skrev:Det man som novis undrar över är också att dämpskivan i patentet är större under högtalaren som ovanför. Gör det verkligen någon nytta under? Så är det också för Pip.
Det borde det göra. Nytta alltså. Ljudet sprids väl även under högtalaren ? Angående piP så tror jag syftet är att dämpa väggreflexer inom ca 2 ms från elementen.
1 ms är vad det tar ljudet att färdas 34,3 cm i rumstemperatur.
Skulle jag själv göra en vägghögtalare skulle jag absolut använda piP -storlek eller möjligen 1 * 1 meter storlek på dämpplattan. Baserat på mina egna undersökningar och hur jag tycker det låter. Men jag är ju bara en gröngöling på det här med ljud
Angående OA 51 och elefantöron och större eller mindre dämpskivor : det är ju busenkelt att testa själv vad som låter bättre.
Amatörforskning av mig och lyssningsintryck :
Själv har jag kommit fram till att närmaste stora anläggningsytor ( väggar, golv, tak ) från elementen bör befinna sig minst 1,5- 2 ms ifrån , vid användandet av golvhögtalare eller stativhögtalare. Det kan tex klaras med stativhögtalare med boomern kring 60-70 cm från golvet, placerad minst 34 cm ( helst mer ) från framväggen. Odämpad vägg i detta fallet medför en ful vägg-reflex i övre basområdet som man måste leva med.
Testa själva
. Flyttar man ut stativhögtalaren mer än 34 cm från framväggen blir ljudet dramatiskt bättre.
Ställer man högtalaren väldigt nära väggen eller på väggen måste denna istället dämpas med tillräckligt stor dämpskiva för att motsvara ungefär 2 ms eller mer. Och tillräckligt tjock för att vara verksam ned till rummets schröderfrekvens.