OA51-Purifi

[hifikg]

Ja, vad är det för djur? Hittade det mitt i annonsen om Sweetspot 22. Någon som vet något?

[STDI]

Är det kanske Trollhätteborna som ska mässa igen?
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=70721

[hifikg]

Är det kanske Trollhätteborna som ska mässa igen?
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=70721

Aha... spännande

[STDI]

Är det kanske Trollhätteborna som ska mässa igen?
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=70721

Aha... spännande

Jag måste komplettera här eftersom min text "ska mässa igen" kan feltolkas. Jag skulle ha skrivit "ska på mässa igen".

[Glebster]

Är det kanske Trollhätteborna som ska mässa igen?
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=70721

Aha... spännande

Jag måste komplettera här eftersom min text "ska mässa igen" kan feltolkas. Jag skulle ha skrivit "ska på mässa igen".

Första var bättre!

[avr7000]

Info kommer lite senare...

[avr7000]

Hej.
För 2 år sedan ställde vi ut "projektet" OA51.Naqref (OA51.N) på Sweetspot mässan i Jönköping, Vi fick bra respons och det var otroligt roligt!

Ca 36 personer har byggt OA51.N och så vitt jag förstår är man nöjd eller t o m väldigt nöjd med resultatet...
viewtopic.php?f=17&t=68496

Nu blir det ju (förhoppningsvis) äntligen mässa igen om Covid lugnar sig.
Vi har gjort en utveckling av OA51.N som vi med all sannolikhet kommer att ha med till mässan så man kan lyssna på den, en bastillsats.

Wavecorbasen är i mitt tycke så mycket bättre i OA51 än den Scan-Speak 8545 som satt i de tidigare modellerna. Detta i kombination med de väldigt goda egenskaperna hos SB Acoustic diskanten har gjort OA51.N till en mycket trevlig högtalare.

Nu har det dykt upp en ny "spelare" i form av Purifi Audio, https://purifi-audio.com/
De har tagit fram en serie element som låter fantastiskt bra, så bra att det nästan krävde lite tillvänjning för att släppa sina föreställningar om hur högtalarelement "låter"...

Vi har därför för eget bruk tagit fram en ny OA51 med detta element i basen.
Diskant kan vara OA51.N diskant om man vill hålla lite budget.
Vi kommer även att ha en OA51.Purifi med Bliesma diskant.
https://hificompass.com/sites/default/f ... t34a-4.pdf
Eventuellt blir det en med en dyrare SB Acoustics diskant.

OA51.Purifi är som OA51.N en "fullregister" högtalare, OA51.Purifi kommer ev. att gå lite djupare i basen...
Avstämning och uppmätt frekvensgång är en sak och hur det faktiskt låter och uppfattas är lite en annan.
Vi har tagit fram bastillsats i form av ett högtalarstativ med ett extra likadant element.
Det är inte ett delat system, allt drivs av bara 2 kanaler förstärkning och den undre basen hjälper till i de lägre frekvenserna och dess tillskott har avtagit vid 300-400 Hz.
Denna bastillsats gör att ljudet får en mer naturlig kropp och basåtergivning, inte "mer" bas i bemärkelsen högre nivå utan bas som är mer "på riktigt"...

Vi kommer ha med OA51.N och en motsvarande bastillsats till denna med ett extra Wavecor element för att demonstrera effekten på OA51.N.

Vi kommer med all sannolikhet att använda streaming som källa och demonstrera den ljudliga förbättringen med en kommersiellt tillgänglig uppgradering av Bluesound Node streamers.

Förstärkning blir Michi och Purifi.

/Stefan

[radelius]

Det låter som en vansinnigt trevlig uppställning, fan vet om jag kan hålla mig till dess

[juanth]

Det låter som en vansinnigt trevlig uppställning, fan vet om jag kan hålla mig till dess

Ja vi bokar in den va?

[radelius]

Låter som en bra ide!

[data_foggen]

choose.jpg (23.47 KiB) Visad 5673 gånger

.N eller .Purifi??

[Nattlorden]

Den bilden skulle lika gärna gälla chansen på att läget i landet är sådant vid tillfället att det blir någon mässa...

[Kermit116]

Stefan,
Betr uppgradering av Bluesound Node. Är det power-supplien eller något annat som åsyftas? Berätta!

(En ännu bättre version än .N! Nu fick jag ångest igen.)

[avr7000]

Stefan,
Betr uppgradering av Bluesound Node. Är det power-supplien eller något annat som åsyftas? Berätta!

(En ännu bättre version än .N! Nu fick jag ångest igen.)

Ja byte av power supply PCB till en från Fidelity Audio och sedan 5 V drivning av denna.

(Ny version av OA51.... Det är kanske inte helt jämförbart, skall man ha OA51.Purifi med basstöd och Bliesma diskant så är det en kostnad på 27000 kr typ bara i element och filterkomponenter)

Stefan

[Kermit116]

Stefan,
Betr uppgradering av Bluesound Node. Är det power-supplien eller något annat som åsyftas? Berätta!

(En ännu bättre version än .N! Nu fick jag ångest igen.)

Ja byte av power supply PCB till en från Fidelity Audio och sedan 5 V drivning av denna.

(Ny version av OA51.... Det är kanske inte helt jämförbart, skall man ha OA51.Purifi med basstöd och Bliesma diskant så är det en kostnad på 27000 kr typ bara i element och filterkomponenter)

Stefan

1.
Tack då tror jag att jag förstår.
2.
27! Vad skönt att jag slipper fundera. Borde lära mig av KG att sitta nöjd.

[data_foggen]

Håller mig till det röda pillret.

[RMA]

Håller på att montera ihop ett par 51N och blev väldigt nyfiken på bastillsatsen.
Vill du ge mer info om detta?

[avr7000]

Håller på att montera ihop ett par 51N och blev väldigt nyfiken på bastillsatsen.
Vill du ge mer info om detta?

Skicka ett PM

[RMA]

Håller på att montera ihop ett par 51N och blev väldigt nyfiken på bastillsatsen.
Vill du ge mer info om detta?

Skicka ett PM

Skickat

[juanth]

Just nu och några dagar framåt så finns ett par OA51.Purifi att lyssna på hemma hos mig. Stockholm/Älvsjö/Örby.
Intresserade är välkomna att höra av sig så går det att provlyssna. Ingen särskild dag är bestämd men det lär bli inom kort.

Det är AVR7000/Stefan som byggt ihop dem och det är med den långslagiga 6.5 basen från Purifi och SB26ADC diskanten fast versionen med keramik.

[radelius]

Kommer gärna på lördag eller söndag, åker bort den 11/1.

[avr7000]

Det är en halv OA51.Purifi

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan

[juanth]

Det är en halv OA51.Purifi

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan

Ja, såklart. Bliesma är ett annat djur, helt klart. (Och kostar mångdubbelt mer) Men dessa spelar mycket fint och basen är verkligen makalös.

[avr7000]

Bliesman är löjligt bra....

Man tror att man inte har något diskantelement men ändå är "diskanten" där mer som på riktigt/i verkligheten...

[juanth]

Kommer gärna på lördag eller söndag, åker bort den 11/1.

Söndag blir bra. Det kanske finns fler intresserade?
Vi kan avvakta med tid.

[Imperial-Blomman]

Coolt.

Ja kommer gärna förbi å lyssnar,

[juanth]

Coolt.

Ja kommer gärna förbi å lyssnar,

Absolut. Söndag!

[Johan_Lindroos]

Jag kommer gärna förbi på söndag.

[juanth]

Jag kommer gärna förbi på söndag.

Du är mycket välkommen.

Tid sätts till 14-16.00, drop in, slut ca 17.00.

[Kermit116]

Vad Du än gör Juanth vid denna lyssning, glöm inte att ta ut och anslut jordboxarna som vi vet att Du gömmer i garderoben.

[distad]

Jag dyker också upp. Nu ska vi se om hypen håller vad det sägs om den Stefan Kommer bli en jätte trevlig sammankomst, tack Johan för att du anordnar den.

[distad]

hifikg, hallå.....

[juanth]

Just nu och några dagar framåt så finns ett par OA51.Purifi att lyssna på hemma hos mig. Stockholm/Älvsjö/Örby.
Intresserade är välkomna att höra av sig så går det att provlyssna. Ingen särskild dag är bestämd men det lär bli inom kort.

Det är AVR7000/Stefan som byggt ihop dem och det är med den långslagiga 6.5 basen från Purifi och SB26ADC diskanten fast versionen med keramik.

Edit: SB26CDC heter de och är keramikelement annars snarlika SB26ADC. Samt Purifi långslagig 6.5 bas. Allt sittandes i OA51 och drivs med Nad 208 och Minidsp flex eight som försteg/Dac

Nu på söndag dropin: kl 14-16, slut 17.00.
Pm för adress.

[zten]

Det är en halv OA51.Purifi

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan

Jag som lyssnat till versionen som nu finns hos Johan under hösten i mitt lyssningsrum blir ju sjukt intresserad av Bliesma varianten, om det är som du säger Stefan, för skillnaden mellan Wavecore och Purifi elementet är ju haksläppsstor. Det finns ingen väg tillbaka.Och då har resan gått från . LE2 till .N och så .P(SB Acoustic). Man undrar ju om Purifi+Bliesma är endgame för OA51.

[juanth]

Det är en halv OA51.Purifi

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan

Jag som lyssnat till versionen som nu finns hos Johan under hösten i mitt lyssningsrum blir ju sjukt intresserad av Bliesma varianten, om det är som du säger Stefan, för skillnaden mellan Wavecore och Purifi elementet är ju haksläppsstor. Det finns ingen väg tillbaka.Och då har resan gått från . LE2 till .N och så .P(SB Acoustic). Man undrar ju om Purifi+Bliesma är endgame för OA51.

Jag håller verkligen med. Har hört båda versionerna. Bliesman är så naturlig och gifter sig perfekt med Purifi.

[avr7000]

Det är en halv OA51.Purifi

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan

Jag som lyssnat till versionen som nu finns hos Johan under hösten i mitt lyssningsrum blir ju sjukt intresserad av Bliesma varianten, om det är som du säger Stefan, för skillnaden mellan Wavecore och Purifi elementet är ju haksläppsstor. Det finns ingen väg tillbaka.Och då har resan gått från . LE2 till .N och så .P(SB Acoustic). Man undrar ju om Purifi+Bliesma är endgame för OA51.

Purifi + Bliesma är nog som du säger "end game" för OA51, vet dock inte riktigt vilka modeller än

Jag bygger nu utöver OA51 med papp Purifi och Bliesma Aluminium/magnesium även:
* Aluminium Purifi och Bliesma Beryllium
* Papp Purifi och Bliesma Beryllium

Aluminiumbasen har lite uppbrytningar att ta hand om men den skall ha liiite lägre dist.
Beyllium-diskanten skall enligt utsago låta betydligt mer upplöst etc. men har för OA51 en smula sämre spridningsegenskaper...

Jag har hur som helst mycket svårt att tro att det skulle (i närtid, och då snackar vi 10 år då det är Carlsson ) komma något som låter betydligt mycket bättre än Purifi och Bliesma!

Stefan

[distad]

Jag bygger nu utöver OA51 med papp Purifi och Bliesma Aluminium/magnesium även:
* Aluminium Purifi och Bliesma Beryllium
* Papp Purifi och Bliesma Beryllium

Aluminiumbasen har lite uppbrytningar att ta hand om men den skall ha liiite lägre dist.
Beyllium-diskanten skall enligt utsago låta betydligt mer upplöst etc. men har för OA51 en smula sämre spridningsegenskaper...

Jag har hur som helst mycket svårt att tro att det skulle (i närtid, och då snackar vi 10 år då det är Carlsson ) komma något som låter betydligt mycket bättre än Purifi och Bliesma!
Stefan

Men Stefan, nu börjar du ju låta som "vanliga högtalartillverkare" de hittar på mer och mer exotiska innehåll i diskanterna för det låter ännu mer upplöst (sägs det, men "där" brukar oftast vara högre utnivå ifrån diskanten) och göra du så kanske Stig skickar ner en blixt i ditt hus.... Och säger, pojk nu får du lugna ner dig...
Jag börjar med att lyssna på Purifi på Söndag jag, det är bra att starta mjukt.

[Chris71]

Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.

[hifikg]

hifikg, hallå.....

Får se om jag får permission och om väglaget är lite roligare än idag. Noterar drop-in tiderna, lovar inget men plötsligt kanske jag står i dörren

[avr7000]

Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.

Diskanten är ju som sagt "fel" diskant.... det skall vara Bliesma och den har sitt hårda membran till trots inget av den hårdhet du talar om...

Basen är oxå nerknölad ända ner i källaren med dessa men de skall eg. ha sina "bas-stöds-stativ" som komplement likt Larsen 8 och Larsen 9.
Man får då en djup bas med en fantastiskt naturlig kropp.
Utan bas-stöd låter de en smula "högtalare", ett intryck som suddas ut med bas-stöden där det plötsligt bara låter fylligt med en naturlig kropp.

Jag har haft ett system med 10 st Bremen 10", ett fantastiskt bra element med låg dist etc. som verkligen kan återge den lägsta oktaven.
Att köra Purifi passivt delade till bas-stöd med sin väggnära placering (speglingar etc.) drivet av en stark förstärkare av god kvalité ger en basåtergivning som från ett "total-intryck" inte står bremen-systemet efter.

Stefan

Stefan

[Chris71]

Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.

Diskanten är ju som sagt "fel" diskant.... det skall vara Bliesma och den har sitt hårda membran till trots inget av den hårdhet du talar om...

Basen är oxå nerknölad ända ner i källaren med dessa men de skall eg. ha sina "bas-stöds-stativ" som komplement likt Larsen 8 och Larsen 9.
Man får då en djup bas med en fantastiskt naturlig kropp.
Utan bas-stöd låter de en smula "högtalare", ett intryck som suddas ut med bas-stöden där det plötsligt bara låter fylligt med en naturlig kropp.

Jag har haft ett system med 10 st Bremen 10", ett fantastiskt bra element med låg dist etc. som verkligen kan återge den lägsta oktaven.
Att köra Purifi passivt delade till bas-stöd med sin väggnära placering (speglingar etc.) drivet av en stark förstärkare av god kvalité ger en basåtergivning som från ett "total-intryck" inte står bremen-systemet efter.

Stefan

Stefan

Stefan jag har ju under åren läst om dina basäventyr och mina egna blygsamma visar ju att det finns goda möjligheter att addera basstöd men goda resultat.

Men som sagt, det finns inget att direkt ogilla med dessa högtalare det var en angenäm upplevelse, men precis som du själv säger så hade nog valet av en annan diskant gjort pricken över iet. Ser fram emot hur experimenten med de andra versioner av element kommer gå för dig.

[juanth]

Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.

Diskanten är ju som sagt "fel" diskant.... det skall vara Bliesma och den har sitt hårda membran till trots inget av den hårdhet du talar om...

Basen är oxå nerknölad ända ner i källaren med dessa men de skall eg. ha sina "bas-stöds-stativ" som komplement likt Larsen 8 och Larsen 9.
Man får då en djup bas med en fantastiskt naturlig kropp.
Utan bas-stöd låter de en smula "högtalare", ett intryck som suddas ut med bas-stöden där det plötsligt bara låter fylligt med en naturlig kropp.

Jag har haft ett system med 10 st Bremen 10", ett fantastiskt bra element med låg dist etc. som verkligen kan återge den lägsta oktaven.
Att köra Purifi passivt delade till bas-stöd med sin väggnära placering (speglingar etc.) drivet av en stark förstärkare av god kvalité ger en basåtergivning som från ett "total-intryck" inte står bremen-systemet efter.

Stefan

Stefan

I Chris högtalare ”all about fun” OA50.XL så blir det betydligt mer av att de låter mindre högtalare pga den högre delningen (300) och det är superbra då det är ett stort kliv åt det Stefan nämner, Purifi med basstöd, att det blir betydligt mera kropp även i fallet med 50.XL, även om det inte är en basstödskonfiguration. Detta pga av att golvreflexen från mellanregistret nästan helt tas ur spel och resulterar i utebliven SBIR dip kring 150-250 Hz. Det kan man nog räkna in som seriöst..

Purifi i den här tappningen i jämförelse med Purifi med basstöd är betydligt mer beskedlig men oj vilka underbara element.

[distad]

För mig skulle Chris71 bygge duga alla dagar i veckan så bra tycker jag det är.

[juanth]

För mig skulle Chris71 bygge duga alla dagar i veckan så bra tycker jag det är.

Ja de låter mycket bra. En riktigt fullregisterhögtalare är det.

[Chris71]

För mig skulle Chris71 bygge duga alla dagar i veckan så bra tycker jag det är.

Det var snällt sagt Per, men vi skall ju inte glömma bort att vi har en hel del av välljudet består i Johans envetna filande på filtret som jag precis kapat till plattor till och försökt med den omöjliga uppgiften att inrymma ett modernt filter av högre ordningen än original och dessutom en notch på samma yta som Stigs original, 4 komponenter skall bli 9st och spolarna är av lite grövre dimension.

[zten]

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Här är vitt diskantelement riktigt snyggt, i en låda lika fin som din/Johans...?
Jag håller med om att det finns något i diskanten som är vasst, som på vissa spår framträder, nu har jag spelat in diskanten (öronen!) under hösten och måste säga att det låter fantastiskt bra trots att det "bara" är en halv OA51.P och visst kan man leva med denna, liksom man kan leva med en OA51.N som också låter enastående, men denna halva .P är för att använda Stefans utryck "löjligt" bra i basen/midbasen även utan basstöd.
Att välja Purifi över Bliesma, eller tvärtom, jag skulle inte byta Purifi elementet, dess renhet är det bästa jag hört, däremot har diskanten möjligen något mer att önska.
Följer med intresse lyssningsintrycken från flera.

En hel OA51.P med basstöd är troligen det bästa som finns att köpa för en Orthoakustikian (och för andra för den delen, kudos Stefan &CO).

[hifikg]

Idag varnas det för ishalka, tveksamt om det är bättre imorgon, nackdelen med att ha sina bopålar så långt från huvudbyn. Nästa planerade visit är om en vecka annars, då ska barnbarnet få shoppa loss i byn utan mitt sällskap, kanske ger det mig en liten stund att lyssna om det kan passa. Fast jag törs inte lova, det blir första gången hon släpps i storbyn. Och återigen, så här års, med reservation för väder och väglag.

[juanth]

Idag varnas det för ishalka, tveksamt om det är bättre imorgon, nackdelen med att ha sina bopålar så långt från huvudbyn. Nästa planerade visit är om en vecka annars, då ska barnbarnet få shoppa loss i byn utan mitt sällskap, kanske ger det mig en liten stund att lyssna om det kan passa. Fast jag törs inte lova, det blir första gången hon släpps i storbyn. Och återigen, så här års, med reservation för väder och väglag.

Det kan säkert passa nästa vecka kg

[Chris71]

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Här är vitt diskantelement riktigt snyggt, i en låda lika fin som din/Johans...?
Jag håller med om att det finns något i diskanten som är vasst, som på vissa spår framträder, nu har jag spelat in diskanten (öronen!) under hösten och måste säga att det låter fantastiskt bra trots att det "bara" är en halv OA51.P och visst kan man leva med denna, liksom man kan leva med en OA51.N som också låter enastående, men denna halva .P är för att använda Stefans utryck "löjligt" bra i basen/midbasen även utan basstöd.
Att välja Purifi över Bliesma, eller tvärtom, jag skulle inte byta Purifi elementet, dess renhet är det bästa jag hört, däremot har diskanten möjligen något mer att önska.
Följer med intresse lyssningsintrycken från flera.

En hel OA51.P med basstöd är troligen det bästa som finns att köpa för en Orthoakustikian (och för andra för den delen, kudos Stefan &CO).

Jag är antagligen en väldigt "ovanlig" ljudnörd som låter mina känslor råda över vetenskap åtminstone i början på tidsaxeln, i takt med att tiden går och förståelsen för vissa saker mognar så kan initiala reaktioner leda till nya insikter.

Stilmässigt så är det absolut en helt annan sak med den där diskanten i en vit låda det var ett lyft, det vass i den mån det finns där är definitivt en artefakt av en annars väldigt trevlig diskant som bjuder på upplösning som 99% av tiden är lätt att njuta av så jag har inget problem med hur det låter när det gör det som den skall.
Purifi är en vattendelare för nig som kanske kommer ta en annan riktning, jag har svårt för det estetiska med upphängningen, men det kanske kan förändras i takt med att jag få lyssna mer och titta mindre, dessutom så vet jag inte än om de extra slantarna är bättre spenderade på diskanten.

Men med detta sagt så kanske den bästa kompromissen inte alls är en kompromiss utan något helt annat då det gror en tanke i mitt huvud så någon planterade en dag, förhoppningsvis så kanske jag hinner avsluta pågående projekt innan jag behöver starta den tråden, men vem vet den kan dyka upp förr snarare än senare.

Grattis till en fin talare som låter bra

[avr7000]

Chris71

Titta igenom hela denna:

https://www.youtube.com/watch?v=o90AYyceaMI

Då kommer din ingenjörs-ådra att kicka in fullt ut och du kommer enligt tesen "funktion är vackert" tycka att Purifi kantupphängning är jättesnygg!!!

Stefan

[Chris71]

Chris71

Titta igenom hela denna:

https://www.youtube.com/watch?v=o90AYyceaMI

Då kommer din ingenjörs-ådra att kicka in fullt ut och du kommer enligt tesen "funktion är vackert" tycka att Purifi kantupphängning är jättesnygg!!!

Stefan

Sluta genast, min inre resistens håller på att brytas ner och jag känner att jag snart kommer tillhöra en riskgrupp
Förklarande tråd under författande.

[avr7000]

För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....

[Chris71]

För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....

Självklart kan jag säkert söka fram det, men vilket av Purifi elementet är det som använts här, blir hjärntrött av att lära mig ytterligare en tillverkares nomenklatur.

[avr7000]

https://purifi-audio.com/ptt6-5x04-nfa-01/

[jonasz]

Den borde kunna knuffa på rätt bra utan basstöd med ung dubbla xmax mot normala 6,5" och förmodligen lägre dist dessutom.

[hifikg]

Men sluta nu, nu börjar t o m en gammal OA52.2 veteran bli nyfiken, vad är det ni har skapat?

[Ted_B]

En genväg till nirvana?

[juanth]

För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....

Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.

[Chris71]

För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....

Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.

Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer

[avr7000]

För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....

Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.

Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer

Jag har ju SB17NBAC hemma i OA50 men har inte lyssnat tillräckligt på den ännu...
Men.... Även om den på papper mäter bättre (dist kanske) än Purifi över 200 Hz så tror jag inte att den har en chans ljudkvalitémässigt mot Purifi.
Det är något med Purifi som är alldeles enastående.
När vi började lyssna på den trodde vi först att något var "fel"... -upplösning i mellanreg etc. lät på ett sätt som jag aldrig tidigare hört.
Då har jag ju lyssnat väldigt mycket i flera år på Scan-Speak Revelator och Illuminator som oxå är välljudande element.

Wavecor-basen i OA51.N Saknar i jämförelse en väldans massa upplösning men har å andra sidan en kropp och ett "kött" i ljudet som gör att nästan allt låter bra!
Den är osedvanligt lyckad i OA51 (Som ju salig Anders sa när han hittade den)
(Och denna är som sagt mycket bättre än Scan-Speak 18W8545 som satt i Carlsson innan).

En ensam Purifi i en OA51 har naturligtvis inget att hämta mot en högkvalitativ lite större bas/subbas när det kommer till dist.

OA51.P med OA51.P basstativ passivt delade och drivna av en kraftig högkvalitativ förstärkare ger dock en homogenitet i återgivning av bas som inte kommer gratis med ett delat system med bas/subbas.

[juanth]

Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.

Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer

Jag har ju SB17NBAC hemma i OA50 men har inte lyssnat tillräckligt på den ännu...
Men.... Även om den på papper mäter bättre (dist kanske) än Purifi över 200 Hz så tror jag inte att den har en chans ljudkvalitémässigt mot Purifi.
Det är något med Purifi som är alldeles enastående.
När vi började lyssna på den trodde vi först att något var "fel"... -upplösning i mellanreg etc. lät på ett sätt som jag aldrig tidigare hört.
Då har jag ju lyssnat väldigt mycket i flera år på Scan-Speak Revelator och Illuminator som oxå är välljudande element.

Wavecor-basen i OA51.N Saknar i jämförelse en väldans massa upplösning men har å andra sidan en kropp och ett "kött" i ljudet som gör att nästan allt låter bra!
Den är osedvanligt lyckad i OA51 (Som ju salig Anders sa när han hittade den)
(Och denna är som sagt mycket bättre än Scan-Speak 18W8545 som satt i Carlsson innan).

En ensam Purifi i en OA51 har naturligtvis inget att hämta mot en högkvalitativ lite större bas/subbas när det kommer till dist.

OA51.P med OA51.P basstativ passivt delade och drivna av en kraftig högkvalitativ förstärkare ger dock en homogenitet i återgivning av bas som inte kommer gratis med ett delat system med bas/subbas.

Mmm jag har möjligen inte utvärderat färdigt med Purifi men det jag skrev innefattar till viss del även en ekonomisk faktor.
Där ligger Purifi i lä vad det gäller välljud per krona. Tar man med effekttålighet så blir det ett stort plus till Purifi förstås.

Mitt resonemang var mest en högst personligt kalkyl.

Jag funderar nu på om det i ett aktivt system går att få till något som liknar basstöd eller om det krävs passiva komponenter. Den homogenitet som det ger med basstöd är verkligen enastående. Det är så alla högtalare borde byggas.

[juanth]

För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....

Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.

Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer

Apropå din nya tråd Chris71 så är det nog så att de Purifi med Bliesma & basstöd som Stefan konstruerat bockar i listan på alla punkter, och några till… Jag skriver det här istf att sabotera den tråden.

[Chris71]

Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.

Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer

Apropå din nya tråd Chris71 så är det nog så att de Purifi med Bliesma & basstöd som Stefan konstruerat bockar i listan på alla punkter, och några till… Jag skriver det här istf att sabotera den tråden.

Att ställa allt på huvudet är precis syftet med den tråden så kludda på för allt vad hjärtat förmår.

[avr7000]

Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer

Jag har ju SB17NBAC hemma i OA50 men har inte lyssnat tillräckligt på den ännu...
Men.... Även om den på papper mäter bättre (dist kanske) än Purifi över 200 Hz så tror jag inte att den har en chans ljudkvalitémässigt mot Purifi.
Det är något med Purifi som är alldeles enastående.
När vi började lyssna på den trodde vi först att något var "fel"... -upplösning i mellanreg etc. lät på ett sätt som jag aldrig tidigare hört.
Då har jag ju lyssnat väldigt mycket i flera år på Scan-Speak Revelator och Illuminator som oxå är välljudande element.

Wavecor-basen i OA51.N Saknar i jämförelse en väldans massa upplösning men har å andra sidan en kropp och ett "kött" i ljudet som gör att nästan allt låter bra!
Den är osedvanligt lyckad i OA51 (Som ju salig Anders sa när han hittade den)
(Och denna är som sagt mycket bättre än Scan-Speak 18W8545 som satt i Carlsson innan).

En ensam Purifi i en OA51 har naturligtvis inget att hämta mot en högkvalitativ lite större bas/subbas när det kommer till dist.

OA51.P med OA51.P basstativ passivt delade och drivna av en kraftig högkvalitativ förstärkare ger dock en homogenitet i återgivning av bas som inte kommer gratis med ett delat system med bas/subbas.

Mmm jag har möjligen inte utvärderat färdigt med Purifi men det jag skrev innefattar till viss del även en ekonomisk faktor.
Där ligger Purifi i lä vad det gäller välljud per krona. Tar man med effekttålighet så blir det ett stort plus till Purifi förstås.

Mitt resonemang var mest en högst personligt kalkyl.

Jag funderar nu på om det i ett aktivt system går att få till något som liknar basstöd eller om det krävs passiva komponenter. Den homogenitet som det ger med basstöd är verkligen enastående. Det är så alla högtalare borde byggas.

I mina resonemang har jag som sagt inte tagit med prisskillnader!


En liknande lösning är ju Ino Pi60 och BS60.

En aktiv variant skulle kunna vara (för exemplets skull) en OA51.N och en baslåda (I InoBS60 fallet är det inte samma element som i "toppen" och det går ju bra) med ett annorlunda eller ett som toppen likandant element.

Separata slutsteg till toppar och basar.

Basarna delas low pass t ex 6 dB/oktav vid 100 Hz eller kanske 12 dB/oktav 200 Hz.

Topparna förses med ett negativt low shelving filter vid antingen 100 Hz 6dB/oktav eller 200 Hz 12dB/oktav.
Topparna dämpas 6dB typ under low shelving brytpunkt (- 6 dB)
Basarna ställs in så de spelar på 6 dB lägre nivå vid typ 70 Hz än vad topparna hade helt själva.

Basar och toppar spelar "samma sak" parallellt tillsammans i basen och konutslag och distorsion begränsas.
Totalt ljudtryck skall bli detsamma, flera utstrålningspunkter, mer konarea....

Vill man spela väldigt starkt men har fattat tycke för hur en sådan här lösning låter OCH om man har basar som har större kapacitet än topparna (lknande Ino) kan man ju lägga till ytterligare shelving-filter där man låter toppen strypa av 6dB/oktav HP vid 40 Hz och basarna hissas med ett 6dB/oktav low shelving filter vid 40 Hz...
Vid 40 Hz sker alltså ytterligare en shift där basarna tar lite mer (hissas 6 dB) under 40 Hz... (eller liknande lösning ma p värden).

[avr7000]

Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer

Apropå din nya tråd Chris71 så är det nog så att de Purifi med Bliesma & basstöd som Stefan konstruerat bockar i listan på alla punkter, och några till… Jag skriver det här istf att sabotera den tråden.

Att ställa allt på huvudet är precis syftet med den tråden så kludda på för allt vad hjärtat förmår.

Jag tittade på din tråd och tänkte Purifi och Bliesma upptill och 2 st potenta 8" eller 10" under detta

[hifikg]

Vad kostar elementen som diskuteras? Eller måste man googla?

[juanth]

Vad kostar elementen som diskuteras? Eller måste man googla?

https://purifi-audio.com/vare/ptt6-5x0z-nfa-01/

Danska kronor

kr.2,675.00 excl. VAT

kr.3,343.75 incl. VAT

Bliesma ca 600 Euro för ett par. (Aluminium)

[avr7000]

Vad kostar elementen som diskuteras? Eller måste man googla?

Purifibasarna som används här kostar 4700 kr st (minst 2 st och 4 st om du har basstöden)

Bliemadiskanterna det talas om kostar strax 7600 kr för ett par (prishöjning på G)

Filter typ 4000 kr...

Man hamnar på 30000 kr i bara element och filterkostnad för de högtalare vi demade i Jönköping.

Sen finns det dyrare alternativ med aluminiumbasar och berylliumdiskanter...


De vita SB acousticsdiskanter som sitter i lådorna hos Johan är rimligare i pris... 607 kr /st
SB Acoustics SB26CDC-C000-4
https://www.hifikit.se/sb26cdc-c000-4.html

[distad]

Wavecor-basen i OA51.N Saknar i jämförelse en väldans massa upplösning men har å andra sidan en kropp och ett "kött" i ljudet som gör att nästan allt låter bra!
Den är osedvanligt lyckad i OA51 (Som ju salig Anders sa när han hittade den)
(Och denna är som sagt mycket bättre än Scan-Speak 18W8545 som satt i Carlsson innan).

Därav så är den "min referens" och den kostar inte en massa som allt annat ni pratar om i den här tråden. Jag gillar det där köttet och kroppen.
Precis som i OA 5xx.XXL aka Storebror som är ännu mer en fullregisterhögtalare som kostar lite mer pga extra slutsteg,baslåda och filter, även om OA50 lådan är billig i inköp. viewtopic.php?f=17&t=73542&start=60
Carlsson ljud för dem utan den där stora plånboken. Min som är jätteliten får nöja sig med enbart OA50.SB

[Maarten]

...Här är vitt diskantelement riktigt snyggt, i en låda lika fin som din/Johans...?
Jag håller med om att det finns något i diskanten som är vasst, som på vissa spår framträder, nu har jag spelat in diskanten (öronen!) under hösten och måste säga att det låter fantastiskt bra trots att det "bara" är en halv OA51.P och visst kan man leva med denna, liksom man kan leva med en OA51.N som också låter enastående, men denna halva .P är för att använda Stefans utryck "löjligt" bra i basen/midbasen även utan basstöd.
Att välja Purifi över Bliesma, eller tvärtom, jag skulle inte byta Purifi elementet, dess renhet är det bästa jag hört, däremot har diskanten möjligen något mer att önska.
Följer med intresse lyssningsintrycken från flera.,,,

Ett förslag är att dämpa ner toppen 5-7 KHz som SB26CDC/ADC uppvisar i flera mätningar. Det, eller den stora spridningen under 7 KHz, har jag upplevt vara orsak till att den ibland kan låta vasst. Dämpar man den så försvinner problemet till allra största delen. Jag har ännu inte sett några andra göra så, varför jag tror att detta är det hetaste spåret.

Från: viewtopic.php?f=3&t=72656&start=90#p2217678
Se egen mätning i halvsfär, ej försänkt inkl skyddskonding överst och en annan från nätet nederst:


Datablad:

Dessa två diskantelement har ganska olika frekvensgång. Hade ni kompenserat för detta vid lyssningen? Jag undrar eftersom Bliesman har en betydligt mer förlåtande karaktär, vilken kan ge precis de ljudande skillnader som beskrivs ovan.

Distorsionen är som tidigare nämnts lägre för SB åtminstone upp till 100 dB och elementet är här långt ifrån att närma sig lavinområdet också (dominansen av andraton medför mest att ljudet blir lite grynigare och mer uddlöst).
viewtopic.php?f=10&t=71151&hilit=Bliesma&start=90#p2226676

Sen var det detta med termisk kompression:

Både Sba och BliesMa diskanterna uppvisar låg distorsion, men SB har bäst egenskaper här. Jag skulle därför tro att de ljudande skillnaderna vid pådrag till Bliesmas fördel snarast beror på termisk kompression. Det blir en klart hörbar skillnad i frekvensgången efter en liten stunds spelande med faktiska medeleffekter om 5-10 W för SB. Bliesma, som endast behöver hantera runt 1-2 W vid samma ljudtrycksnivåer, har betydligt bättre förutsättningar.

Termisk kompression är en ofta bortglömd del av problemen för element med låg verkningsgrad (OBS, ej detsamma som känslighet) och begränsad kylning, men visar sig bara tydligt vid höga medeleffekter.
viewtopic.php?f=10&t=71151&p=2226602&hilit=Bliesma#p2226602

[juanth]

945E4D86-3B89-4B2A-8CB9-57084BF35886.jpeg (350.93 KiB) Visad 2034 gånger

Ja Maarten, allt det du har samlat ihop är kloka insikter.
Toppen kring 5-6 kHz är något som alltid är närvarande vid filterbygge och mätningar när SB26ADC eller CDC används.
Det går att styra till viss del med konjugatlänk (som används för att styra frekvensgång mer än att justera impedans) Då kan man höja kring 2 KHz vilket minskar toppen kring 5 kHz proportionellt.

I 30 grader off axis förbättras det något, (tonkurvan förbättras) vilket betyder on axis i tex OA51. Jag har även justerat tonkurvan aktivt med MiniDSP flex eight men egentligen utan hörbar framgång. (Något bättre möjligen)
Jag tror att det med termisk kompression nog kan vara en möjlig orsak. Iaf upplever jag att problemet förvärras med högre volymer.
Möjligen har jag inte dämpat tillräckligt kring 5 kHz..

Vad det gäller SB26ADC jämfört med SB26CDC så upplever jag att den sistnämnda är mer benägen till att ge ESS-ljud i röster. (Trots samma eller snarlikt filter och sittandes i samma låda)

Edit: se bild för jämförelse mellan Bliesma & SB26ADC. Det är verkligen en hel del som skiljer i nivå efter 3 KHz. Blå kurva adc, Svart: Bliesma (respektive off axis har jag försökt försvaga för bättre tydlighet.)

I jämförelsen ligger de lika vid 2-3 kHz, där diskanten så att säga börjar efter delningen.

Detta är gjort på en iPhone och skalan i amplitud är inte helt exakt men good enough. Det är ca 2-3 dB som skiljer i merparten av de båda diskanternas område 5-15 kHz

[RogerGustavsson]

Jag som tittar från sidan på era olika versioner av OA-51 undrar lite om ni störs av de lite olika spridningar som diskanterna tycks ha?

[Maarten]

Bra funderingar, Johan och Roger!
Jag tror att det är svårt att dra några slutsatser kring inneboende skillnader mellan diskanterna, så länge frekvensgång och spridning skiljer sig såpass mycket dem emellan och detta inte med säkerhet beaktas i hela OA-högtalaren inkl. filter. Man skulle kanske kunna säga att Bliesma är lättare avseende filter?
Om ni lyckas ekvalisera båda till i princip samma frekvensgång och upplevelse av skillnad kvarstår, så torde skillnad i kompression vara en god förklaring.

[hifikg]

Vad kostar elementen som diskuteras? Eller måste man googla?

Purifibasarna som används här kostar 4700 kr st (minst 2 st och 4 st om du har basstöden)

Bliemadiskanterna det talas om kostar strax 7600 kr för ett par (prishöjning på G)

Filter typ 4000 kr...

Man hamnar på 30000 kr i bara element och filterkostnad för de högtalare vi demade i Jönköping.

Sen finns det dyrare alternativ med aluminiumbasar och berylliumdiskanter...


De vita SB acousticsdiskanter som sitter i lådorna hos Johan är rimligare i pris... 607 kr /st
SB Acoustics SB26CDC-C000-4
https://www.hifikit.se/sb26cdc-c000-4.html

Går de att klämma in i OA52 också? Återställningsbart? Frågar åt en kompis

[avr7000]

Vad kostar elementen som diskuteras? Eller måste man googla?

Purifibasarna som används här kostar 4700 kr st (minst 2 st och 4 st om du har basstöden)

Bliemadiskanterna det talas om kostar strax 7600 kr för ett par (prishöjning på G)

Filter typ 4000 kr...

Man hamnar på 30000 kr i bara element och filterkostnad för de högtalare vi demade i Jönköping.

Sen finns det dyrare alternativ med aluminiumbasar och berylliumdiskanter...


De vita SB acousticsdiskanter som sitter i lådorna hos Johan är rimligare i pris... 607 kr /st
SB Acoustics SB26CDC-C000-4
https://www.hifikit.se/sb26cdc-c000-4.html

Går de att klämma in i OA52 också? Återställningsbart? Frågar åt en kompis

Att få i Purifi och en SB Acoustics-diskant i OA52 på ett sätt som går att återställa efteråt är inga problem...
Skall man använda Bliesma får man fräsa upp hålet för diskant i låda, kapa i den dyra diskantens frontplatta och modifiera MDF mellanbiten som sitter mellan bas och diskant (eller tillverka en ny i rätt mått).

[STDI]

Purifibasarna som används här kostar 4700 kr st (minst 2 st och 4 st om du har basstöden)

Bliemadiskanterna det talas om kostar strax 7600 kr för ett par (prishöjning på G)

Filter typ 4000 kr...

Man hamnar på 30000 kr i bara element och filterkostnad för de högtalare vi demade i Jönköping.

Sen finns det dyrare alternativ med aluminiumbasar och berylliumdiskanter...


De vita SB acousticsdiskanter som sitter i lådorna hos Johan är rimligare i pris... 607 kr /st
SB Acoustics SB26CDC-C000-4
https://www.hifikit.se/sb26cdc-c000-4.html

Går de att klämma in i OA52 också? Återställningsbart? Frågar åt en kompis

Att få i Purifi och en SB Acoustics-diskant i OA52 på ett sätt som går att återställa efteråt är inga problem...
Skall man använda Bliesma får man fräsa upp hålet för diskant i låda, kapa i den dyra diskantens frontplatta och modifiera MDF mellanbiten som sitter mellan bas och diskant (eller tillverka en ny i rätt mått).

Och sen ska rätt filter skapas också. Och eventuella "justeringar" i dämpning mm göras.

[avr7000]

Går de att klämma in i OA52 också? Återställningsbart? Frågar åt en kompis

Att få i Purifi och en SB Acoustics-diskant i OA52 på ett sätt som går att återställa efteråt är inga problem...
Skall man använda Bliesma får man fräsa upp hålet för diskant i låda, kapa i den dyra diskantens frontplatta och modifiera MDF mellanbiten som sitter mellan bas och diskant (eller tillverka en ny i rätt mått).

Och sen ska rätt filter skapas också. Och eventuella "justeringar" i dämpning mm göras.

Japp..... men inte jag.... Jag skall aldrig mera röra ett par OA52

[RogerGustavsson]

Edit: SB26CDC heter de och är keramikelement annars snarlika SB26ADC. Samt Purifi långslagig 6.5 bas. Allt sittandes i OA51 och drivs med Nad 208 och Minidsp flex eight som försteg/Dac

Nu på söndag dropin: kl 14-16, slut 17.00.
Pm för adress.

Får vi några intryck från sammankomsten?

[distad]

Edit: SB26CDC heter de och är keramikelement annars snarlika SB26ADC. Samt Purifi långslagig 6.5 bas. Allt sittandes i OA51 och drivs med Nad 208 och Minidsp flex eight som försteg/Dac

Nu på söndag dropin: kl 14-16, slut 17.00.
Pm för adress.

Får vi några intryck från sammankomsten?

Hörde "ryktet" att det lät "okej"....

[Imperial-Blomman]

Tack för en trevlig em.
Intressanta personer å intressant musik.

Ja tappa alla mina reference ramar hur en 6,5" ska låta i basen på Elsinger plattan.

De får ju helt klart bl radhusbiff å stuvade makarone å falukorv ett ta


Ja har en pln...

[Chris71]

Måste säga att det var ett svagt utfall av intryck här, eller är det så att alla håller på och letar efter den tappade hakan?

Lite mer hade man ju kunnat hoppas på att få läsa

[juanth]

För egen del så anser jag att Purifi har producerat den bästa 6,5” som går att finna. Makalös kapacitet och extremt låg distorsion i kombination med den brutala slaglängden.
Dock så är det väl dyrt och i en anläggning jag kan tänka mig så känns den lite onödig på grund av priset.

Dels så är det synd att låta ett så kapabelt element sitta i en tvåvägshögtalare och tvingas spela både bas och mellanregister. Fast det är mer tvåvägshögtalarens dilemma förstås. Enbart en sån vill jag inte ha då SBIR ger svacka i värmeregistret som förtar upplevelsen av riktig fullregisterhögtalare.
Om jag vill dela av till basmoduler så känns det onödigt att bara låta Purifi spela från delning och uppåt.

Konceptet med basstöd och Bliesma däremot tickar i alla boxar..för den som vill lägga de pengarna. Det finns inget bättre sätt att utnyttja 4 x Purifi 6.5” ingen SBIR-svacka och hysteriskt bra kapacitet. Är man intresserad av detta så vänder man sig lämpligen till AVR7000

Lite komiskt är det att i princip den enda högtalaren i världen som det går att använda Purifi 6.5” med basreflex är just en åttiotalskonstruktion vid namn Carlsson. Alla andra får problem med att få plats med röret och är hänvisade till slavbasar då de passar bäst i kring 16 liter volym. Med en vanlig stående boxhögtalare blir det på flera sätt knepigt att få plats med reflexrör.

Så lyssningen då? Jo det var trivsamt och trevligt.
Eftersom jag har en MiniDSP flex eight så blev det en del experimenterande med peq och vi fyllde i värmeregistret till det var lagom varmt och då kom elements fulla potential fram.

Enligt Johan Lindroos så var det den första Carlssonhögtalaren han inte tyckte lät vasst.
Kanske han kommer att skriva något om detta..

oa51 & radelius var även de här med sina öron.

[Chris71]

För egen del så anser jag att Purifi har producerat den bästa 6,5” som går att finna. Makalös kapacitet och extremt låg distorsion i kombination med den brutala slaglängden.
Dock så är det väl dyrt och i en anläggning jag kan tänka mig så känns den lite onödig på grund av priset.

Dels så är det synd att låta ett så kapabelt element sitta i en tvåvägshögtalare och tvingas spela både bas och mellanregister. Fast det är mer tvåvägshögtalarens dilemma förstås. Enbart en sån vill jag inte ha då SBIR ger svacka i värmeregistret som förtar upplevelsen av riktig fullregisterhögtalare.
Om jag vill dela av till basmoduler så känns det onödigt att bara låta Purifi spela från delning och uppåt.

Konceptet med basstöd och Bliesma däremot tickar i alla boxar..för den som vill lägga de pengarna. Det finns inget bättre sätt att utnyttja 4 x Purifi 6.5” ingen SBIR-svacka och hysteriskt bra kapacitet. Är man intresserad av detta så vänder man sig lämpligen till AVR7000

Lite komiskt är det att i princip den enda högtalaren i världen som det går att använda Purifi 6.5” med basreflex är just en åttiotalskonstruktion vid namn Carlsson. Alla andra får problem med att få plats med röret och är hänvisade till slavbasar då de passar bäst i kring 16 liter volym. Med en vanlig stående boxhögtalare blir det på flera sätt knepigt att få plats med reflexrör.

Så lyssningen då? Jo det var trivsamt och trevligt.
Eftersom jag har en MiniDSP flex eight så blev det en del experimenterande med peq och vi fyllde i värmeregistret till det var lagom varmt och då kom elements fulla potential fram.

Enligt Johan Lindroos så var det den första Carlssonhögtalaren han inte tyckte lät vasst.
Kanske han kommer att skriva något om detta..

oa51 & radelius var även de här med sina öron.

Intressant och kul läsning, tyvärr tickar det i en del andra boxar som borde fått vara tomma ett tag till, men vem vet, nån dag så kanske OA5:orna sitter på väggen och storebror väntar på att bli inbjuden till ett party och då skall vi väl ha något att slita våra grå över då oxå.
Jag tror att jag fått vatten på en liten kvarn, skall bli intressant att se vad det kan leda till.

[avr7000]

----

Lite komiskt är det att i princip den enda högtalaren i världen som det går att använda Purifi 6.5” med basreflex är just en åttiotalskonstruktion vid namn Carlsson. Alla andra får problem med att få plats med röret och är hänvisade till slavbasar då de passar bäst i kring 16 liter volym. Med en vanlig stående boxhögtalare blir det på flera sätt knepigt att få plats med reflexrör.

-----

Man kan tillägga till detta att en OrthoAkustisk högtalare med sin väggnära placering också är den enda högtalaren som inte behöver elda för kråkorna lika mycket som en "vanlig" högtalare varvid man därmed utnyttjar så mycket som möjligt av elementets tyvärr ganska låga "känslighet".
-En vanlig högtalare har i större utsträckning ett "baffel step" -fall i output som måste tas om hand varvid man får offra systemkänslighet.

Stefan

[distad]

Enligt Johan Lindroos så var det den första Carlssonhögtalaren han inte tyckte lät vasst.
Kanske han kommer att skriva något om detta..

Vad är det för skillnad på N diskanten och denna med keramik ? Eller han ni mixtrat i filtret med "dyra" kondingar... För han tyckte att Ni diskanten kunde vara vass, när ni hade tävling. Jag upplever inte N diskanten som vass om man inte då kör typiska dåliga inspelningar men då brukar många högtalare ha problem. .2 klara "bara" bra inspelningar innan den låter illa. Det här blir man ju nyfiken på vad som skett där nere i Trollhättan.... . Det skiljer ju inte mycket i pris.... Är keramikdiskanten så pass mycket bättre så varför inte den i OA50 ? Om det nu inte stoppats i "dyr kondingar" i filtret, de kan ju vara mycket bättre.... För det är väl inte internkablaget som gjort skillnaden.. *host host*

[distad]

Tack för en trevlig em.
Intressanta personer å intressant musik.

Ja tappa alla mina reference ramar hur en 6,5" ska låta i basen på Elsinger plattan.

De får ju helt klart bl radhusbiff å stuvade makarone å falukorv ett ta


Ja har en pln...

Det kommer bli Purifi och även Blisma för dig i framtiden , var så säker....

[oa51]

Nu har jag hämtat mig efter lyssningen Vill först tacka Juanth för en trevlig eftermiddag med goda hembakta kakor.
Med AVR7000:s alster från Jönköpingsmässan i minnet var förväntningarna höga.... Trodde först att basmodulerna (Bremen) var inkopplade men de var de inte. Basen var OTROLIG för ett så litet element.Djup och torr, men det jag slås av jämfört med mina OA 51.2 och .3 är värmen lite högre upp vilket gjorde röster mycket njutbara och inte tunna och bitvis skrikiga som hos mig. Trots basmoduler delade högt upp har jag aldrig fått till det i det registret. Rent och njutbart på många olika sorters musik var intrycket!
Ska man invända mot något tyckte jag mig ana en viss kortvarig vasshet i vissa fortepartier ffa hörbart på röster, något jag aldrig blev varse i Jönköping där Bliesmadiskanten spelade, bitvis mkt högt. Dock skulle jag kunna leva med detta.
Lyssningen gav mersmak, kanske jag gör mig av med mina Ino framöver

En intressant pryl var MiniDsp- burken med Dirac- funktionalitet, ger ju möjlighet till många högkvalitativa funktioner i samma skal. Jag saknade dock analog in....

De OA51-or jag tror mest på framöver är Stefans Purifi- variant ( mycket pengar men tänk på att du sparar in både delningsfilter och slutsteg och slipper sladdhärvor emellan.) Enkelt, snyggt och med oslagbar integration basarna emellan. Lät klart bättre än Larsen 9 på mässan. Det andra (snik) alternativet är Bliesma- diskanten kombinerat med basen från 51.N samt separata basmoduler.Sedan kan man ju inte komma ifrån att undra hur bliesmas entummare låter?

[avr7000]

En kompis (som var med och konstruerade OA51.N) har beställt bliesma 25 Beryllium så vi kommer senare när de kommer kunna få en uppfattning om hur den låter i jämföelse med annat.

[RogerGustavsson]

Lät klart bättre än Larsen 9 på mässan.

Det var väldigt olika rum med avsevärda skillnader i akustik, inte minst när det var fullpackat i OA51-rummet.

[avr7000]

Någon frågade om komponenter i filter på dessa högtalare som nu är hos Johan...
Det är foliespole till basen och en "fin-konding" till diskanten

[jonasz]

Första gången jag ser spehgelvända filter tror jag, måste ju förbättra kanalseparationen eller nåt!

[RogerGustavsson]

Med tanke allt mekande med dessa högtalare kan det väl vara idé att ha filtren utanför högtalarna.

[avr7000]

Första gången jag ser spehgelvända filter tror jag, måste ju förbättra kanalseparationen eller nåt!

Upplösningen mellan 699 och 4223 Hz blir mycket bättre med spegelvända filter.










Nja, det är trångt i lådan och lådan är "spegelvänd" i sitt formspråk så för att få plats på bästa sätt (och på samma sätt) i lådorna är det lämpligt att göra filtren spegelvända.

Stefan

[avr7000]

Med tanke allt mekande med dessa högtalare kan det väl vara idé att ha filtren utanför högtalarna.

Just detta par har en ägare som vill att vi möjligtvis filar lite till men att lådorna sedan "försluts" och avnjutes i lugn och ro...

[oa51]

Som tutankhamuns grav.....

[avr7000]

Som tutankhamuns grav.....

Precis

[Kermit116]

Med tanke allt mekande med dessa högtalare kan det väl vara idé att ha filtren utanför högtalarna.

Just detta par har en ägare som vill att vi möjligtvis filar lite till men att lådorna sedan "försluts" och avnjutes i lugn och ro...

Om jag förstått ägaren rätt så avses med "filar lite till" filtret och inte lådorna.
(Sägs att Stigs ande kan framkalla åska som slår ner i kåken om man filar i lådorna.)

[avr7000]

Med tanke allt mekande med dessa högtalare kan det väl vara idé att ha filtren utanför högtalarna.

Just detta par har en ägare som vill att vi möjligtvis filar lite till men att lådorna sedan "försluts" och avnjutes i lugn och ro...

Om jag förstått ägaren rätt så avses med "filar lite till" filtret och inte lådorna.
(Sägs att Stigs ande kan framkalla åska som slår ner i kåken om man filar i lådorna.)

Nu för tiden fräser man i lådorna...
Att med min fräsmall öppna upp hålet för bliesma diskanten är en så liten åtgärd (2-3 mm på radien) att man måste vara Carlssonproffs med skjutmått för att se/hitta det.
Det orsakar inte heller några problem om man skulle stoppa i orginaldiskant eller annan OA51 variant på diskant efteråt.

[distad]

Med tanke allt mekande med dessa högtalare kan det väl vara idé att ha filtren utanför högtalarna.

Just detta par har en ägare som vill att vi möjligtvis filar lite till men att lådorna sedan "försluts" och avnjutes i lugn och ro...

Om jag förstått ägaren rätt så avses med "filar lite till" filtret och inte lådorna.
(Sägs att Stigs ande kan framkalla åska som slår ner i kåken om man filar i lådorna.)

Stefan ska installera fler åskledare på huset, "tror jag"

[Chris71]

En kompis (som var med och konstruerade OA51.N) har beställt bliesma 25 Beryllium så vi kommer senare när de kommer kunna få en uppfattning om hur den låter i jämföelse med annat.

Intressant då det finns en hel del experiment med waveguides till den om man nån dag skulle få för sig att bygga något annat än OA

[distad]

Edit: SB26CDC heter de och är keramikelement annars snarlika SB26ADC. Samt Purifi långslagig 6.5 bas. Allt sittandes i OA51 och drivs med Nad 208 och Minidsp flex eight som försteg/Dac

Nu på söndag dropin: kl 14-16, slut 17.00.
Pm för adress.

Får vi några intryck från sammankomsten?

Hörde "ryktet" att det lät "okej"....

Har nu lyssnat både med och utan trollerilådan och vad ska man säga, det där är bra högtalare, mycket bra högtalare. Med trollerilådan så kan man ju ändra allt möjligt och i min smak så tyckte jag bättre om ljudet med den då vi hade en höjning av basen. Men skulle jag sitta i ett annat rum utan trollerilådan så hade jag troligtvis tyckt om ljudet där också. Men med trollerilådan så kan man ju ändra så mycket så byte av slutsteg osv bara blir onödigt för det blir mindre skillnader än med trollerilådan. Sitter man med bra slutsteg och högtalare på den nivån så röstar jag på trollerilådan, i alla fall när jag lyssnade hos Johan. Det kan ju bli andra resultat i andra rum och det går kanske att göra ändringar i filtret men det är långt över min kunskapsnivå. Hur som helst så dessa högtalare och med den där blisma diskanten som ska vara oerhört bra så kommer detta bli en killer. Att den lilla lådan spelar sådan bas är ju helt otroligt. Så jag ska aldrig mer säga att Purifi är en hype. det lovar jag!

[RogerGustavsson]

Nu för tiden fräser man i lådorna...
Att med min fräsmall öppna upp hålet för bliesma diskanten är en så liten åtgärd (2-3 mm på radien) att man måste vara Carlssonproffs med skjutmått för att se/hitta det.
Det orsakar inte heller några problem om man skulle stoppa i orginaldiskant eller annan OA51 variant på diskant efteråt.

Så tiden med hålmodifiering med motorsåg är förbi?

[Chris71]

Nu för tiden fräser man i lådorna...
Att med min fräsmall öppna upp hålet för bliesma diskanten är en så liten åtgärd (2-3 mm på radien) att man måste vara Carlssonproffs med skjutmått för att se/hitta det.
Det orsakar inte heller några problem om man skulle stoppa i orginaldiskant eller annan OA51 variant på diskant efteråt.

Så tiden med hålmodifiering med motorsåg är förbi?

Absolut inte, planerar en versions som förmodligen kommer kräva ett arborrverk innan det är klart låter det vara osagt om våldet kommer utövas på en orginal eller klonlåda för att inte förstöra spänningen.

[avr7000]

[Hjalmar_Branting]

Dricksglas och dunk nära till hands också,vad kan gå fel liksom

[distad]

[ Bild ]

[ Bild ]

[avr7000]

[ Bild ]

[ Bild ]

Ingen kommer ihåg en fegis....

[Solveit]

Purifi är fantastiska!
Går ju att få mängdrabatt hos dom om ni vill ordna ett gruppköp.

[Solveit]

Ska också sägas med 10mm xmax, 15mm mekanisk är det otroligt tacksamt att kunna höja basen med DSP utan att det bottnar.

[distad]

[ Bild ]

[ Bild ]

Ingen kommer ihåg en fegis....

Jag skulle vilja se den som vågar lägga upp en bild på en motorsåg i en Carlsson låda idag........ Nu får man ju inte ens stoppa Blisma i dem enligt en del.....

[pLudio]

Jag skulle vilja se den som vågar lägga upp en bild på en motorsåg i en Carlsson låda idag........ Nu får man ju inte ens stoppa Blisma i dem enligt en del.....

Jag tror du blandar ihop BlieSMa med Biltema.

[distad]

Jag skulle vilja se den som vågar lägga upp en bild på en motorsåg i en Carlsson låda idag........ Nu får man ju inte ens stoppa Blisma i dem enligt en del.....

Jag tror du blandar ihop BlieSMa med Biltema.

[paa]

Jag skulle vilja se den som vågar lägga upp en bild på en motorsåg i en Carlsson låda idag........ Nu får man ju inte ens stoppa Blisma i dem enligt en del.....

Jag tror du blandar ihop BlieSMa med Biltema.

Jag kommer ihåg när Martin Timell skulle såga upp ett hål i väggen sätta in ett fönster i ett sovrum.
Det skulle gå snabbt och bara behövas lite listning runt fönstret. Man fick se när han drog igång bensinmotorsågen inne i sovrummet och började såga.
Men efter annonsbreaket så ser man att sovrummet är helt omtapetserat, när listerna skulle upp!
Bara som ett exempel på att fel verktyg kan ge tråkiga resultat.

[distad]

Jag skulle vilja se den som vågar lägga upp en bild på en motorsåg i en Carlsson låda idag........ Nu får man ju inte ens stoppa Blisma i dem enligt en del.....

Jag tror du blandar ihop BlieSMa med Biltema.

Oj, ett stavfel ja det var viktigt att påpeka. Jag hade fått för mig att den hette Blisma.

[pLudio]

Jag tror du blandar ihop BlieSMa med Biltema.

Oj, ett stavfel ja det var viktigt att påpeka. Jag hade fått för mig att den hette Blisma.

Jag noterade inte ditt stavfel förrän du påpekade det.

[distad]

Oj, ett stavfel ja det var viktigt att påpeka. Jag hade fått för mig att den hette Blisma.

Jag noterade inte ditt stavfel förrän du påpekade det.

Okej, så kan det också vara. Hoppas att få höra något bygge med den där diskanten.

[Imperial-Blomman]

Heja heja!

Mer kedjesågning å Carlssonisterna...

[Chris71]

Oj, ett stavfel ja det var viktigt att påpeka. Jag hade fått för mig att den hette Blisma.

Jag noterade inte ditt stavfel förrän du påpekade det.

Okej, så kan det också vara. Hoppas att få höra något bygge med den där diskanten.

Jag tror bestämt det kan finnas ett par i någon form av utveckling på ett ställe som är bekant för dig, skall dock skruvas fast nån skruv eller 2 så skall det nog gå att spela

[distad]

Jag noterade inte ditt stavfel förrän du påpekade det.

Okej, så kan det också vara. Hoppas att få höra något bygge med den där diskanten.

Jag tror bestämt det kan finnas ett par i någon form av utveckling på ett ställe som är bekant för dig, skall dock skruvas fast nån skruv eller 2 så skall det nog gå att spela

Har hört något om det också......

[distad]

Någon frågade om komponenter i filter på dessa högtalare som nu är hos Johan...
Det är foliespole till basen och en "fin-konding" till diskanten

Jaha, här har det kostat... Nog lika bra att du skaffar en sådan där trolleri låda också...med tanke på vad filtret kostade....

[avr7000]

Köpte faktiskt en "trollerilåda" i början av veckan av Kalejdokom...

En EQ helt i den digitala domänen som då förhoppningsvis inte påverkar ljudet i nån större utsträckning annat än det man vill göra med just Eq

[distad]

Köpte faktiskt en "trollerilåda" i början av veckan av Kalejdokom...

En EQ helt i den digitala domänen som då förhoppningsvis inte påverkar ljudet i nån större utsträckning annat än det man vill göra med just Eq

Den är vettig och låter ju bra och har man problem med rummet så är det ju rena gudagåvan. Men den är ju inte gratis heller, även om de flesta tycker den är billig i förhållande till vad de lägger på annat i riggen.

[avr7000]

Köpte faktiskt en "trollerilåda" i början av veckan av Kalejdokom...

En EQ helt i den digitala domänen som då förhoppningsvis inte påverkar ljudet i nån större utsträckning annat än det man vill göra med just Eq

Den är vettig och låter ju bra och har man problem med rummet så är det ju rena gudagåvan. Men den är ju inte gratis heller, även om de flesta tycker den är billig i förhållande till vad de lägger på annat i riggen.

Min låda är en beg Behringer DEQ2496.
Jag har ett antal Behringer DCX2496 loudspeaker management system (filter liknande den låda som Johan har med digitalt in och analogt ut) men de brusar etc.
Denna digitala EQ bör ha möjlighet att inte "låta" alls då den inte innefattar några AD/DA omvandlingar.

[distad]

Köpte faktiskt en "trollerilåda" i början av veckan av Kalejdokom...

En EQ helt i den digitala domänen som då förhoppningsvis inte påverkar ljudet i nån större utsträckning annat än det man vill göra med just Eq

Den är vettig och låter ju bra och har man problem med rummet så är det ju rena gudagåvan. Men den är ju inte gratis heller, även om de flesta tycker den är billig i förhållande till vad de lägger på annat i riggen.

Min låda är en beg Behringer DEQ2496.
Jag har ett antal Behringer DCX2496 loudspeaker management system (filter liknande den låda som Johan har med digitalt in och analogt ut) men de brusar etc.
Denna digitala EQ bör ha möjlighet att inte "låta" alls då den inte innefattar några AD/DA omvandlingar.

Ber om ursäkt avr7000, men när jag läste slutet här igen så vet jag inte riktigt hur jag tänkt när jag försökt tänka, för när jag såg filtret så tänkte jag på en gemensam Carlsson fanatiker som har ett par OA51P och det jag skrev om filtret och trolleri lådan var riktat till honom och inte dig . Ibland är min hjärna helt borta verkar det som....