OA51-Purifi

Samtal och diskussioner ang. Carlssonhögtalarna och ortho-akustik.

Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer

Användarvisningsbild
distad
Semesterfirare
 
Inlägg: 10217
Blev medlem: 2004-07-25
Ort: På samhällets botten

Re: OA51-Purifi

Inläggav distad » 2023-01-06 00:05

Jag dyker också upp. Nu ska vi se om hypen håller vad det sägs om den Stefan :mrgreen: :wink: :wink: Kommer bli en jätte trevlig sammankomst, tack Johan för att du anordnar den. :D
Psykfall med Komplex PTSD,Paniksyndrom,Ångest osv.
Tror på Kablar,ett altare och ett färgrikt ljud och är obegåvad enligt en del personer.

Användarvisningsbild
distad
Semesterfirare
 
Inlägg: 10217
Blev medlem: 2004-07-25
Ort: På samhällets botten

Re: OA51-Purifi

Inläggav distad » 2023-01-06 00:20

hifikg, hallå.....
Psykfall med Komplex PTSD,Paniksyndrom,Ångest osv.
Tror på Kablar,ett altare och ett färgrikt ljud och är obegåvad enligt en del personer.

Användarvisningsbild
juanth
 
Inlägg: 3575
Blev medlem: 2012-04-18
Ort: Sthlm

Re: OA51-Purifi

Inläggav juanth » 2023-01-06 02:41

juanth skrev:Just nu och några dagar framåt så finns ett par OA51.Purifi att lyssna på hemma hos mig. Stockholm/Älvsjö/Örby.
Intresserade är välkomna att höra av sig så går det att provlyssna. Ingen särskild dag är bestämd men det lär bli inom kort.

Det är AVR7000/Stefan som byggt ihop dem och det är med den långslagiga 6.5 basen från Purifi och SB26ADC diskanten fast versionen med keramik.



Edit: SB26CDC heter de och är keramikelement annars snarlika SB26ADC. Samt Purifi långslagig 6.5 bas. Allt sittandes i OA51 och drivs med Nad 208 och Minidsp flex eight som försteg/Dac

Nu på söndag dropin: kl 14-16, slut 17.00.
Pm för adress.
Mvh Johan


Orthoakustiska öron. Bor i Sörmland och ibland i Sthlm

zten
 
Inlägg: 40
Blev medlem: 2014-10-11

Re: OA51-Purifi

Inläggav zten » 2023-01-06 12:58

avr7000 skrev:Det är en halv OA51.Purifi :wink: :D

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan


Jag som lyssnat till versionen som nu finns hos Johan under hösten i mitt lyssningsrum blir ju sjukt intresserad av Bliesma varianten, om det är som du säger Stefan, för skillnaden mellan Wavecore och Purifi elementet är ju haksläppsstor. Det finns ingen väg tillbaka.Och då har resan gått från . LE2 till .N och så .P(SB Acoustic). Man undrar ju om Purifi+Bliesma är endgame för OA51.

Användarvisningsbild
juanth
 
Inlägg: 3575
Blev medlem: 2012-04-18
Ort: Sthlm

Re: OA51-Purifi

Inläggav juanth » 2023-01-06 13:11

zten skrev:
avr7000 skrev:Det är en halv OA51.Purifi :wink: :D

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan


Jag som lyssnat till versionen som nu finns hos Johan under hösten i mitt lyssningsrum blir ju sjukt intresserad av Bliesma varianten, om det är som du säger Stefan, för skillnaden mellan Wavecore och Purifi elementet är ju haksläppsstor. Det finns ingen väg tillbaka.Och då har resan gått från . LE2 till .N och så .P(SB Acoustic). Man undrar ju om Purifi+Bliesma är endgame för OA51.



Jag håller verkligen med. Har hört båda versionerna. Bliesman är så naturlig och gifter sig perfekt med Purifi.
Mvh Johan


Orthoakustiska öron. Bor i Sörmland och ibland i Sthlm

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7256
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Re: OA51-Purifi

Inläggav avr7000 » 2023-01-06 13:35

zten skrev:
avr7000 skrev:Det är en halv OA51.Purifi :wink: :D

Den skall ju ha Bliesma diskanter egentligen.... 34A eller 34B
(skillnaden mellan denna SB Acoustic diskant och Bliesma är i stort sett lika stor och upplevs på ungefär samma sätt, som skillnaden mellan OA51.N Wavecor och OA51.Purifi Purifi-element)

Stefan


Jag som lyssnat till versionen som nu finns hos Johan under hösten i mitt lyssningsrum blir ju sjukt intresserad av Bliesma varianten, om det är som du säger Stefan, för skillnaden mellan Wavecore och Purifi elementet är ju haksläppsstor. Det finns ingen väg tillbaka.Och då har resan gått från . LE2 till .N och så .P(SB Acoustic). Man undrar ju om Purifi+Bliesma är endgame för OA51.


Purifi + Bliesma är nog som du säger "end game" för OA51, vet dock inte riktigt vilka modeller än :wink:

Jag bygger nu utöver OA51 med papp Purifi och Bliesma Aluminium/magnesium även:
* Aluminium Purifi och Bliesma Beryllium
* Papp Purifi och Bliesma Beryllium

Aluminiumbasen har lite uppbrytningar att ta hand om men den skall ha liiite lägre dist.
Beyllium-diskanten skall enligt utsago låta betydligt mer upplöst etc. men har för OA51 en smula sämre spridningsegenskaper...

Jag har hur som helst mycket svårt att tro att det skulle (i närtid, och då snackar vi 10 år då det är Carlsson :D :D :D ) komma något som låter betydligt mycket bättre än Purifi och Bliesma!

Stefan
Hjälper Larsen HiFi AB lite... inte på kommersiell basis men det kan vara bra att veta för att värdera mina inlägg.

Användarvisningsbild
distad
Semesterfirare
 
Inlägg: 10217
Blev medlem: 2004-07-25
Ort: På samhällets botten

Re: OA51-Purifi

Inläggav distad » 2023-01-06 15:07

avr7000 skrev:
Jag bygger nu utöver OA51 med papp Purifi och Bliesma Aluminium/magnesium även:
* Aluminium Purifi och Bliesma Beryllium
* Papp Purifi och Bliesma Beryllium

Aluminiumbasen har lite uppbrytningar att ta hand om men den skall ha liiite lägre dist.
Beyllium-diskanten skall enligt utsago låta betydligt mer upplöst etc. men har för OA51 en smula sämre spridningsegenskaper...

Jag har hur som helst mycket svårt att tro att det skulle (i närtid, och då snackar vi 10 år då det är Carlsson :D :D :D ) komma något som låter betydligt mycket bättre än Purifi och Bliesma!
Stefan

8O Men Stefan, nu börjar du ju låta som "vanliga högtalartillverkare" de hittar på mer och mer exotiska innehåll i diskanterna för det låter ännu mer upplöst (sägs det, men "där" brukar oftast vara högre utnivå ifrån diskanten) och göra du så kanske Stig skickar ner en blixt i ditt hus.... Och säger, pojk nu får du lugna ner dig... 8O :mrgreen: :wink: :wink:
Jag börjar med att lyssna på Purifi på Söndag jag, det är bra att starta mjukt. :)
Psykfall med Komplex PTSD,Paniksyndrom,Ångest osv.
Tror på Kablar,ett altare och ett färgrikt ljud och är obegåvad enligt en del personer.

Användarvisningsbild
Chris71
 
Inlägg: 795
Blev medlem: 2012-07-15

Re: OA51-Purifi

Inläggav Chris71 » 2023-01-06 20:57

Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.

Användarvisningsbild
hifikg
Mr Clickbait
 
Inlägg: 26589
Blev medlem: 2011-09-17
Ort: Metropolen Hallstahammar

Re: OA51-Purifi

Inläggav hifikg » 2023-01-06 21:10

FBK skrev:hifikg, hallå.....


Får se om jag får permission och om väglaget är lite roligare än idag. Noterar drop-in tiderna, lovar inget men plötsligt kanske jag står i dörren ;)
Sitter nöjd :)

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7256
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Re: OA51-Purifi

Inläggav avr7000 » 2023-01-06 21:28

Chris71 skrev:Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.


:D

Diskanten är ju som sagt "fel" diskant.... det skall vara Bliesma och den har sitt hårda membran till trots inget av den hårdhet du talar om...

Basen är oxå nerknölad ända ner i källaren med dessa men de skall eg. ha sina "bas-stöds-stativ" som komplement likt Larsen 8 och Larsen 9.
Man får då en djup bas med en fantastiskt naturlig kropp.
Utan bas-stöd låter de en smula "högtalare", ett intryck som suddas ut med bas-stöden där det plötsligt bara låter fylligt med en naturlig kropp.

Jag har haft ett system med 10 st Bremen 10", ett fantastiskt bra element med låg dist etc. som verkligen kan återge den lägsta oktaven.
Att köra Purifi passivt delade till bas-stöd med sin väggnära placering (speglingar etc.) drivet av en stark förstärkare av god kvalité ger en basåtergivning som från ett "total-intryck" inte står bremen-systemet efter.

Stefan

Stefan
Hjälper Larsen HiFi AB lite... inte på kommersiell basis men det kan vara bra att veta för att värdera mina inlägg.

Användarvisningsbild
Chris71
 
Inlägg: 795
Blev medlem: 2012-07-15

Re: OA51-Purifi

Inläggav Chris71 » 2023-01-06 23:36

avr7000 skrev:
Chris71 skrev:Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.


:D

Diskanten är ju som sagt "fel" diskant.... det skall vara Bliesma och den har sitt hårda membran till trots inget av den hårdhet du talar om...

Basen är oxå nerknölad ända ner i källaren med dessa men de skall eg. ha sina "bas-stöds-stativ" som komplement likt Larsen 8 och Larsen 9.
Man får då en djup bas med en fantastiskt naturlig kropp.
Utan bas-stöd låter de en smula "högtalare", ett intryck som suddas ut med bas-stöden där det plötsligt bara låter fylligt med en naturlig kropp.

Jag har haft ett system med 10 st Bremen 10", ett fantastiskt bra element med låg dist etc. som verkligen kan återge den lägsta oktaven.
Att köra Purifi passivt delade till bas-stöd med sin väggnära placering (speglingar etc.) drivet av en stark förstärkare av god kvalité ger en basåtergivning som från ett "total-intryck" inte står bremen-systemet efter.

Stefan

Stefan


Stefan jag har ju under åren läst om dina basäventyr och mina egna blygsamma visar ju att det finns goda möjligheter att addera basstöd men goda resultat.

Men som sagt, det finns inget att direkt ogilla med dessa högtalare det var en angenäm upplevelse, men precis som du själv säger så hade nog valet av en annan diskant gjort pricken över iet. Ser fram emot hur experimenten med de andra versioner av element kommer gå för dig.

Användarvisningsbild
juanth
 
Inlägg: 3575
Blev medlem: 2012-04-18
Ort: Sthlm

Re: OA51-Purifi

Inläggav juanth » 2023-01-07 01:25

avr7000 skrev:
Chris71 skrev:Med risk för att svära i kyrkan och kacka i eget bo när det gäller OA inkarnationer mer ordentligt tilltagen bas, dock fortsätter jag att med en dåres envishet hävda att OA-50 projektet är all about fun och väldigt lite seriositet.

Alla dessa intryck är en relativt kort och avslappnad lyssning hemma hos Juanth, men en miljö som blir mer och mer bekant.

Låt oss rycka av plåstret på en gång, grattis tilt ett otroligt snyggt och välljudande bygge den där högtalaren kommer sprida glädje i många år framöver och inte skämmas för sig i sällskap med mycket annat.

Vad som kunde vara annorlunda om man levde i en perfekt värld, jag har en del ljudkompisar som återkommer till frasen: -Jag har svårt för diskanter med för hårda membran.
Riktigt vad de menar med såna påståenden har jag inte fått ett entydigt svar på men jag har fortsatt att problematisera runt frågeställningen, genom åren har det ju dykt upp ett antal olika konstruktioner med styva/hårda membran som mäter påtagligt bättre än sina mjukare släktingar men ändå ratas av människor med överkänslighet mot "hårdheten" i brost på bättre ord. Samtidigt så tillhör jag själv en skara som ibland får nypa mig i armen över hur förbaskat snyggt och behagligt ett välkonstruerat mellanregister med pappersmembran kan låta, något som faktist fler verkar hålla med om.

Så vad har nu detta med ett par OA-51 med Purifi och keramisk diskant att göra då?

Jo, basen behöver vi egentligen inte säga mycket om förutom att någon hade PEQ'at lite extra mycket så att jag tyckte att det var bas-rikt var nog inte bara högtalarens fel.

3 saker som en ideal värld hade fått justera åt mig:

Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.

Purifi kan definitivt bygga basar, nästa så bra att missfostret till upphängning kan förlåtas, men bara nästan. Det är inget snack om att man får vad man betalar för, men frågan som hänger kvar lite i rummet, -hur mycket hade jag kunna spendera på någon annat och nästan fått lika bra bas? Jag får lite känslan att vi kanske passerar en osynlig gräns i vår strävan att göra OA-51 till en fullregister högtalare som den kanske aldrig var menad att vara. När jag började läsa om denna konstruktion så hade alla duktiga anhängare gjort en paus i jakten den lägsta oktaven i lådan och istället experimenterad med basstöd, med element som purifi så öppnar sig möjligheten att nästan klämma ut onaturligt låga toner ur dessa 16liter.
Det är absolut ingen kritik till ljudet, tvärt om, men frågan i just detta fallet en fråga om prioritering. Hade jag saknat Purifi's extra magi om valet fallit på en SB bas och ett Bliesma istället, ett svar som jag nog räknar med att ha ett svar på inom en inte allt för avlägsen tid.

Här kommer den 3:e observationen som kanske ger någon logik i tidigare utsvävningar, diskanten är precis lika fin som sina systervarianter med andra material och på träblås och en del slagverk så lät den fantastiskt, men det finns vissa toner som retar fram ett lite vasssst ljud, kan inte direkt sätta fingret på exakt vad som händer, om det är en uppbrytning eller brist på desamma i form av att mer eftergivenhet hade varit trevligare, nu klyver vi hårstrån men det finns där, om man kommer höra det och störa sig på det eller om det är priset för en otroligt detaljerad diskant i övrigt vet jag för lite om. Min helt ovetenskapliga gissning är att effekten förstärks då känslan är att denna diskant har mindre ideal spridning i en OA är till exempel en Bliesma skulle ha, vilket väcker tanken om att kanske skulle slantarna gjort större skillnad i detta register än i basen.

Med detta sagt, det var ingen perfekt lyssning, vi pratat om hur jag graderar att en högtalare som definitivt är given 7-8 kanske skulle kunna ha varit en 9-10 med lite andra val, men den hade definitivt fått följa med till en öde ö om jag tvingades lyssna på den varje dag så trevlig är den.




Diskanten är ju som sagt "fel" diskant.... det skall vara Bliesma och den har sitt hårda membran till trots inget av den hårdhet du talar om...

Basen är oxå nerknölad ända ner i källaren med dessa men de skall eg. ha sina "bas-stöds-stativ" som komplement likt Larsen 8 och Larsen 9.
Man får då en djup bas med en fantastiskt naturlig kropp.
Utan bas-stöd låter de en smula "högtalare", ett intryck som suddas ut med bas-stöden där det plötsligt bara låter fylligt med en naturlig kropp. :D

Jag har haft ett system med 10 st Bremen 10", ett fantastiskt bra element med låg dist etc. som verkligen kan återge den lägsta oktaven.
Att köra Purifi passivt delade till bas-stöd med sin väggnära placering (speglingar etc.) drivet av en stark förstärkare av god kvalité ger en basåtergivning som från ett "total-intryck" inte står bremen-systemet efter.

Stefan

Stefan


I Chris högtalare ”all about fun” OA50.XL så blir det betydligt mer av att de låter mindre högtalare pga den högre delningen (300) och det är superbra då det är ett stort kliv åt det Stefan nämner, Purifi med basstöd, att det blir betydligt mera kropp även i fallet med 50.XL, även om det inte är en basstödskonfiguration. Detta pga av att golvreflexen från mellanregistret nästan helt tas ur spel och resulterar i utebliven SBIR dip kring 150-250 Hz. :) Det kan man nog räkna in som seriöst.. :D

Purifi i den här tappningen i jämförelse med Purifi med basstöd är betydligt mer beskedlig men oj vilka underbara element.
Mvh Johan


Orthoakustiska öron. Bor i Sörmland och ibland i Sthlm

Användarvisningsbild
distad
Semesterfirare
 
Inlägg: 10217
Blev medlem: 2004-07-25
Ort: På samhällets botten

Re: OA51-Purifi

Inläggav distad » 2023-01-07 02:05

För mig skulle Chris71 bygge duga alla dagar i veckan så bra tycker jag det är. :)
Psykfall med Komplex PTSD,Paniksyndrom,Ångest osv.
Tror på Kablar,ett altare och ett färgrikt ljud och är obegåvad enligt en del personer.

Användarvisningsbild
juanth
 
Inlägg: 3575
Blev medlem: 2012-04-18
Ort: Sthlm

Re: OA51-Purifi

Inläggav juanth » 2023-01-07 02:07

FBK skrev:För mig skulle Chris71 bygge duga alla dagar i veckan så bra tycker jag det är. :)


Ja de låter mycket bra. En riktigt fullregisterhögtalare är det.
Mvh Johan


Orthoakustiska öron. Bor i Sörmland och ibland i Sthlm

Användarvisningsbild
Chris71
 
Inlägg: 795
Blev medlem: 2012-07-15

Re: OA51-Purifi

Inläggav Chris71 » 2023-01-07 02:33

FBK skrev:För mig skulle Chris71 bygge duga alla dagar i veckan så bra tycker jag det är. :)


Det var snällt sagt Per, men vi skall ju inte glömma bort att vi har en hel del av välljudet består i Johans envetna filande på filtret som jag precis kapat till plattor till och försökt med den omöjliga uppgiften att inrymma ett modernt filter av högre ordningen än original och dessutom en notch på samma yta som Stigs original, 4 komponenter skall bli 9st och spolarna är av lite grövre dimension.

zten
 
Inlägg: 40
Blev medlem: 2014-10-11

Re: OA51-Purifi

Inläggav zten » 2023-01-07 13:34

Chris71 skrev:
Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.



Här är vitt diskantelement riktigt snyggt, i en låda lika fin som din/Johans...?
Jag håller med om att det finns något i diskanten som är vasst, som på vissa spår framträder, nu har jag spelat in diskanten (öronen!) under hösten och måste säga att det låter fantastiskt bra trots att det "bara" är en halv OA51.P och visst kan man leva med denna, liksom man kan leva med en OA51.N som också låter enastående, men denna halva .P är för att använda Stefans utryck "löjligt" bra i basen/midbasen även utan basstöd.
Att välja Purifi över Bliesma, eller tvärtom, jag skulle inte byta Purifi elementet, dess renhet är det bästa jag hört, däremot har diskanten möjligen något mer att önska.
Följer med intresse lyssningsintrycken från flera.

En hel OA51.P med basstöd är troligen det bästa som finns att köpa för en Orthoakustikian (och för andra för den delen, kudos Stefan &CO).
Bilagor
Halv OA51.P vit.jpg
Halv OA51.P vit.jpg (1.69 MiB) Visad 1843 gånger

Användarvisningsbild
hifikg
Mr Clickbait
 
Inlägg: 26589
Blev medlem: 2011-09-17
Ort: Metropolen Hallstahammar

Re: OA51-Purifi

Inläggav hifikg » 2023-01-07 14:45

Idag varnas det för ishalka, tveksamt om det är bättre imorgon, nackdelen med att ha sina bopålar så långt från huvudbyn. Nästa planerade visit är om en vecka annars, då ska barnbarnet få shoppa loss i byn utan mitt sällskap, kanske ger det mig en liten stund att lyssna om det kan passa. Fast jag törs inte lova, det blir första gången hon släpps i storbyn. Och återigen, så här års, med reservation för väder och väglag.
Sitter nöjd :)

Användarvisningsbild
juanth
 
Inlägg: 3575
Blev medlem: 2012-04-18
Ort: Sthlm

Re: OA51-Purifi

Inläggav juanth » 2023-01-07 15:15

hifikg skrev:Idag varnas det för ishalka, tveksamt om det är bättre imorgon, nackdelen med att ha sina bopålar så långt från huvudbyn. Nästa planerade visit är om en vecka annars, då ska barnbarnet få shoppa loss i byn utan mitt sällskap, kanske ger det mig en liten stund att lyssna om det kan passa. Fast jag törs inte lova, det blir första gången hon släpps i storbyn. Och återigen, så här års, med reservation för väder och väglag.



Det kan säkert passa nästa vecka kg :)
Mvh Johan


Orthoakustiska öron. Bor i Sörmland och ibland i Sthlm

Användarvisningsbild
Chris71
 
Inlägg: 795
Blev medlem: 2012-07-15

Re: OA51-Purifi

Inläggav Chris71 » 2023-01-07 17:21

zten skrev:
Chris71 skrev:
Vitt är en bra kontrast till svart, i kombination med snyggt teak faner så blir det en färg för mycket för mina ögon, nästan så att tuschpennan kom fram och korrigerade den stackars diskanten.



Här är vitt diskantelement riktigt snyggt, i en låda lika fin som din/Johans...?
Jag håller med om att det finns något i diskanten som är vasst, som på vissa spår framträder, nu har jag spelat in diskanten (öronen!) under hösten och måste säga att det låter fantastiskt bra trots att det "bara" är en halv OA51.P och visst kan man leva med denna, liksom man kan leva med en OA51.N som också låter enastående, men denna halva .P är för att använda Stefans utryck "löjligt" bra i basen/midbasen även utan basstöd.
Att välja Purifi över Bliesma, eller tvärtom, jag skulle inte byta Purifi elementet, dess renhet är det bästa jag hört, däremot har diskanten möjligen något mer att önska.
Följer med intresse lyssningsintrycken från flera.

En hel OA51.P med basstöd är troligen det bästa som finns att köpa för en Orthoakustikian (och för andra för den delen, kudos Stefan &CO).


Jag är antagligen en väldigt "ovanlig" ljudnörd som låter mina känslor råda över vetenskap åtminstone i början på tidsaxeln, i takt med att tiden går och förståelsen för vissa saker mognar så kan initiala reaktioner leda till nya insikter.

Stilmässigt så är det absolut en helt annan sak med den där diskanten i en vit låda det var ett lyft, det vass i den mån det finns där är definitivt en artefakt av en annars väldigt trevlig diskant som bjuder på upplösning som 99% av tiden är lätt att njuta av så jag har inget problem med hur det låter när det gör det som den skall.
Purifi är en vattendelare för nig som kanske kommer ta en annan riktning, jag har svårt för det estetiska med upphängningen, men det kanske kan förändras i takt med att jag få lyssna mer och titta mindre, dessutom så vet jag inte än om de extra slantarna är bättre spenderade på diskanten.

Men med detta sagt så kanske den bästa kompromissen inte alls är en kompromiss utan något helt annat då det gror en tanke i mitt huvud så någon planterade en dag, förhoppningsvis så kanske jag hinner avsluta pågående projekt innan jag behöver starta den tråden, men vem vet den kan dyka upp förr snarare än senare.

Grattis till en fin talare som låter bra :)

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7256
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Re: OA51-Purifi

Inläggav avr7000 » 2023-01-07 17:37

Chris71

Titta igenom hela denna:

https://www.youtube.com/watch?v=o90AYyceaMI

Då kommer din ingenjörs-ådra att kicka in fullt ut och du kommer enligt tesen "funktion är vackert" tycka att Purifi kantupphängning är jättesnygg!!!

Stefan
Hjälper Larsen HiFi AB lite... inte på kommersiell basis men det kan vara bra att veta för att värdera mina inlägg.

Användarvisningsbild
Chris71
 
Inlägg: 795
Blev medlem: 2012-07-15

Re: OA51-Purifi

Inläggav Chris71 » 2023-01-07 18:01

avr7000 skrev:Chris71

Titta igenom hela denna:

https://www.youtube.com/watch?v=o90AYyceaMI

Då kommer din ingenjörs-ådra att kicka in fullt ut och du kommer enligt tesen "funktion är vackert" tycka att Purifi kantupphängning är jättesnygg!!!

Stefan


Sluta genast, min inre resistens håller på att brytas ner och jag känner att jag snart kommer tillhöra en riskgrupp :)
Förklarande tråd under författande.

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7256
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Re: OA51-Purifi

Inläggav avr7000 » 2023-01-07 18:29

För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....
Hjälper Larsen HiFi AB lite... inte på kommersiell basis men det kan vara bra att veta för att värdera mina inlägg.

Användarvisningsbild
Chris71
 
Inlägg: 795
Blev medlem: 2012-07-15

Re: OA51-Purifi

Inläggav Chris71 » 2023-01-07 18:35

avr7000 skrev:För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....


Självklart kan jag säkert söka fram det, men vilket av Purifi elementet är det som använts här, blir hjärntrött av att lära mig ytterligare en tillverkares nomenklatur.

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7256
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Re: OA51-Purifi

Inläggav avr7000 » 2023-01-07 18:37

Hjälper Larsen HiFi AB lite... inte på kommersiell basis men det kan vara bra att veta för att värdera mina inlägg.

Användarvisningsbild
jonasz
 
Inlägg: 1234
Blev medlem: 2003-07-23

Re: OA51-Purifi

Inläggav jonasz » 2023-01-07 18:45

Den borde kunna knuffa på rätt bra utan basstöd med ung dubbla xmax mot normala 6,5" och förmodligen lägre dist dessutom. :)
"Det är bara Joakim von Anka och andra med personlighetsstörning som har pengar som mål" Hans Rosling

Användarvisningsbild
hifikg
Mr Clickbait
 
Inlägg: 26589
Blev medlem: 2011-09-17
Ort: Metropolen Hallstahammar

Re: OA51-Purifi

Inläggav hifikg » 2023-01-07 20:00

Men sluta nu, nu börjar t o m en gammal OA52.2 veteran bli nyfiken, vad är det ni har skapat?
Sitter nöjd :)

Användarvisningsbild
Ted_B
 
Inlägg: 1485
Blev medlem: 2014-05-02
Ort: Virsbo

Re: OA51-Purifi

Inläggav Ted_B » 2023-01-07 20:58

En genväg till nirvana?
The World's Mine Oyster

Användarvisningsbild
juanth
 
Inlägg: 3575
Blev medlem: 2012-04-18
Ort: Sthlm

Re: OA51-Purifi

Inläggav juanth » 2023-01-07 20:58

avr7000 skrev:För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....


Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.
Mvh Johan


Orthoakustiska öron. Bor i Sörmland och ibland i Sthlm

Användarvisningsbild
Chris71
 
Inlägg: 795
Blev medlem: 2012-07-15

Re: OA51-Purifi

Inläggav Chris71 » 2023-01-07 21:17

juanth skrev:
avr7000 skrev:För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....


Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.


Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer :)

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7256
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Re: OA51-Purifi

Inläggav avr7000 » 2023-01-07 22:02

Chris71 skrev:
juanth skrev:
avr7000 skrev:För övrigt håller jag med Zten...

Om jag skulle vara tvungen att välja bort antingen Purifi eller Bliesma skulle jag nog låta Purifi stanna....


Om man behöver välja så skulle jag med tillgång till basmoduler välja SB17NBAC med Bliesma Alu då jag helt enkelt inte behöver Purifis show off i basen. Men det är ett remarkabelt element, verkligen, och inte enbart i lägsta basen med sin enorma slaglängd. Men det är även de andra två nämnda. Remarkabla.


Något säger mig att det finns material alldeles i din närhet för en sådan jämförelse irl och se om den teorin stämmer :)


Jag har ju SB17NBAC hemma i OA50 men har inte lyssnat tillräckligt på den ännu...
Men.... Även om den på papper mäter bättre (dist kanske) än Purifi över 200 Hz så tror jag inte att den har en chans ljudkvalitémässigt mot Purifi.
Det är något med Purifi som är alldeles enastående.
När vi började lyssna på den trodde vi först att något var "fel"... -upplösning i mellanreg etc. lät på ett sätt som jag aldrig tidigare hört.
Då har jag ju lyssnat väldigt mycket i flera år på Scan-Speak Revelator och Illuminator som oxå är välljudande element.

Wavecor-basen i OA51.N Saknar i jämförelse en väldans massa upplösning men har å andra sidan en kropp och ett "kött" i ljudet som gör att nästan allt låter bra!
Den är osedvanligt lyckad i OA51 (Som ju salig Anders sa när han hittade den)
(Och denna är som sagt mycket bättre än Scan-Speak 18W8545 som satt i Carlsson innan).

En ensam Purifi i en OA51 har naturligtvis inget att hämta mot en högkvalitativ lite större bas/subbas när det kommer till dist.

OA51.P med OA51.P basstativ passivt delade och drivna av en kraftig högkvalitativ förstärkare ger dock en homogenitet i återgivning av bas som inte kommer gratis med ett delat system med bas/subbas.
Hjälper Larsen HiFi AB lite... inte på kommersiell basis men det kan vara bra att veta för att värdera mina inlägg.

FöregåendeNästa

Återgå till Carlsson Illuminati


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: hifikg och 5 gäster