henriksch skrev:Jocke skrev:henriksch skrev:zapanasta skrev:Kan inte höras nån skillnad , lådvolymen blir kanske sammanlagt 1% större ,knappt det
Förhoppningsvis inte, slängde dock in en fråga till Bo Hansson om detta. Han brukar vara snabb på att svara.
/H
Det kan ju komma att låta ... "sprucket"!
/Jocke
Jo så kan det ju bli men om jag låter bli så låter det ju inge alls och då vet jag ju inte och dessutom har jag inte försökt, och det är ju ingen sport.
Fick svar från Bo Hansson som verkade tycka att det värsta med idén om träbaffel var att trä inte är lika styvt som betong:
Bo svarar:
"Vår "matematiker" har beräknat den momentana kraft som pressar baffel vid en transient och menar att det ligger i storleksodrningen några ton, då beräknat på massaccelerationen och akustisk impedans. Det är lätt att inse att en spånplatteskiva kommer bli något plattare vid transienten för att återhämta dig därefter. Det innebär att du tar ner energin och lagrar den momentant med en spånplatta. det gillar vi inte"
med andra ord så blir det nog ingen träbaffel...
mvh
H
Tror jag vågar mig på att påstå att det måste föreligga någon felräkning
någonstans.
Sådant är lätt hänt.
Kraften på baffeln kan inte bli större än den kraft som accelererar konen.
Det är ju en motkraft. Däremot kan den bli mindre, eftersom en del av mot-
kraften bidrar elementets magnetsystems tröghetsmassa med.
Hur proportionen bli beror just på baffelns och magnesiumschassiets elasti-
citet.
Låt oss för skojs skull börja med ansatsen att elasticiteten i elementets
schassie och i baffeln är noll, och att lådans massa är >> än magnetsys-
temets.
Då kommer kraften på baffeln att vara maximal, vilket betyder samma som
den kraft som accelererar membranet.
Om vi tänker oss att en 100W-förstärkare driver högtalaren är maximal kraft
ungefär: 7*40/6 = 46,666... N
(Enligt F = BIl och Bl = 7 Tm och I = U/R och U^ = 40 V och R = 6 ohm)
Det är alltså den kraft som jordaccelerationen verkar med på sisädär 4,75
kg, inte flera ton. (Om man nu skall ange krafter i gram, kilogram och ton...)
Så då återstår frågan om hur stor del av denna kraft som kommer att ut-
sätta baffeln för tryck?
Svaret är att det faktiskt troligen är mindre än hälften av det - alltså bara
den kraft som kommer av sisådär två kilo, eftersom elastivideten är mycket
låg i en MDF- eller plywood skiva som är limmad stumt mot betong. Det är
ju en solidvåg och inte en böjpåkänning som skivan utsätts för. Jämför man
hur mycket skivan tryck ihop av en kraft från magneten, med hur mycket
själva magnesiumschassiet på elementet deformeras så är det i varje fall i
samma storleksordning.
Kort sagt: Du kan definitivt använda en baffel i träbaserat material, utan
att elasticiteten kommer att vara några problem av signifikant betydelse,
så länge du limmar den stumt mot betongen.
En tunn träbaffel som är stor således att den får med stor spännvidd så att
böjvågor kan uppstå, däremot... Det leder till många, många gånger större
komplians, och DÅ kan det börja märkas.
Men det är väl inte det det handlar om här?
Vh, iö
- - - - -
PS. Om man är bekymmrad över baffelns elasticitet bör man som nämnt
vara mera bekymmrad över schassiets elasticitet - med det finns medicin
mot den också!
Vad man kan göra om man ser det som ett problem, är att gjuta en liten
betong-pelare inuti lådan, som stäcker sig från magneten rakt bakåt ända
tills där lådan tar stopp. Gör man det således att man när man skruvar fast
elementet får tittläckligt tryck mellan magneten och pelaren (minst 50 N
(vilket inte är mycket alls) om man skall klara 100 W utan skaller) så kom-
mer kopplingen mellan magnet och låda att bli MÅNGFALDIGT förbättrad,
jämfört med när man lät krafterna gå via elementets schassie.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
.JPG)
.JPG)
