Vad (vilka) är bra vintage?

[Fjonkalicious]

I tråden "makalös tur" så skrivs det lite negativt om Pioneer och det är väl helt ok, alla har sin egna uppfattning. Kul också att medlemmar som mekar med grejorna har en åsikt. Själv blir jag genast nyfiken och tänker: om inte Pioneer är bra, vilket är det då man skall ha?

Vilka märken föredrar ni i vintageskaran?

Motivera gärna och kanske lägg till en bild.

Vad är det som gäller? Radford, Accuphase, Revox o.s.v?

Mvh

Filip

[Objektivisten]

Quad är överkomliga, men det funkar med vad som.

En gammal Fisher receiver skulle sitta fint:

[paa]

Jag köpte en gammal Fisher rörförstärkare från det lokala biblioteket när dom la ner skivlyssningen för nu ganska längesedan. Men, den lät ganska murket så jag sålde den vidare. Kanhända att den skulle låtit bättre med nya rör och lite sådant?
Quad däremot skulle jag säga har en del apparater (och högtalare!) som jag skulle kunna tänka mig.

[Cicaro]

Jag är oerhört förtjust i Marantzstärkare även om jag definitivt inte spottar på övriga märken utan att ha hört dem. I arbetsrummet står en JVC, på jobbet en Pioneer och i gömmorna kan man nog hitta både nån sony och någon yamaha

Lite bilder från vardagsrummet:



Stereohyllan i vardagsrummet, en Marantz 2220b delar plats med en modernare NAD-Cdspelare och en Technicspelare.



Här är något som jag undrar om jag ens med nöd och näppe klämmer in under vintage, en Mitsubishi LT-10V tangential LP-spelare. Skulle väl vara för att det är en vinylspelare? Tar med den ändå eftersom jag är faschinerad över utformningen även om den börjar bli i nyaste laget.

Rörförstärkaren som är inklämd mellan vinylspelaren och dali 109orna klassificerar sig möjligtvis som vintagekonstruktion, den är nämligen inte ens ett år gammal och nytillverkad i Kina.

När det gäller högtalare föredrar jag Mirsch och i andrahand mina egna hemmabyggen.

[Lingome]

Nu ska man inte ta mina Pioneer uttalande på så stort allvar det är mest för att reta lajoma lite.
Optonica SM 3636 är en mycket bra förstärkare enligt mitt tycke.

[PerStromgren]

Skulle Quad räknas som vintage? Nä, nu!

[phloam]

Gissa vad jag säger jag älskar kombinationen av no nonsense-design & militär/high tech-look som ändå lyckas ha en sån "egen", igenkännbar stil. Att sen ljudkvaliten faktiskt genomgående motsvarar det yttre gör det hela rätt oemotståndligt för mig. Jag menar, kolla här:

http://wegavision.pytalhost.com/technics78/technics01.jpg

[DS]

om inte Pioneer är bra, vilket är det då man skall ha?

Mvh

Filip

Pioneer och Hitachi visar ju riktigt fina specar på sina grejor. Hitachi steget jag köpte av dig vilket verkar haft en fökylning, är nu frisk och spelar på som vilken modern förstärkare som helst. Har tittat runt och hittat Pioneer steg med än bättre specar än Hitachi steget. Sansui ska väl leverera oxå?

Detta gav kanske inte så mycket men jag tycker det är kul med gammal grejor, är jag fölåten då...

[Ragnwald]

Bra vintagehifi, som jag ser det, är pryttlar som ger musikglädje än i dag och det finns faktiskt en hel del, som hållet måttet med råge.

Men visst finns det apparater som tål att bevaras för framtiden, bara pga väldigt god, smakfull design.

[Stockholm]

Uj uj uj!
Det var inte meningen att starta en tråd som rörde upp så många känslor? Men, samtidigt är det kul att se allt engagemang.
Sorry... eller...!?

[Fjonkalicious]

Här rörs inga känslor upp. Inte från min sida iaf. Men det hade varit roligt att veta vad man anser vara bra? Kanske man får tips vad man skall leta efter eller några doldisar som är bra t.ex.

Mvh

Filip

[dalkarl]

Då kan jag fortsätta att samla mina småtrevliga och beskedliga Kenwood-apparater i lugn & ro.
Det här är det ena paret av de två kombinationer jag har i min ägo. Hel, fin & repfri, stått på en
vind under många år enligt tanten. Till vardags spelar jag med en mindre omskött, men en större
Kenwoodmodell - en 7600.


Eller kanske en Mitsubishi som inte är så dum, trots att man får ställa in radiokanalerna manuellt
via små hål på sidan med en insexnyckel strl 2 mm.

Så jag köper det jag hittar på loppisar/annonser och som är billigt och överkomligt för plånboken.
Prestandan dessa ger räcker åt mig och mina behov när jag lyssnar på radio eller via cd.

[peetwa]

Sony verkar vara en doldis. Dom har gjort en del snygga och tunga grejer.

[DrBoar]

Sansui fram till en bit in i 80 talet
Låter bra och bra mekanik
Snyggast var de andra halvan på 70 talet

http://www.classicsansui.net/images/Sansui%20AU-11000Aa.jpg

Technics hade också fina grejer, Luxman, Yamaha likaså.

[phloam]

dalkarl, gamla Kenwood-grejer misstänker jag är lite underskattat i vintagesammanhang...!

Vore kul med lite info om hur olika märken har hängt ihop eller bytt skepnad eller påverkat varandra...?

[Laila]

Tandberg TR2075 . . som namnet antyder: Tillverkad 1975, 75 prima
"sinuswatt" + ett ljud som överglänser möcke . . även på 2000-talet.

En raddio som spelar skjortan av det mesta som görs idag, har den
åsså . . . en äkta vintage enligt mig . . .

[leffe]

Mitt hjärta ligger huvudsakligen hos gamla Marantz (recievrar) och JBL burkar - mest för att det är så vackert, välljudande och välbyggt.
Men jag har också en gammal revox rörhäck, Stereo40, tillsammans med Tannoy super gold monitors 10" och en sony TTS3000 snurra med V-15 P-U samt en svart philips CD i plast - låter fantastiskt trots sina 2x10W i mitt sovrum.

"huvudsystemet" är Marantz 2275, JBL jubal65, Transcriptor hydraulic reference med AT OC9, audio innovation step-up och en brandbilsröd philips CD - jag blir lika glad varje gång jag lyssnar på detta

[AlNiCo]

Jag har ingen erfarenhet av Pioneer. De verkar vara omåttligt populära i USA. Vad jag däremot har erfarenhet av, så är det att det amerikanarna gillar (oavsett vad det handlar om), brukar i allmänhet vara värdelöst. Delvis därför har jag undvikit Pioneer, men deras i mitt tycke "gubbiga" design har varit den största orsaken.

Våga vägra Pioneer.

[Sansui_OlleMirsch]

[quote="peetwa"]Sony verkar vara en doldis. Dom har gjort en del snygga och tunga grejer.

Riktigt vackert!!

[Sansui_OlleMirsch]

Jag är kär i alla mina Sansui´s men favoriten är AU-555A som är ganska liten förstärkare men som ändå spelar med pondus. Har precis köpt nya lurar i form av Philips SHP8900 som låter utmärkt till denna förstärkare och de låter bättre än mina gamla SHP895.

[MagnusÖstberg]

Sansui-steg är min vintage-passion.

Jag gillar även AKAIs gediget byggda ministereos med separata delar också

[Vinylcalle]

Sansui-steg är min vintage-passion.

Jag gillar även AKAIs gediget byggda ministereos med separata delar också

Hoppas det inte är alltför ofint av mig att göra lite halvreklam här och berätta att vi (rehifi) snart kommer ha ett B-2102 till salu. Du har väl redan 3 så 4 vore väl inte fel. Förutom för alla stackare som blir utan när du samlat på dig halv europas uppsättning.

Kan förövrigt avslöja att C2301 och B2301 är bra vintage hifi. Och ja jag hade ett par framför mig för någon vecka sedan.

MvH Carl

[phloam]

Jag gillar även AKAIs gediget byggda ministereos med separata delar också

+1 på det! Gillar AKAI som märke överlag. men kan inte så mycket om vad som är bra eller så.

Sen finns det kul bra grejer som Philips gjort, de aktiva Motion Feedback-högtalarna bara för att nämna ett exempel. De går för mycket pengar.

[PerStromgren]

Jag är kär i alla mina Sansui´s men favoriten är AU-555A som är ganska liten förstärkare men som ändå spelar med pondus.

Å, en 555! Min kompis i gymnasiet köpte en sådan 1972 och jag var ruskigt avundsjuk! Bara att ha mellanregisterkontroll! Wow! Nästan 40 år har gått sedan dess, men jag kan fortfarande komma ihåg känslan i kontrollerna!

[Ragnwald]

Min första riktiga förstärkare, var en AU555 som kom före A-modellen.

Sansui producerade försteget CA303 redan på 60-talet, med funktioner många letar efter i dag. Inbyggda delningsfilter etc.

http://www.tube-amps.net/images/CA303/setuzoku-1.jpg
http://www.tube-amps.net/images/CA303/setuzoku-2.jpg

Den integrerade förstärkaren AU111 från 60-talet, är nog bland det läckraste som skapats. Den nyproducerades i en kort serie på 90-talet, helt kompromisslös och fruktansvärt dyr.

[MagnusÖstberg]

Hoppas det inte är alltför ofint av mig att göra lite halvreklam här och berätta att vi (rehifi) snart kommer ha ett B-2102 till salu. Du har väl redan 3 så 4 vore väl inte fel. Förutom för alla stackare som blir utan när du samlat på dig halv europas uppsättning.

Njae, det verkar mest vara japanerna som köper upp allt de ser, framförallt B-2301.

Jag har iallfall fyllt mitt behov med 3 st B-2101.

Kan förövrigt avslöja att C2301 och B2301 är bra vintage hifi. Och ja jag hade ett par framför mig för någon vecka sedan.

MvH Carl

Lite intressant är det att det finns kosmetiska småskillnader på mina tre steg. Försteget har jag aldrig sett annat än på bild.

[Sansui_OlleMirsch]

Jag är kär i alla mina Sansui´s men favoriten är AU-555A som är ganska liten förstärkare men som ändå spelar med pondus.

Å, en 555! Min kompis i gymnasiet köpte en sådan 1972 och jag var ruskigt avundsjuk! Bara att ha mellanregisterkontroll! Wow! Nästan 40 år har gått sedan dess, men jag kan fortfarande komma ihåg känslan i kontrollerna!

Vad kul å höra att du lyssnade på den när den kom. Jag tror jag har världens finaste AU-555A den går att granska med mikroskop (inte för att jag gjort det) men den är i totalt nyskick även på baksidan där inte en repa finns

[xeizo]

Jag är kär i alla mina Sansui´s men favoriten är AU-555A som är ganska liten förstärkare men som ändå spelar med pondus. Har precis köpt nya lurar i form av Philips SHP8900 som låter utmärkt till denna förstärkare och de låter bättre än mina gamla SHP895.

Jag älskar också Sansui, jag har ägt många Sansui-förstärkare bla AU-D9, AU-D901 och AU-G99X . De lät framförallt extremt bra över högtalare, med en sällsynt kick i basen, som gjorda för JBL.

Jag som gillar hörlurar var dock aldrig helt nöjd med hörlursuttagen på dem. Kanske de äldre modellerna var bättre där.

Bästa hörlursuttaget av de stora integrerade på den tiden tyckte jag Marantz PM84mkII hade.

Nu äger jag tyvär ingen Sansui längre, men jag skulle sannolikt få hjärtinfarkt minst om jag snubblade över ett B2301.

Gratulerar till dina nya Philips-lurar, de är en riktig lågbudgetpärla, men kräver verkligen ett bra hörlurssteg. Det låter rätt dåligt över en Iphone tex, men drivna av hörlursuttaget på en Vintage-förstärkare låter de väldigt fullvuxet och högupplöst. Jag driver mina med en 2x100W Yamaha-stärkare från 1993, ingen Vintage-status på den men den är faktiskt överraskande bra, och kunde inte vara mer nöjd.

[Sansui_OlleMirsch]

Gratulerar till dina nya Philips-lurar, de är en riktig lågbudgetpärla, men kräver verkligen ett bra hörlurssteg. Det låter rätt dåligt över en Iphone tex, men drivna av hörlursuttaget på en Vintage-förstärkare låter de väldigt fullvuxet och högupplöst. Jag driver mina med en 2x100W Yamaha-stärkare från 1993, ingen Vintage-status på den men den är faktiskt överraskande bra, och kunde inte vara mer nöjd.

Jag kan inget annat än att hålla med. Kopplade till min N95 8gb så lät de sådär men till Sansui´n så låter de storlaget och ja det låter stort och väl detaljerat. Ljuden är så snabba att öronen ibland "stänger av" för att det blir jobbigt snabbt i vissa låtar t.ex. Infected Mushroom Suliman http://open.spotify.com/track/2MhWOwy6fjN9j5QY290z8d

[Vinylcalle]

Jag är kär i alla mina Sansui´s men favoriten är AU-555A som är ganska liten förstärkare men som ändå spelar med pondus. Har precis köpt nya lurar i form av Philips SHP8900 som låter utmärkt till denna förstärkare och de låter bättre än mina gamla SHP895.

Nu äger jag tyvär ingen Sansui längre, men jag skulle sannolikt få hjärtinfarkt minst om jag snubblade över ett B2301.

Även ont i foten. Det var ganska tungt. Men jag blev nästan mer imponerad av försteget. Över 20 kg .

Kolla gärna mitt blogginlägg jag gjorde om dem. http://www.begagnadhifi.se/fint-besok-pa-rehifi/

MvH Carl

[xeizo]

Jag är kär i alla mina Sansui´s men favoriten är AU-555A som är ganska liten förstärkare men som ändå spelar med pondus. Har precis köpt nya lurar i form av Philips SHP8900 som låter utmärkt till denna förstärkare och de låter bättre än mina gamla SHP895.

Nu äger jag tyvär ingen Sansui längre, men jag skulle sannolikt få hjärtinfarkt minst om jag snubblade över ett B2301.

Även ont i foten. Det var ganska tungt. Men jag blev nästan mer imponerad av försteget. Över 20 kg .

Kolla gärna mitt blogginlägg jag gjorde om dem. http://www.begagnadhifi.se/fint-besok-pa-rehifi/

MvH Carl

Wunderbar! Skulle jag vilja äga något slutsteg så är det B2301, men chansen är liten.

Det närmaste jag har varit är Nakamichi Stasis 7 som jag ägde ett tag, det väger också 40Kg men tyvärr låter det inte lika imponerande som Sansui-stegen. Nakamichi låter mycket mer "torrt", dessutom har det vassa kylflänsar som jag gjorde illa mig på. Men ändå, äkta _tung_ HiFi

[Ragnwald]

Kolla gärna mitt blogginlägg jag gjorde om dem. http://www.begagnadhifi.se/fint-besok-pa-rehifi/

Otroligt läckert.

Hoppas ni inte lurar kunderna att ställa förförstärkare ovanpå slutsteg.

[Laila]

Vadå "lurar" . . dä gynnar ju omsättningen serru . . .

[Vinylcalle]

Kolla gärna mitt blogginlägg jag gjorde om dem. http://www.begagnadhifi.se/fint-besok-pa-rehifi/

Otroligt läckert.

Hoppas ni inte lurar kunderna att ställa förförstärkare ovanpå slutsteg.

Nejdå. Är själv extremt noggrann med det men i detta fallet saknades utrymme samt att vi såg till att den bakre delen med kylflänsarna fick ordentligt med luft.

MvH Carl

[heliac]

Äger visserligen bara Pioneer från senare halvan av 70-talet, men tycker varken man kan klaga på bygg eller ljudkvalite. Sitter i skrivande stund och lyssnar på en SX-1280 via ett par nyare JBL Array och det låter enligt mig väldigt bra.

[Ragnwald]

Jag köpte en gammal Fisher rörförstärkare från det lokala biblioteket när dom la ner skivlyssningen för nu ganska längesedan. Men, den lät ganska murket så jag sålde den vidare. Kanhända att den skulle låtit bättre med nya rör och lite sådant?

Många rörförstärkare åkte i soporna under 70-talet i rent oförstånd.
Självklart ska effektrören bytas med intervall. De har förmodligen stått på från morgon till kväll i alla år de haft förstärkaren på biblioteket.
Glöm inte att Stig Carlsson använde sig av just en Fischerreceiver med rör, inpå 70-talet, för sitt lyssnande i hemmet.

Pioneer gjorde en del rörapparater också, men jag vet väldigt lite om dem och har aldrig sett någon på riktigt.

[mapem]

Thorens TD-150 Mk II är fantastiskt bra vintage tycker jag. TD-150 var en av de första skivspelarna med remdrift och "flytande" upphängning. Ungefär samtidigt landerades AR:s och Aristons motsvarigheter. Om vilken som var först tvista de lärde.

Min egen spelare gör tjänst med den äran praktiskt taget varje dag. Armen är den med svarta kulor som motvikter och antiskating med vikt i tråd, ful men bra. Pickupen har nog suttit i från födseln. Det är en Shure M-75. Jag har satt i en hyperelliptisk nål från Svalander. I övrigt har jag smort lagret och skruvat fast motorn ordentligt så den slutade att brumma. Innan jag tog hand om den fanns den hos mina föräldrar, sparsamt använd under 40 år eller så.

Den låter väldigt bra, helt fri från svaj och resonanser och med fast, ren bas. Musiken låter som musik, det finns inget som man irriterar sig på när man lyssnar, om inspelningen är bra förstås. Ett fynd för 0:- kr plus kanske någon tusing för ny nål och lite olja.

En annan vintagepryl som jag också uppskatar starkt är den Tandberg TR-200 som vi har på landet. En liten behändig reciever med känslig FM-radio och mycket bra ljud. Fungerar perfekt efter ett halvsekel. Helt fri från potentiometerskrap eller andra missljud. Arvegods från svärmor.

Edit: ett par bilder, hittade på nätet. Orkade inte ladda upp egna bilder. Ser ut precis som mina förutom att spelaren har en Tandberglogga framtill på lådan och recievern är i vit lack.

Edit en gång till: Ser nu att den avbildade spelaren saknar den lilla svarta justeringskulan på del lilla prallellarmen. På min sitter den där som den ska.

[2-ch]

Sansui och Pioneer från mitten på 70-talet till en bit in på 80. De e grejer det.
Men det kan ha att gör med att det var då jag dreglade som mest i hi-fi butikerna

Kenwood är underskattade och Marantz överprissatta. Så nu vet ni det

[rampitsch]

Huruvida Marantz är överprissatta eller inte låter jag vara osagt, men oavsett vad kan jag konstatera att en "simpel" 25 wattare låter underbart även med större och mer tungdrivna högtalare. Jag har både en 25 wattare och en 125 wattare, och de låter båda två underbart! Med bytta elektrolyter så lever de länge, och slår många moderna stärkare på fingrarna. Dock är dessa mina personliga åskter.

I mångt och mycket gäller kondingbytet många av 70-talets stärkare. Efter ett byte kan de möta underbart!

//Rampitsch

[omnicide]

Kenwood är underskattade, luxman och sansui är suveräna, fisher och pioneer gjorde fina grejer de med, finns allt mycket fint vintage. Carver grejer har också rätt bra rykte bland min umgängeskrets

Fick förövrigt inlägg nr 20k i detta forum nu, score!

[Hulbar]

Kenwood är underskattade, luxman och sansui är suveräna, fisher och pioneer gjorde fina grejer de med, finns allt mycket fint vintage. Carver grejer har också rätt bra rykte bland min umgängeskrets

Fick förövrigt inlägg nr 20k i detta forum nu, score!

Carver = Sunfire. Så det är rätt fina grejor. Mycket bra konstruktioner.

[leffe]

Jag förstår inte riktigt kategoriska uttalanden som "Marantz är överprisatta" etc - det är ju enkelt med marknadskrafter på så sätt...säljs de, så är ju priset rätt!
Efterfrågan är m a o större än tillgången.

Mekaniskt och byggkvalitetsmässigt så håller de ju sig i det övre skiktet, estetisk tycker jag de står i en klass för sig!
Jag har ett 10tal recievrar och förstärkare och har nog sålt lika många de senaste 2åren - alla har funkat klanderfritt trots att de är 35år gamla (nåja, lite oxid i en och annan omkopplare och nån lampa till skalbelysningen iofs)

[2-ch]

Jag förstår inte riktigt kategoriska uttalanden som "Marantz är överprisatta" etc - det är ju enkelt med marknadskrafter på så sätt...säljs de, så är ju priset rätt!
Efterfrågan är m a o större än tillgången.

När jag kategoriskt säger att Marantz är överprissatta så menar jag att det finns andra märken som är minst lika bra och billigare.
Du har rätt i att marknaden, tillgång och efterfrågan sätter ett pris som är precis lagom. Allt annat vore fel

[Cicaro]

Ja vad ska man säga... Jag har föredragit marantz bland vintagestärkarna, har dock fått upp ögonen för Sansui efter att ha haft en AU555 i bra kosmetiskt skick som jag tyckte lät sådär, efter att börjat misstänka att någon konding gett sig när jag testspelade den senast recapade jag den, egentligen mest för skojs skulle och upptäckte att många rekommenderade att byta de små transistorerna i försteget(2sc458) till nya(2sc2240) för att bli av med brus och skräp i ljudet tänkte jag varför inte och bytte de 10 småtransistorerna mot nya(som jag parade skapligt på hfevärdet iaf) plötsligt lät stärkaren bra redan utan loudness och distortionen försvann.

Får helt enkelt böja mig och konstatera att det var fruktansvärt bra ljud i den lilla pjäsen... Ska låta den gå en match mot marantzen i vardagsrummet, men måste nog låta marantzen få en recap och kolla att det inte sitter några 2sc458or i den också för att det ska vara en ärlig match, i dagsläget tror jag japanen slår amerikanen ganska lätt...

[LypsylateX]

dalkarl, gamla Kenwood-grejer misstänker jag är lite underskattat i vintagesammanhang...!

Har själv tre stycken Kenwood Basic M1-slutsteg som jag alltid varit barnsligt förtjust i. Tidigt 80-tal, så dom börjar närma sig 30 års sträcket. Hur gammalt tycker ni det ska vara för att kallas vintage?

Det finns modifieringskit till M1 att köpa så dom lämnar mer kräm... http://www.drmaudioht.com

(Basic M1A och M1D är ett helt andra djur än M1.)

[Cicaro]

Hur gammalt tycker ni det ska vara för att kallas vintage?

Personligen drar jag gränsen där bilar blir veteranbilar, dvs 30 år

[PeterE]

Ingen som nämnt Harman kardon?
Dom har ju gjort en hel del bra grejer.
Däremot kanske inte hemmabio är deras grej riktigt.

[Ceder]

För mig är en del av roligheten med Vintage dess prisvärdhet (utöver ljudet, såklart) gillar därför Sansui (har en lite nyare, AU-317) och även Pioneer (har en lite mindre, SX-535) men om sanningen skall fram så väljer jag min Marantz 4270 alla dar i veckan, delvis p.g.a dess "look" (men jämförelsen kanske haltar en aning då jag gissar att jag skulle få 5-10 ggr mer för Marantzen, men för mig var den ytterst prisvärd, då jag fick den gratis )

[Ceder]

Hur gammalt tycker ni det ska vara för att kallas vintage?

Personligen drar jag gränsen där bilar blir veteranbilar, dvs 30 år

Håller delvis med, men en CD spelare från 86 är Vintage i mina ögon

[2-ch]

För mig är en del av roligheten med Vintage dess prisvärdhet (utöver ljudet, såklart) gillar därför Sansui (har en lite nyare, AU-317) och även Pioneer (har en lite mindre, SX-535) men om sanningen skall fram så väljer jag min Marantz 4270 alla dar i veckan, delvis p.g.a dess "look" (men jämförelsen kanske haltar en aning då jag gissar att jag skulle få 5-10 ggr mer för Marantzen, men för mig var den ytterst prisvärd, då jag fick den gratis )

Japp, därav min reflektion att Marantz är överprisatta.

[2-ch]

(Basic M1A och M1D är ett helt andra djur än M1.)

Kenwoods M1 är trevlig.
Hur menar du när du säger att M1A och M1D är helt andra djur än M1?
Efter en snabb titt på effekt och vikt ser det ut som att M1 är den stabilare konstruktionen.
M1 klipper senare än de andra två och att gå från 105W till 110W eller 125W är inte märkbar.
Däremot ser den lite klenare ut om man ställer den bredvid de andra två. Men det är ju bara kosmetika. Men visst, dom andra ser roligare ut.

Men du kanske tänkte på M2 och M2A och det är andra grejer det

[LypsylateX]

(Basic M1A och M1D är ett helt andra djur än M1.)

Kenwoods M1 är trevlig.
Hur menar du när du säger att M1A och M1D är helt andra djur än M1?

Jag menar bara att A och D är annorlunda konstruktioner, och att mitt omdöme om vanliga M1 inte gäller dom. Jag har själv aldrig sett eller hört A/D.

(Fast jag har sett på nätet någonstans att de inte är lika bra som den vanliga, baserat på vad och vilket värde som ska tillmätas det uttalande vet jag inte.)

Har tittat efter M2 i många, många år nu och aldrig sett någon till salu. :/

[2-ch]

Har tittat efter M2 i många, många år nu och aldrig sett någon till salu. :/

Du har inte funderat på Yamaha M-80, M-85 eller MX-800, MX-1000 då?
Eller varför inte min favorit, Sansui B-2101.
Dessa har ett liknande utseende som Kenwood M2.

[LypsylateX]

Har tittat efter M2 i många, många år nu och aldrig sett någon till salu. :/

Du har inte funderat på Yamaha M-80, M-85 eller MX-800, MX-1000 då?
Eller varför inte min favorit, Sansui B-2101.
Dessa har ett liknande utseende som Kenwood M2.

Nej, inte innan nu.

Har du någon uppfattning om M1 är internt bryggkopplad eller om den kan bryggkopplas med lämpliga tillbehör?

[2-ch]

Har du någon uppfattning om M1 är internt bryggkopplad eller om den kan bryggkopplas med lämpliga tillbehör?

Nej det har jag inte, men det vet säkert någon annan här.

[darkg]

Sony verkar vara en doldis. Dom har gjort en del snygga och tunga grejer.

...

Omg, Guru Junior!

[thombjon]

Jag har en hel del olika förstärkare och receivers från 70 talet och gemensamt för alla är att de håller och spelar fantastiskt bra allihop. Det verkar inte finnas någon större skillnad i byggkvalitet mellan de olika märkena. Skulle jag var tvungen att ha bara en så skulle det nog vara utseendes jag skulle gå på. Jag kan inte avgöra vilken som är bättre eller sämre så där utan vidare men de större över 150 watt spelar med lite mer pondus tycker jag nog i så fall. Det kanske beror på att de har väldigt stora transformatorer som kan leverera ström.

Däremot högtalare har jag nog ett lite annorlunda urvalskriterier. Det är mycket större skillnad och här blir ljudet viktigare än designen.

[Objektivisten]

Mitsubishi gjorde en del schyssta receivers.

[Nattlorden]

Sony verkar vara en doldis. Dom har gjort en del snygga och tunga grejer.

...

Omg, Guru Junior!

[HK430]

Nu har jag tjatat om den här receivern några hundra gånger men titta hur jäkla snygg den är.. väger in på närmare 11 kilo och levererar 25wpc

och eftersom jag älskar den så tycker jag den kvalificerar sig som bra vintage

[lennartj]

Jag kan inte låta bli att gnälla lite på missbruk av ordet Vintage.

Vintage är ALLTID bra!

Det är nämligen bara de bästa produkterna av varje slag från varje tid, dock minst 20-25 år gamla som kan kallas Vintage.
Annars är det helt enkelt gamla prylar, medelbra eller sämre oavsett skick, anser jag.
En brusig Ferguson-förstärkare med hög övergångsdistorsion från tidigt 1970 blir aldrig vintage ens om man skull hitta en i obruten originalkartong, enligt mitt sätt att se det.

Vilka apparater som ska kallas de bästa från t.ex. början av 1970-talet är dock upp till var och en att bedöma, vilket säkert kan leda till oenighet.
Exemplet med Ferguson-förstärkaren är förhoppningsvis tillräckligt tydligt, men hur bedömer man QUAD 33/303?
På rent ljudmässiga grunder tycker jag att de är för dåliga, men på grund av konstruktion, design och för att de är just QUAD har jag svårt att utesluta dem från Vintage-gruppen.

[leffe]

Håller helt med LennartTj - fast det är ju svår gränsdragning med kvalitet.

Det är dock ännu mer framträdande på t. ex Blocket, där man kan hitta skabbig sen 80tals-elektronik eller plastiga "midisystem" från 90talet som marknadsföres som Vintage.

Man kanske ska lägga till "nostalgi" i vintageforumet...

Men för att ta ett mer närstående exempel.......Luxor och systermärket....är det något annat än deras transmissionline-kopior som platsar?
Jag har aldrig ägt någon av deras produkter, för jag tycker de är så gräsligt fula - så kvalitetsaspekten är en ärlig fråga, ifall någon känner sig trampad på tårna

[Cicaro]

Är inte ljud över huvud taget en tämligen subjektiv upplevelse där gränsdragningen beror på vem man fråga? Exempelvis har jag och en god vän meningskiljaktigheter på högtalare då jag har svårt för carlssonhögtalare(okej de finns de som låter bättre eller sämre) som jag tycker är alldeles för klena i basen och för skrikiga i diskant. Emedan han ogillar mina "moderna" Dali 109or som agerar baslådor i vardagsrummet men som enligt mig gör ett utmärkt komplement till de mirschögtalare som agerar toppar.

Det finns nog maskiner/apparater som vi alla kan komma överens om är bra vintage men det finns nog många apparater som vi aldrig skulle bli ense om huruvida de över huvud taget är vintage eller inte.

[Cicaro]

Men för att ta ett mer närstående exempel.......Luxor och systermärket....är det något annat än deras transmissionline-kopior som platsar?

Tror nog vi är många,däribland mig, som skulle ta med Luxor/Skantics dirigentserier osv i vart fall i vintage, kanske inte som riktigt bra vintage men i vart fall vintage.

[LypsylateX]

Vill nog hävda att epitetet vintage har mycket lite med ljudåtergivning att göra, det är snarare an känsla inför någon kvalitet som en mackapär levererar som avses med begreppet.

Det kan t.ex. vara en maskin som har en design som smälter hjärtan... man låter sisådär. Sound Burger är ett bra exempel.

Men det är min femöring det.

[2-ch]

Det finns nog maskiner/apparater som vi alla kan komma överens om är bra vintage men det finns nog många apparater som vi aldrig skulle bli ense om huruvida de över huvud taget är vintage eller inte.

+1
Men varför ska man alls dra en gräns annat än åldersmässig.
Det som är fint för den ene är värsta sunket för den andre.

Finns det verkligen ingen Ferguson-liga?
Ungefär som en saab djungeltrummeklubb.

[Cicaro]

Finns det verkligen ingen Ferguson-liga?
Ungefär som en saab djungeltrummeklubb.

Liga och liga, jag kan ju ärligt säga att jag hör ferguson som låter bra och som jag inte skulle ha något emot att äga själv.

Men om du menar något i stil med carlssonfanatikerna tror jag att de är svårare att hitta

[lennartj]

Finns det verkligen ingen Ferguson-liga?
Ungefär som en saab djungeltrummeklubb.

Det kanske kan bli?
Ferguson är riktiga doldisar på nätet, vilket kanske kan bidra till lite exklusivitet och mystik?
Med Googles bildsökning som exempel hittar jag inte en enda bild på min rullbandspelare model 3232.
Den är inte alls dålig.
Tack vare sina smarta tekniska lösningar är den min enda rullbandspelare av tre som fungerar problemfritt.

[RogerGustavsson]

Med Googles bildsökning som exempel hittar jag inte en enda bild på min rullbandspelare model 3232.
Den är inte alls dålig.
Tack vare sina smarta tekniska lösningar är den min enda rullbandspelare av tre som fungerar problemfritt.

[imac]

Man får väl räkna Sharp Optonica till doldisarna oxå.

[2-ch]

Man får väl räkna Sharp Optonica till doldisarna oxå.

Men dom var väl ändå megakändisar i sällskap med Ferguson
Jag gillade deras djupa tunna look.

[leffe]

Just Fergusons bandare hade jag glömt - rullen där ser väl ut att vara byggd av Uher.....
Men F-son hade ett kassetdäck (med centrumkanal) byggd av Nakamichi

[lennartj]

Rullbandaren släkt med Uher - knappast.
Den verkar vara en genuint engelsk konstruktion. Största fördelen är att den saknar drivrem trots att den är en enmotorskonstruktion.
I stället har den ett antal mellanhjul som inte åldras och slacka med tiden som remmar ofta gör.

[leffe]

Ferrograph??