luxor 5061

av **zapanasta** » 2012-11-24 18:33

Dessa dök upp i dag när jag var på tippen en sväng,fick dom av en karl som varit så noga att han tom rensat lådorna innan han skulle slänga dom

Fick med allt utom basrör och dämpmatreal,det hade han hunnit dumpa,men det gör inget för jag har orginalgrejer i förrådet (rör och dämpmatreal)

Skriver väl en rad när jag fått dom spelbara

av **GrosvenorAudio** » 2012-11-24 18:43

otroligt på något sätt att du lyckas hitta alla dessa Luxor grejer gång på gång

jag har också en gång ägt ett par 5061. Minns att bafflarna inte var limmade så jag spegelvände den ena för att få matchande höger/vänster par.

av **zapanasta** » 2012-11-24 19:03

GrosvenorAudio skrev:otroligt på något sätt att du lyckas hitta alla dessa Luxor grejer gång på gång

jag har också en gång ägt ett par 5061. Minns att bafflarna inte var limmade så jag spegelvände den ena för att få matchande höger/vänster par.

Haha,ja det har ramlat in mkt luxor på slutet nu

Stämmer att bafflarna är skruvade,så jag kommer att spegelvända dom jag ochså......

av **RogerGustavsson** » 2012-11-24 21:05

Larsgöran Hedström provade för många år sedan i Musik- och Ljudteknik några Luxor-högtalare, bl.a. den stora 8071 men även en mindre trevägare, som han föredrog. Tror dock det var en något mindre modell än 5061. Att den föredrogs troddes bero på en mindre ljudförstörande baffel hos "den lille", mindre diffraktionsproblem. Numera är det standard att ha mellan- register och diskant över varandra och det kan nog bättre än dåtidens sida vid sida och inte ens speglade par.

av **GrosvenorAudio** » 2012-11-24 21:45

RogerGustavsson skrev:Larsgöran Hedström provade för många år sedan i Musik- och Ljudteknik några Luxor-högtalare, bl.a. den stora 8071 men även en mindre trevägare, som han föredrog. Tror dock det var en något mindre modell än 5061. Att den föredrogs troddes bero på en mindre ljudförstörande baffel hos "den lille", mindre diffraktionsproblem. Numera är det standard att ha mellan- register och diskant över varandra och det kan nog bättre än dåtidens sida vid sida och inte ens speglade par.

Det skulle vara intressant läsning att få ta del av. Du har inte möjligtvis den aktuella tidningen och kan skanna artikeln? så vi Luxor fantaster får läsa detta

av **xeizo** » 2012-11-24 23:25

Oavsett diverse tillkortakommanden så lät Luxors högtalarserie av vad jag minns väldigt musikaliskt, fylligt och trevligt. "Rätt" om man säger så, men kanske inte extrem närvaro osv HiFi-begrepp. Spelar mindre roll, de var roliga att lyssna på, men från samma tidsperiod och marknadssegment måste jag säga att Philips MFB-högtalare var mer imponerande, de lät verkligen extremt bra. Men så var de en hel del dyrare också.

av **AlNiCo** » 2012-11-25 00:03

De här är sjukt snygga. Är det äkta träfanér?

av **zapanasta** » 2012-11-25 08:07

AlNiCo skrev:De här är sjukt snygga. Är det äkta träfanér?

Japp,och jättefina i faneret är dom ochså,så dessa ska jag inte måla

av **RogerGustavsson** » 2012-11-25 11:37

GrosvenorAudio skrev:
RogerGustavsson skrev:Larsgöran Hedström provade för många år sedan i Musik- och Ljudteknik några Luxor-högtalare, bl.a. den stora 8071 men även en mindre trevägare, som han föredrog. Tror dock det var en något mindre modell än 5061. Att den föredrogs troddes bero på en mindre ljudförstörande baffel hos "den lille", mindre diffraktionsproblem. Numera är det standard att ha mellan- register och diskant över varandra och det kan nog bättre än dåtidens sida vid sida och inte ens speglade par.

Det skulle vara intressant läsning att få ta del av. Du har inte möjligtvis den aktuella tidningen och kan skanna artikeln? så vi Luxor fantaster får läsa detta

Jag letade som en galning efter artikeln innan jag skrev inlägget. Hittade den varken i MoLt eller Musikrevy (där LTS huserade under några år). Jag misstänker att den skrevs efter provningen av Audio Pro A4-14 i MoLt nr 1/1982, efterom man där konstaterade diffraktionens betydelse (lindrades med rundade hörn). Saknar några nummer från 1983 men det var väl problem med utgivningen och jag tror det kom ut några förenklade nummer i annat format. Eftersom jag hann gå igenom rätt många artiklar från 70-talet, hittas många artiklar om svenska audioproducenter inte minst om Luxor.

av **Renobo** » 2012-11-25 13:04

xeizo skrev: ...måste jag säga att Philips MFB-högtalare var mer imponerande, de lät verkligen extremt bra. Men så var de en hel del dyrare också.

Så är det! Kör nu med Dux mfb6455 (Philips 455) vilket osannolikt tryck från så små burkar! Men de är så ovanliga att knappt någon har hört dem!
/Krister

av **leffe** » 2012-11-25 17:43

Det finns många sådana pärlor som fanatiska HiFi - nördar rynkade på näsan åt- som representerar en sjuhelvetes spelglädje, typ en del Luxor, Philips och mina favoriter, JBL´s 70talare

Ledsnade för länge sedan på munk-körer, cykelklockor och Cellosolister framförda via anemiska småhögtalare på spikstativ, löjligt dyra förstärkare och ännu larvigare prissatta kablar.

Många av de här burkarna svänger ju på riktigt, trots "felplacerade" element och stora baffelytor

av **GrosvenorAudio** » 2012-11-27 22:29

leffe skrev:Det finns många sådana pärlor som fanatiska HiFi - nördar rynkade på näsan åt- som representerar en sjuhelvetes spelglädje, typ en del Luxor, Philips och mina favoriter, JBL´s 70talare

Ledsnade för länge sedan på munk-körer, cykelklockor och Cellosolister framförda via anemiska småhögtalare på spikstativ, löjligt dyra förstärkare och ännu larvigare prissatta kablar.

Många av de här burkarna svänger ju på riktigt, trots "felplacerade" element och stora baffelytor

Mycket bra uttryckt!

av **zapanasta** » 2012-11-28 19:56

Nu är det på gång

Filtren renoverade,dämplänk mellanreg 3db/diskant 2db.Ja sen har jag spegelvänt bafflarna..

Absolut nödvändigt enligt mig med dämplänkar på alla större luxormodeller med dessa filter utom 8071,som ju har tonkontroller..

Bild

av **KarlXII** » 2012-11-28 20:08

leffe skrev:Det finns många sådana pärlor som fanatiska HiFi - nördar rynkade på näsan åt- som representerar en sjuhelvetes spelglädje, typ en del Luxor, Philips och mina favoriter, JBL´s 70talare

Ledsnade för länge sedan på munk-körer, cykelklockor och Cellosolister framförda via anemiska småhögtalare på spikstativ, löjligt dyra förstärkare och ännu larvigare prissatta kablar.

Många av de här burkarna svänger ju på riktigt, trots "felplacerade" element och stora baffelytor

Hörde jag Cerwin-Vega? :twisted:

av **GrosvenorAudio** » 2012-11-28 20:54

zapanasta skrev:Nu är det på gång Filtren renoverade,dämplänk mellanreg 3db/diskant 2db.Ja sen har jag spegelvänt bafflarna..

Absolut nödvändigt enligt mig med dämplänkar på alla större luxormodeller med dessa filter utom 8071,som ju har tonkontroller..

bra så... är det annars likadana filter som dessa 5061 i 8071? har fått lite olika info om det... för det måste ju va samma elementuppsättning.

av **zapanasta** » 2012-11-28 20:59

Nu är det nästan klart,spänningen är olidlig

Ps,ja det är likadana filter..

Bild

Nu så är dom klara så när på tygfronter...

Bild

av **sky_eye** » 2012-11-28 23:13

zapanasta skrev:Nu är det på gång Filtren renoverade,dämplänk mellanreg 3db/diskant 2db.Ja sen har jag spegelvänt bafflarna..

Absolut nödvändigt enligt mig med dämplänkar på alla större luxormodeller med dessa filter utom 8071,som ju har tonkontroller..

Jag reagerade ju mest på tidningen du har under...

av **GrosvenorAudio** » 2012-11-29 05:37

zapanasta skrev:Nu är det nästan klart,spänningen är olidlig Ps,ja det är likadana filter..

Nu så är dom klara så när på tygfronter...

och så har du igen förlängt livet på ett par Luxor lådor som annars skulle blivit sågspån och metallskrot. Bra jobbat !

minns att det par jag hade så upplevde jag lite bastunga och "grötiga" i ljudet men det kunde också bero på den omkantade basen (inte snyggt gjort) och så var filtren orenoverade.

av **zapanasta** » 2012-11-29 18:30

Rättar mig själv nu så man inte lurar i nån annan några dumheter

Har nu tagit bort dom extra motstånden i 5061 lådorna,tog för givet att jag skulle ha såna med tanke på att jag gjort så med framgång på en mindre modell med 6.5" i basen.

Men dom här är ju så pass mkt kraftigare i basen så jag tog bort dom (motstånden) och det blev bättre

Nu är skillnaden mellan 8071 och 5061 inte lika stor,men 8071 spelar fortfarande lungnare och luftigare .Men det beror säkert på lådvolym/elementplacering osv..

av **zapanasta** » 2012-11-30 17:25

Provat dom till datorn,nu åker det andra ut för dom här ska jag ha i sovrummet

Men fel färg,men dessa vill jag inte måla för dom är ju så fina i faneret..

Så det fick bli så här i stället,ska tillverka tygramar nu bara så blir det här skitsnyggt

av **AlNiCo** » 2012-11-30 18:52

Fick en hjärtattack när jag snabbt såg inlägget.

Sen tittade jag mer noga.

av **zapanasta** » 2012-11-30 19:06

AlNiCo skrev:Fick en hjärtattack när jag snabbt såg inlägget.

Sen tittade jag mer noga.

Haha,nä dom är nästan helt felfria i faneret dessa,tröttnar man på det vita så är det ju bara och dra undan det

Var värre med 8071 lådorna (dom såg finare ut på bild än i verkligheten i faneret)

Ps,gömt undan dom andra luxorlådorna åt dig som du hade element/filter osv till,få se om vi lyckas med nån form av transport så småningom

av **zapanasta** » 2012-11-30 19:21

Så här ser det ut nu vid datorn,lite klumpigt kanske men det skiter jag i för det låter ju väldigt bra

Hörs inte heller att ljudet kommer snett nerifrån,tygfronter nu bara som sagt..

Bild

av **GrosvenorAudio** » 2012-11-30 19:40

... men vad är det där vita för material, papper, tyg eller plastfolie?

av **zapanasta** » 2012-11-30 20:18

GrosvenorAudio skrev:... men vad är det där vita för material, papper, tyg eller plastfolie?

Sån klisterplast,blir mkt bra resultat om man är noga...

Fäster väldigt bra ochså, så om man ska ta bort det nångång bör man nog värma lite med värmepistol

Så här ser baksidorna ut (ja nån fotograf är man inte

)

av **GrosvenorAudio** » 2012-12-01 17:11

zapanasta skrev:
GrosvenorAudio skrev:... men vad är det där vita för material, papper, tyg eller plastfolie?

Sån klisterplast,blir mkt bra resultat om man är noga...

Fäster väldigt bra ochså, så om man ska ta bort det nångång bör man nog värma lite med värmepistol

Så här ser baksidorna ut (ja nån fotograf är man inte )

aha... typ Dc Fix då som jag skrev om i din andra tråd om 8071.

Jag har en gång klätt in en splitterny (dyr) subwoofer på samma sätt. Det kändes fel att täcka över äkta träfaner men ibland måste man bara när färgerna inte stämmer.

men det kan vara svårt att få fint, större dammkorn blir ju som vulkaner under plasten

av **zapanasta** » 2012-12-01 18:33

Gick riktigt bra,nån liten prick här och där bara om man synar på nära håll(svårt att hitta dom då med

)

av **Falkis** » 2012-12-01 22:42

Hej!

jag skriver just nu, för jag är lite undrande över hur man kan gilla det mellanregister som sitter i Luxors många olika högtalare.

Drog hem ett par Ljudex Modell 2, från Återvinningsmarknaden tidigare i år. De påminner rätt mycket om dessa 5061, och har bara luxorelement, så vitt jag förstår... Och jag har slagits med det faktum att de lät som trummhinneskalpeller, till slut kom jag på, att jag skulle fasvända mellanregistret, och så köpte jag två stycken SEAS H247 på Tradera, vilket till slut mynnade ut i att jag faktiskt kunde acceptera ljudet från dem. De får dock skämmas pga. sin storlek, därför att de har ett sådant tunt och hängmattigt ljud.

Jag kommer aldrig mer köpa högtalare som har det där mellanregistret. De där diskanterna är säkerligen bra, i någon version, men jag tvivlar, ty de som satt i Ljudex, tycktes vara någon slags version med plasthölje, och de lät verkligen illa. Kan inte tänka mig att någon som inte är döv eller har en mycket utnött rörförstärkare kan vilja lyssna på det trumhinneskärande sylvassa spikljud som kommer ur dem.

När jag jämför Ljudex Modell 2 med mina diy-improviserade burkar, så är det som dag och natt! Mellanregistret är viktigast, men i Ljudex-burkarna så är det mest basen, som är okontrollerad och bumlig, som framträder.

Nu undrar jag en sak, kan man fylla i något i lådorna så basen dämpas eller blir lite vettigare?

Fråga:

hur kunde man sälja detta på svensk marknad omkring 1979? det enda som liknar hifi i dem, är att de påminner och ger sken av hur det skulle kunna låta med så stora lådor och så, till det yttre, snygga element.

jag blir så leds. menar verkligen inte att trampa någon på tårna, men mina Ljudex Modell 2, som påminner till det yttre och inre, om Luxor 5061, är kanske de sämsta högtalare dragit hem på senare år.

Usch, jag är ju vintage-fan, men numera inte ett luxor-fan.

av **zapanasta** » 2012-12-01 23:02

Falkis skrev:Hej!

jag skriver just nu, för jag är lite undrande över hur man kan gilla det mellanregister som sitter i Luxors många olika högtalare.

Drog hem ett par Ljudex Modell 2, från Återvinningsmarknaden tidigare i år. De påminner rätt mycket om dessa 5061, och har bara luxorelement, så vitt jag förstår... Och jag har slagits med det faktum att de lät som trummhinneskalpeller, till slut kom jag på, att jag skulle fasvända mellanregistret, och så köpte jag två stycken SEAS H247 på Tradera, vilket till slut mynnade ut i att jag faktiskt kunde acceptera ljudet från dem. De får dock skämmas pga. sin storlek, därför att de har ett sådant tunt och hängmattigt ljud.

Jag kommer aldrig mer köpa högtalare som har det där mellanregistret. De där diskanterna är säkerligen bra, i någon version, men jag tvivlar, ty de som satt i Ljudex, tycktes vara någon slags version med plasthölje, och de lät verkligen illa. Kan inte tänka mig att någon som inte är döv eller har en mycket utnött rörförstärkare kan vilja lyssna på det trumhinneskärande sylvassa spikljud som kommer ur dem.

När jag jämför Ljudex Modell 2 med mina diy-improviserade burkar, så är det som dag och natt! Mellanregistret är viktigast, men i Ljudex-burkarna så är det mest basen, som är okontrollerad och bumlig, som framträder.

Nu undrar jag en sak, kan man fylla i något i lådorna så basen dämpas eller blir lite vettigare?

Fråga:

hur kunde man sälja detta på svensk marknad omkring 1979? det enda som liknar hifi i dem, är att de påminner och ger sken av hur det skulle kunna låta med så stora lådor och så, till det yttre, snygga element.

jag blir så leds. menar verkligen inte att trampa någon på tårna, men mina Ljudex Modell 2, som påminner till det yttre och inre, om Luxor 5061, är kanske de sämsta högtalare dragit hem på senare år.

Usch, jag är ju vintage-fan, men numera inte ett luxor-fan.

Ja vi verkar inte tycka lika,och det är helt ok..

Mina låter då inte alls på det sätt du beskriver och då har jag rätt många års erfarenhet av viverse högtalartestandes osv

kan berätta en liten historia,på mitten av 80 talet när man var i 20års åldern hade jag ett par luxor 5061.

Men då kom ju pioneer prolouge 9,som var väldigt omskrivna i hifi&musik osv.

Köpte dom naturligtvis och hade både dom och mina gamla luxor 5061 inkopplade samtidigt i jämförelse syfte,kompisarna undrade varför jag köpt pioneerhögtalarna när luxorburkarna lät bättre..

Du är varmt välkommen hit om du har vägarna förbi,ta gärna med dig några högtalare du gillar så får dom gå en match mot mina 8071

Ps,ja nån luxordiskant sitter det inte i dina (hittade tråden)

Blir lite skillnad på ljudet om man säger så om man renoverar filter med elekrolyter med felaktiga värden mot polyester av rätt värden :wink:

Hittade tråden du skrivit i,förvånar mig ingenting om dom låter illa......

2 .........39 kr...........78 kr..........Slavbas 10-tum
2 .........5 kr...........10 kr..........Kondensator 4.7 mikroF 100 V
2 .........6 kr...........12 kr..........Kondensator 15 mikroF 100 V
2 .........5 kr...........10 kr..........Kondensator 5.6 mikroF 63 V
6 .........3 kr...........18 kr..........Motstånd 2,2 Ohm 5 W
1 .........91 kr...........91 kr..........Fraktavgift (cirka 1.4 kg)

av **AlNiCo** » 2012-12-01 23:34

Spännande läsning!

Själv har jag bara hört alla de här tre* elementen ni talar om, med samma orenoverade filter - utan låda. Alltså liggandes på golvet. Basåtergivningen blev ju som förväntat noll, men mellan och diskant lät väldigt starkt och vasst.

Visst gjorde det lite ont att lyssna på, men jag kunde ändå höra lite välljud där. Svårt att avgöra egentligen. Minns inte riktigt, heller.

Det här gör ju grejen bara ännu mer intressant. Hur ska det låta, egentligen? Längtar efter att någon gång få höra något liknande Luxor-bygge på riktigt.

*Egentligen den bättre Audax-diskanten, i övrigt de normala Luxor-elementen.

av **Falkis** » 2012-12-01 23:37

Alla får tycka olika.

Kan dock revidera den där listan, med att jag köpte kondensatorer med originalvärden, från Ecotec!

av **xeizo** » 2012-12-01 23:45

Jag har hört Ljudex 2 i hemmiljö, jag hade en kompis som hade sådana på samma tid som jag hade Ljudex 5.

De påminde inte om varandra på minsta sätt, Ljudex 5 lät så ofantligt mycket bättre så att det är svårt att beskriva. Så jag kan förstå att du inte gillar Ljudex 2, det gjorde nämligen inte jag heller på den tiden det begav sig.

Ljudex 5 hade förvisso helt andra element, Seas-diskant och Sinus-bas vad jag minns. Ljudmässigt tyckte jag dock att Luxor 8071 spelade i samma liga som Ljudex 5, Luxor 8071 hade renare bas men det var mer punch i Ljudex. En annan kompis hade 8071, så de har jag också hört en hel del.

Luxor 5061 minns jag inte som speciellt dåliga, så Ljudex måste ha misslyckats en hel del med 2-modellen. Sen minns jag att Luxors 40**-modell med en liten 6.5"-tums bas lät galet bra i förhållande till den lilla storleken och att de var nästan gratis.

av **Falkis** » 2012-12-01 23:47

Tack för input. Värdefullt för mig.

av **zapanasta** » 2012-12-01 23:55

xeizo skrev..

Sen minns jag att Luxors 40**-modell med en liten 6.5"-tums bas lät galet bra i förhållande till den lilla storleken och att de var nästan gratis.

4061,ett par såna har jag ochså

Ps,falkis.Ursäkta att jag blev lite sne,men jag är ju en luxornörd och reagerar tydligen på samma sätt som många andra märkesnördar som finns på faktiskt.se

av **Falkis** » 2012-12-02 01:45

sannerligen, zap. det får man bli. jag blir bara bekymrad när jag hör hur Ljudex Modell 2 låter, låter som dessa burkar jag har sabbar ryktet för vad Luxorelementen kan producera. förresten, de låter ganska bra nu, så pass bra att jag kan ge dem till syrran och känna att hon får något fint.

kolla tråden som du såg i tidigare, det är någon budgetbudget-diskant i dessa. fast inte nu längre, nu har jag ploppat i SEAS H247!

av **zapanasta** » 2012-12-02 13:00

Nu sitter det audax diskanter i mina 5061 ochså,ja ni skulle hört dessa lådor med polyesterkondningar och audaxdiskanter

Låter flera ggr bättre än ett par orenoverade med luxordiskanter,har haft möjlighet att jämföra så jag är säker på min sak

Sen en test till mot luxor 8071,testade mot dom när 5061 lådorna var orenoverade..

Då lät 8071 mkt bättre,nu är det betydligt mindre som skiljer i ljudkvalite efter filterrenovering och diskantbyte..

Men upp till 8071 når dom ju inte,hörs att det är mindre högtalare och största skillnaden är ju naturligtvis basen

av **GrosvenorAudio** » 2012-12-02 15:49

vackert! gillar eftermiddagssolen (?) som träffar högtalarna

av **AlNiCo** » 2012-12-02 16:34

Vilken otrolig skillnad det blir med de där plastramarna runt elementen. 8071 är verkligen obeskrivligt mycket snyggare.

Om man kunde hitta ett par trasiga 7081:or och ta ramarna från dem, då hade de här mindre högtalarna kunnat se helt fantastiska ut.

av **zapanasta** » 2012-12-02 19:03

AlNiCo skrev:Vilken otrolig skillnad det blir med de där plastramarna runt elementen. 8071 är verkligen obeskrivligt mycket snyggare.

Om man kunde hitta ett par trasiga 7081:or och ta ramarna från dem, då hade de här mindre högtalarna kunnat se helt fantastiska ut.

Dom vita lådorna kommer nog att bli skitsnygga med tygfronter,ska tillverka ett par i veckan så bild kommer

av **GrosvenorAudio** » 2012-12-02 22:13

...dom hade väl annars skumplastfronter i original. Ifall man vill ha sånt finns det tex. svart skumplast för högtalare hos Ljudia.

av **zapanasta** » 2012-12-02 22:26

GrosvenorAudio skrev:...dom hade väl annars skumplastfronter i original. Ifall man vill ha sånt finns det tex. svart skumplast för högtalare hos Ljudia.

Orginalskumplast fronterna var utskurna på insidan för elementen,så skulle man köpa sån skumplast som säljs på ljudia/hifikit så tar elementen i..

Mkt bättre göra en ram för tyg

av **zapanasta** » 2012-12-03 15:44

Tygramarna nästan klara (perfekt passform och är fästa med träplugg

)

Målning och tyg återstår..

Bild

av **Falkis** » 2012-12-03 16:56

Zapanasta... Är det svårt att göra såna där ramar? Jag har ingen träverkstad men jag är i behov av såna där, skulle inte förvåna mig om de jag behöver är i exakt samma size...

av **Falkis** » 2012-12-03 16:57

Är det okej om jag öser på lite med Ljudex-burkarna här? Jag tänkte ta en bild på dem och skriva vad jag gjort med dem.

De låter hel-trevligt nu!

av **zapanasta** » 2012-12-03 17:13

Falkis skrev:Är det okej om jag öser på lite med Ljudex-burkarna här? Jag tänkte ta en bild på dem och skriva vad jag gjort med dem. De låter hel-trevligt nu!

Vräk på med bilder du,sånt är alltid kul

Ps,inte svårt att göra såna här ramar,har du en kant runt lådorna så mät innermåttet höjd/bredd och dra sen av ca 2mm på måtten (Tyget tar lite vet jag av erfarenhet)

När du sågat ut insidan så att säga så lägg på ramarna och fiksera dom gärna med ett par småspikar,ta en borr som träplugg passar till och borra genom ramen och ner i lådan i varje hörn..

(Märk gärna borren med tejp så du inte borrar igenom fronten på högtalarna)

Limma sen fast pluggarna i ramarna och märk gärna upp vilken av lådorna dom ska sitta på,mina heter a och b dvs gjort ett a med blyerts både på ramen och lådan..

då vet du både vilket som ska vara upp och vilken låda dom ska sitta på,gör du så här kan du inte misslyckas

Ja nu så är dom klara

av **RogerGustavsson** » 2012-12-03 18:05

zapanasta skrev:Tygramarna nästan klara (perfekt passform och är fästa med träplugg )

Målning och tyg återstår..

Sådana ramar kan bidra negativt till ljudet. En smalare ram med dämpfilt som fyller ut utrymmet mellan elementen och ramen kan minska problemet. Skumplastfronter har ingen ram och ger förmodligen mindre diffraktion, de måste dock göras tunnare framför elementen. Har gjort sådana skumfronter av öppnare skum (10ppi mot 20ppi, ppi=pores per inch) för många år sedan.

av **zapanasta** » 2012-12-03 18:35

Möjligt att du har rätt,dessa jag gjort är 12mm tjocka och jag kan inte höra nån skillnad med eller utan ram

av **RogerGustavsson** » 2012-12-03 19:58

Då är det lungt. På de Martin Persson-högtalare jag modifierade var originalfronterna oanvändbara. Efter artiklar i danska High Fidelity och MoLt, insåg jag att det fanns en del att hämta genom att göra fronterna på annat sätt. John Larsen förklarade också att skumfronterna på Carlsson OA-51 var för täta. Via deras underleverantör fick jag tag på ett öppnare skum, som klipptes ner framför elementen.

av **zapanasta** » 2012-12-04 16:32

Roat mig i dag att testa luxors mellanregister,har både såna med innåtvänd dammkåpa och med den traditionella kåpan utåt..

Dessa har samma modellnr osv,men dom låter faktiskt inte lika...

Dom med innåtvänd kåpa låter bättre (mjukare),dom med kåpan utåt är lite nasalare och skrälliga i återgivningen av nån anledning.......(Det var dvd-ai som påstod att det skulle höras skillnad om det var olika dammkåpor,trodde inte riktigt på honom men nu blev jag överbevisad

)

Ps,nu är dom inlagda i mitt galleri,klicka på länken om ni är nyfikna

[url]http://www.minhembio.com/sollerön/312946/[/url]

av **GrosvenorAudio** » 2012-12-04 21:30

Intressant jag bytte i höstas mina mellanregister i min a8071 kloner från dom med utåtvänd dammkåpa till med innåtvänd och upplevde då att mellanreg. blev mera avmattat eller kanske man skall säga mjukare som du skriver... så jag har precis liknande erfarenheter. Själv föredrog jag nästan när ljudet var lite vassare... det var mera tydligt på något sätt.

Dom med utåtvänd kåpa är väl äldre element eller?

av **AlNiCo** » 2012-12-04 21:36

Dammkåpa påverkar. Att ljudet i de element med inåtvända tygkåpor låter bättre är just för att de är av tyg. Tyget låter ljudvågorna gå igenom. I en hård papperskåpa "fastnar" ljudvågor och studsar runt i tomrummet där inne, och detta orsakar oljud. För att förhindra detta har en del högtalare hål i konen under dammkåpan.

På element med lite större dammkåpor kan man ofta uppleva stora ljudförbättringar genom att man helt enkelt tar bort dem helt och hållet.

av **Fjonkalicious** » 2012-12-04 21:37

@AlNiCo: Det där förstår jag mig inte på alls. Vet du vad du pratar om?

Återkom med fakta i så fall.

av **Frodrak** » 2012-12-05 19:35

Då har jag haft tur, mina 8071 har den med inåtvänd dammkåpa.

av **RogerGustavsson** » 2012-12-05 20:35

AlNiCo skrev:Dammkåpa påverkar. Att ljudet i de element med inåtvända tygkåpor låter bättre är just för att de är av tyg. Tyget låter ljudvågorna gå igenom. I en hård papperskåpa "fastnar" ljudvågor och studsar runt i tomrummet där inne, och detta orsakar oljud. För att förhindra detta har en del högtalare hål i konen under dammkåpan.

På element med lite större dammkåpor kan man ofta uppleva stora ljudförbättringar genom att man helt enkelt tar bort dem helt och hållet.

Med inåtvänd dammkåpa borde väl problemet med mer eller mindre stående vågor öka eftersom utrymmet blir mindre? En större dammkåpa ger mer plats därbakom och det horde ge mindre störningar. En stabilare dammkåpa kanske också är av godo? Var så med den tidiga LTS-basen.

av **zapanasta** » 2012-12-05 21:35

RogerGustavsson skrev:
AlNiCo skrev:Dammkåpa påverkar. Att ljudet i de element med inåtvända tygkåpor låter bättre är just för att de är av tyg. Tyget låter ljudvågorna gå igenom. I en hård papperskåpa "fastnar" ljudvågor och studsar runt i tomrummet där inne, och detta orsakar oljud. För att förhindra detta har en del högtalare hål i konen under dammkåpan.

På element med lite större dammkåpor kan man ofta uppleva stora ljudförbättringar genom att man helt enkelt tar bort dem helt och hållet.

Med inåtvänd dammkåpa borde väl problemet med mer eller mindre stående vågor öka eftersom utrymmet blir mindre? En större dammkåpa ger mer plats därbakom och det horde ge mindre störningar. En stabilare dammkåpa kanske också är av godo? Var så med den tidiga LTS-basen.

Dom är av tyg dom innåtvända dammkåporna på luxor mellanregistren,dom utåtvända är av hård papp...

av **zapanasta** » 2012-12-06 11:28

Så där,nu är dom på plats..

Lite klumpigt kanske men sätter man ljudkvaliten i första rummet skiter man i det

Hoho vilket ljud det blev till datorn

av **Andersh74** » 2012-12-06 12:12

Det ser väldigt hemtrevligt ut. Men sitter du inte lite felplacerad när du sitter framför datorn. Eller har du en favvofåtölj som inte fick plats i bilden?

/Anders

av **zapanasta** » 2012-12-06 13:40

Andersh74 skrev:Det ser väldigt hemtrevligt ut. Men sitter du inte lite felplacerad när du sitter framför datorn. Eller har du en favvofåtölj som inte fick plats i bilden?

/Anders

Drar man ut stolen lite får man en fin ljudtriangel

Hörs heller inte att ljudet kommer snett nerifrån (har förmodligen med den lutande baffeln att göra)

av **Andersh74** » 2012-12-06 13:43

Det är det jag alltid misstänkt, lutande baffel är något listigt. Carlsson kan ju inte gärna ha varit ute och cyklat på samtliga sina modeller!?

/A

av **zapanasta** » 2012-12-06 14:58

Andersh74 skrev:Det är det jag alltid misstänkt, lutande baffel är något listigt. Carlsson kan ju inte gärna ha varit ute och cyklat på samtliga sina modeller!?

/A

Hade ju småhögtalare på bordet innan med subbar på golvet,tycker det här låter klart bättre när man slipper sitta en halvmeter från högtalare som spelar en mitt i ansiktet

av **TANDBERGEREN** » 2012-12-07 22:25

zapanasta skrev:
Falkis skrev:Är det okej om jag öser på lite med Ljudex-burkarna här? Jag tänkte ta en bild på dem och skriva vad jag gjort med dem. De låter hel-trevligt nu!

Vräk på med bilder du,sånt är alltid kul

Ps,inte svårt att göra såna här ramar,har du en kant runt lådorna så mät innermåttet höjd/bredd och dra sen av ca 2mm på måtten (Tyget tar lite vet jag av erfarenhet)

När du sågat ut insidan så att säga så lägg på ramarna och fiksera dom gärna med ett par småspikar,ta en borr som träplugg passar till och borra genom ramen och ner i lådan i varje hörn..

(Märk gärna borren med tejp så du inte borrar igenom fronten på högtalarna)

Limma sen fast pluggarna i ramarna och märk gärna upp vilken av lådorna dom ska sitta på,mina heter a och b dvs gjort ett a med blyerts både på ramen och lådan..

då vet du både vilket som ska vara upp och vilken låda dom ska sitta på,gör du så här kan du inte misslyckas

Ja nu så är dom klara

Ble riktig vakker jo.
Er vel atter et prov på at man ikke skal ge upp dette man finner på skrothøgen.

av **TANDBERGEREN** » 2012-12-07 22:26

Andersh74 skrev:Det är det jag alltid misstänkt, lutande baffel är något listigt. Carlsson kan ju inte gärna ha varit ute och cyklat på samtliga sina modeller!?

/A

Lutande baffel var en måte att lage "faselineære høyttalere på.
Noe som virkelig var i støtet på 70-talet.
Man fikk jo ikke rene fyrkantvågar från høgtalare som inte var bygget som faselineære.

av **Andersh74** » 2012-12-08 21:27

Ursäkta frågan från en kanske irriterande frågvis ljudidiot, men vad menas med faslinjära högtalare? Om det var listigt på riktigt borde man väl fortsatt tillverka sådana? Det enda skälet, frånsett för mig okända ljudtekniska dito, är att lådorna är mer avancerade och därmed dyrare att bygga. En fyrkantig låda kan ett dagisbarn spika ihop, mer komplicerade former tar längre tid för såväl dagisbarn som hantverkare.
/Anders

av **zapanasta** » 2012-12-08 22:10

Så här ser dom ut från sidan

av **TANDBERGEREN** » 2012-12-08 22:48

Andersh74 skrev:Ursäkta frågan från en kanske irriterande frågvis ljudidiot, men vad menas med faslinjära högtalare? Om det var listigt på riktigt borde man väl fortsatt tillverka sådana? Det enda skälet, frånsett för mig okända ljudtekniska dito, är att lådorna är mer avancerade och därmed dyrare att bygga. En fyrkantig låda kan ett dagisbarn spika ihop, mer komplicerade former tar längre tid för såväl dagisbarn som hantverkare.
/Anders

Alle spørsmål fortjener et godt svar.

Faslineære høgtalere var heøgtalere som ble tilverkad så att alle høyttalerens elementers talspole låg på linje med hverandre, så att om man ser for seg en ny linje fra høgtalerens baffel mot lysnaren, ville denne stå helt vinkelrett på den linjen som går genom elementenes talspole.

Sådanne høgtalare var virkelig en snackis og storr grei på 70-80talet, men forsvann etterhvert som også den alminnelige publik fann ut at det ikke hadde noe for seg å tilverka høgtalarane på det settet.

Enkelte har givetvis ikke gitt opp disse, så titte litt på den her siden:
http://vaktmesteren.com/Gutterommet/tenkepaa.htm
Scrolla litew ned og se på høyre side. Der er en figur som viser prinsippet veldig godt.

av **Falkis** » 2012-12-13 18:03

Här kommer en bild på "mina" (syrran är lovad dem) Ljudex Modell 2 med kraftig ändring. Diskanten är en SEAS H247, fra nörge, och diskanten har en spole på 0,12 mh mellan plus och minus, samt två st 2,5 ohmsresistanser. Basen är omkantad och mellanregistret är fasvänt, tror jag dämpade det också, med två st 2,5 ohmsresistorer.

Efter detta veritabelt diskutabla opererande i lådorna, så låter de riktigt fint... De lät "sorijjaaa" med originaldiskanter, har faktiskt slängt dem.

Jag behöver nog inte ens säga att de inte är spegelvända bafflar, på dessa...

av **zapanasta** » 2012-12-13 18:55

Vad är det för mått på lådorna om man räknar bort sockeln?

Undrar va det satt för diskanter orginal,stod det nåt på dom?

Kan se en skillnad mellan dina ljudex och mina luxor angående avstämmning,ljudex är avstämmda högre upp..

Mina rör är vinklade och är 26cm långa,avstämmda vid 30hz enligt linearteam

av **Falkis** » 2012-12-13 23:22

jag får fixa detta imorgon, mäta och så.

Sitter nu och gläds åt det fina ljudet som kommer ur dessa. Mjukt och följsamt, på nåt vis. Gillar luxorbasen.

av **zapanasta** » 2012-12-13 23:44

Kul att du fick till dom

av **zapanasta** » 2013-06-14 16:21

Dessa dök upp i dag på det lokala återbruket,20kr

Elementen fungerar,men dom här få bo i förrådet så länge för jag har ju redan ett par såna här i drift+ett par 8071...
Bild

av **GrosvenorAudio** » 2013-06-15 07:24

Trevligt. Du bor ju också på rätt ställe så att säga för att kunna hitta såna klenoder, fixa till dom och bevara dom åt eftervärlden. Ett högtalarpar med fixade baselement o i övrigt spelbara har ju en mycke större chans att överleva ifall de sen går vidare till någon annas ägo. Trasiga element och de flesta tänker direkt "på tippen" med dom...

av **Falkis** » 2013-06-15 13:44

zapanasta skrev:Kul att du fick till dom

Ja, alltså, du skulle ha hört originaldiskanten på Ljudex modell 2. Det var som att lyssna på rakblad, typ.

Syrran har nu högtalarna hemma hos sig, och de låter mycket bra tycker hon.

av **zapanasta** » 2013-06-16 10:00

Började med att kanta om basarna iom att jag har kanter liggandes,testade dom i dag med tolvans tone.

Den ena felfri men den andra skapade i,öppnade upp dammkåpan ock kunde konstatera stukad spole (Dvs ett litet veck längst ner på bobinen)

Åtgärdat nu ock nu funkar den också som den ska

av **Falkis** » 2019-08-08 13:25

vill bara säga att jag hade hem dessa och jag bytte diskanter till peerless-carlson OA-50-diskanter, och jag och en vän fixade terminaler, nålfiltsmatta, skumfront och finfina fötter från hifi-kit.

de låter rent förbaskat bra och syrran är sjukt nöjd.

de blev rätt salongsfähiga med denna kosmetiska uppgradering. joo, jag bytte kondensatorerna i filtret och gjorde "snyggt" i lådorna också.

av **petersteindl** » 2019-08-08 13:28

Bra där Falkis.

Med vänlig hälsning
Peter

av **Falkis** » 2019-08-08 13:43

petersteindl skrev::D Bra där Falkis.

Med vänlig hälsning
Peter

tack Peter!

nu har dock hennes katter infiltrerad dem med nice hårmatta.

luxor 5061

luxor 5061

Re: luxor 5061

Re: luxor 5061

Re: luxor 5061