Det här med vintageintresse vad högtalare rör tycks mig vara en oändlig räcka skumkantsbyten. Gummikanter däremot verkar ha en helt annan livslängd och ur den synpunkten vara något att föredra.
Jag kan tänka mig följande förklaringar:
1. Gummikanter är mycket dyrare
2. Skumkanter låter bättre än gummikanter
3. Tillverkarna vet att skumkanterna ruttnar och att produkter med lagom livslängd är lönsammare än de med alldeles för lång då de flesta nog köper helt nya högtalare istället för fyndas slavbasar (vilket iofs innebär att jag kan plocka upp dom ur elektronikbingen och byta skumkanter).
Är det någon som vet?
Mvh, Anders
