Marantz 2215 vs 2220 vs 2225

Diskussion om äldre men fortfarande intressant HIFI hålls här.

Moderator: Redaktörer

monostereo
 
Inlägg: 41
Blev medlem: 2013-01-11

Marantz 2215 vs 2220 vs 2225

Inläggav monostereo » 2013-01-16 11:42

Har börjat leta lite efter en liten Marantz-recevier. Vad är skillnaden på 2215, 2215B, 2220, 2220B, 2225 förutom watten?

Användarvisningsbild
Fjonkalicious
Colonel Mustard
 
Inlägg: 18067
Blev medlem: 2007-09-02
Ort: Skåne

Inläggav Fjonkalicious » 2013-01-16 11:45

Inte mycket. B var väl bara ett annat utseende som uppgradering? Välj så stor som du har råd med och du tycker är snyggast.
Head of Design - Acoustic Illusion AB

Användarvisningsbild
ollen
 
Inlägg: 137
Blev medlem: 2008-05-12
Ort: Lerberget

Inläggav ollen » 2013-01-16 12:37


Cicaro
 
Inlägg: 1208
Blev medlem: 2010-01-12
Ort: Roslagen

Inläggav Cicaro » 2013-01-16 12:44

och här kan du hitta servicemanualer och ibland användarmanualer:
http://www.hifiengine.com

Nja, B var lite mer än bara en facelift. Ändrades lite i komponenterna samtidigt. Men det stora är en facelift. 2220 innehåller t.ex. några av de beryktade 2SC458 transistorerna som brukar börja brusa och knäppa när de blir äldre för de tål inte värmen i en förstärkare. (De går dock att byta mot nytillverkade transistorer utan att man förstör ljudet i förstärkaren) medan 2220b inte hade dem :)
Det är skönt att ha blockerat forumanvändare som aldrig har någonting positivt att tillföra diskussionen

monostereo
 
Inlägg: 41
Blev medlem: 2013-01-11

Inläggav monostereo » 2013-01-16 15:31

ollen skrev:Här kan du hitta det mesta:
http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html


Haha, längesen man stötte på en sån "snygg" sida :D

Användarvisningsbild
Ragnwald
 
Inlägg: 17608
Blev medlem: 2005-02-13
Ort: Gotland

Re: Marantz 2215 vs 2220 vs 2225

Inläggav Ragnwald » 2013-01-16 20:12

monostereo skrev:Har börjat leta lite efter en liten Marantz-recevier. Vad är skillnaden på 2215, 2215B, 2220, 2220B, 2225 förutom watten?

2215 och 2220 båda utan B, är enligt mig de med det ursprungliga och snyggaste utseendet.
Med tillägget B blev fönsterrutan större och tryckknapparna flyttades dit, vilket är otekniskt opraktiskt, rutan blir skitig. Enbart ett flashigt påfund för att tilltala icketeknokrater. :)

2270 med liten ruta och 2275 med stor ruta, är riktigt maffiga och vackra, skulle jag köpa direkt om jag sprang på någon till rätt pris.
Och de ska naturligtvis sitta monterade i original trälådor.
Den som vet mest, tror minst.

monostereo
 
Inlägg: 41
Blev medlem: 2013-01-11

Re: Marantz 2215 vs 2220 vs 2225

Inläggav monostereo » 2013-01-16 21:13

Ragnwald skrev:
monostereo skrev:Har börjat leta lite efter en liten Marantz-recevier. Vad är skillnaden på 2215, 2215B, 2220, 2220B, 2225 förutom watten?

2215 och 2220 båda utan B, är enligt mig de med det ursprungliga och snyggaste utseendet.
Med tillägget B blev fönsterrutan större och tryckknapparna flyttades dit, vilket är otekniskt opraktiskt, rutan blir skitig. Enbart ett flashigt påfund för att tilltala icketeknokrater. :)

2270 med liten ruta och 2275 med stor ruta, är riktigt maffiga och vackra, skulle jag köpa direkt om jag sprang på någon till rätt pris.
Och de ska naturligtvis sitta monterade i original trälådor.


Är trälådorna något man kan köpa till eller var de enbart fabriksmonterade? Finns ritningar om man vill låta tillverka?

Användarvisningsbild
Ragnwald
 
Inlägg: 17608
Blev medlem: 2005-02-13
Ort: Gotland

Inläggav Ragnwald » 2013-01-16 23:24

När jag köpte min receiver (70-talet), var lådan ett tillbehör som hämtades från lagret.
Torde inte vara något problem att få en låda tillverkad, om man har tillgång till de rätta originalmåtten.
Fronten är vackert försänkt i lådan och det amerikanska valnötfanéret gav extra ögonfröjd. :)
Den som vet mest, tror minst.

Användarvisningsbild
MiaM
 
Inlägg: 804
Blev medlem: 2012-05-05

Inläggav MiaM » 2013-01-20 00:14

Sviker mitt minne mig?

När jag var tonåring på 80-talet så hade jag en 2230. Den var rejält robust och slitstart, men mitt minne säger att slutstegsdelen lät inte sådär värst bra för att vara en såpass "påkostad" reciever.

Om jag skulle komma över någon liknande modell för en struntsumma så skulle jag nog inte kunna motstå, men det är rätt sannolikt att jag skulle överväga att använda den endast som försteg...

Användarvisningsbild
Ragnwald
 
Inlägg: 17608
Blev medlem: 2005-02-13
Ort: Gotland

Inläggav Ragnwald » 2013-01-20 00:38

Sant, det är ingen puristförstärkare, men ger ägaren ett gott ljud och ögonfröjd utöver det vanliga.
Tror inte de lät sämre en någon annan receiver på den tiden.

2230 är fin den med. :)
Den som vet mest, tror minst.

Användarvisningsbild
MiaM
 
Inlägg: 804
Blev medlem: 2012-05-05

Inläggav MiaM » 2013-01-20 00:51

Ja, ögonfröjd ger de absolut.

Det kan kanske ha varit så att jag var ganska sugen på att spela lite högre än vad förstärkaren egentligen ville vara med om, och/eller att jag körde med högtalare som inte alls matchade förstärkaren.

Vad jag minns så klippte den rätt mjukt men på något sätt så fick jag känslan av att dämpfaktorn inte var nåt vidare. Jag kan minnas fel, det vore intressant att provlyssna nåt liknande igen.

Användarvisningsbild
AlNiCo
 
Inlägg: 874
Blev medlem: 2009-09-13

Inläggav AlNiCo » 2013-01-20 11:11

B-serien var senare använde och lite modernare och mer välljudande teknik. Det är alltså en helt annan serie - inte modifieringar. Då de där modellerna var aktuella så använde Marantz rätt gammaldags teknik för sin tid, och lät inte speciellt bra om man var ute efter ett neutralt ljud.

Dämpfaktorn är ej hörbar.


Återgå till Vintage-hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster