Optonica SM-1616

[Falkis]

Har ni några åsikter om denna förstärkare?



Kan köpa en fungerande, med en lampa trasig, för 350 kr.

Jag har en 90-talare, Sony, som tänkte ersätta, den heter DE-315 och är från 1997.

Tilläggas bör, att Sonyn låter väldigt bra, men skulle vilja ha en gammal förstärkare då det är lite mysigare ljud i såna.

[sbl]

350 jag skulle köpt genast det var snygg å det är en mycket viktig sak när det gäller gamla godingar

[Fjonkalicious]

Ett vettigt köp. Pruta om möjlighet finnes.

[Stephan]

Snyggt!

[GrosvenorAudio]

Vacker pjäs jag skulle absolut köpa. Tror Sharps Optonica serie är underskattad då de ju oftast går väldigt billigt...

Jag hade i tiden två stycken mastodontiska Optonica kassettdeck har nu helt glömt modellnummer på dom men massor med reglagen o knappar och så för tiden något så ovanligt som en bakgrundsbelyst LCD display

[AlNiCo]

Jag skulle inte själv köpa den för det priset, men om jag bara hade en sån där Sony så hade jag inte tvekat i en sekund! Utseendet är viktigast trots allt. Nästan.

[2-ch]

Är den funktionsduglig och i hyggligt skick så är det bara att köpa.
Snygga är dom

[Falkis]

alltså. jag är inte så brydd om utseendet så att det går före ljudet! jag är heller, numera, ingen prylsamlare. ville med min fråga veta, om den presterar bättre än sony, om det är svårt att byta lampa och även om det är jättejobbigt att med hjälp härifrån laga den om den går sönder? förstår givetvis att det beror på!

visst vore det skönt att köra närapå helt vintage. hur är riaasteget i såna här förstärkare? är de bättre än plast-nittitalarna?

sista grå vintagestärkaren jag hade, var en sån där marantz mr 250, och från den till sonyn så var det ett gravt uppbytande.

jag gillar vintageljud och har varit typ fanatiker förut, men jag vill inte ha sämre ljud än jag har, utan kanske lite bättre.

sen får man väl tigga hjälp med lampbyte om det går för sig?

[AlNiCo]

Den låter nog inte bättre än din Sony. 90-talsgrejer må ha dåligt rykte, men egentligen är det mest p g a utseendet skulle jag tro.

Jag har haft just en 90-tals-Sony, och det var den sämsta förstärkare jag hört. Inte på något vis relaterad till din modell, dock.

Hur kommer det sig att du tappat vintage-intresset? Eller missförstår jag?

[rock59]

Denne forsterkeren er meget bra, og de enda større er enda bedre.

Denne ble solgt ny i norge ca 78/79

En kamerat hadde komplett serie av de største komponenter, inkl høyttalerne.
Dette kjøpt lokalt nytt ca 77/78
Hadde stått en stund fordi anlegget var så dyrt at ingen så seg råd til å kjøpe dèt.
Helt til min kamerat kjøpte hele oppsettet.

Dette anlegget låt meget bra, min kamerat måtte selge da han hadde tatt seg vann over hode vedrørende betaling av dette anlegg.

Den du har avbildet her - er den minste forsterkeren på 2 x 40W / 8ohm

Har den Tyske reklamebrosjyre 78/79 her:

[xeizo]

Jag betvivlar inte att Optonicas tyngre grejor var mycket bra, men 1616 var en budgetförstärkare och jag tror inte att den har speciellt mycket att komma med i form av välljud. Det går nog att göra bättre vintagefynd och få betydligt lägre dist/brus, större bandbredd och bättre nätdel och fortfarande för bara några hundralappar.

[rock59]

Optonica var Sharp,s luxus serie - de dyreste og beste av det de produserte.

Betydelig mere påkostet enn forøvrige produkter solgt bare under Sharp navnet.

1616 stod ikke tilbake for de fleste av konkurrenter på den tid, enten de het Sony, Technics/Panasonic/Pioneer eller Sansui.

Vel og merke sammelignbare komponenter i effekt og pris.

De hadde noen meget gode platespillere også.

Som RP-3500

http://www.google.no/imgres?imgurl=http ... /rp-3500(1).jpg&imgrefurl=http://audio-heritage.jp/SHARP/player/rp-3500.html&h=446&w=600&sz=74&tbnid=JldlJgKCioTKdM:&tbnh=107&tbnw=144&zoom=1&usg=__swEvWGk95OuQJ9jevmy7f3zFckQ=&docid=v9hrlRSr4-IiBM&hl=no&sa=X&ei=Qn5mUYajO-eL4ATjsYHgBw&sqi=2&ved=0CDgQ9QEwAg&dur=2616

Optonica var for Sharp dèt ES serien var for Sony i senere tid.

Tillater meg å linke til ett annet forum hvor der står bla:

Sharp Optonica RP 3500?

Kjenner den ikke spesifikt,men les deg for all del ikke blind på Sharp-navnet!
Optonica var i en totalt annen klasse enn det de fleste forbinder med bare Sharp i dag.De var kjent for topp kvalitet i de aller fleste ledd,og trass i S-armen (som alle bare måtte ha for å selge noe i de dage),så vil jeg tro at dette er en svært oppegående spiller.Pga Sharp sitt dårlige rykte i ettertid,er også prisene på det tidligere høykvalitetsutstyret fra dem også på et vanligvis hyggelig nivå.


Sharp Optonica RP 3500?

Gratulerer! Dette er ein kjempespelar, og kjem svært godt frå samanlikningar med den nære slektningen Kenwood KD 500. Han bankar også den kjende TEchnics SL 1200 (men ikkje SL 1000, som har ein svært god arm, og er eit av dei aller beste drivverka frå 70/80-talet)
Det er to svake punkt. Armen er det eine. Ikkje meir enn eit stykke over gjennomsnittet, i motsetnad til drivverket som berre er "svakt" i kraft av å vere direktedrive, til liks med veldig mange andre spelarar. Skal du ha betre direktedrivne, er det berre dei verkeleg rå og dyre som er tydeleg betre.
Stell pent med spelaren. Det var svært underprisa i si tid, og hadde låg status (eg trur det var fordi det var omsett gjennom Coop).