Pioneer pl-112D bra eller?

av **Renobo** » 2008-12-11 15:18

Fyndade idag en skivspelare med förstärkare Pioneer sx 450 för 300.-. Pl-112D är i nyskick

Är den bra eller? Har läst att PL-12 skall vara det. Väger lätt, känns plastig.. .hemma finns även PL-514 och PL-518 som ger ett gedignare intryck. Men man vet ju aldrig...

Skall koppla upp den i kväll och lyssna - om den nu funkar.

av **DrBoar** » 2008-12-16 13:36

Pickuparmen är väl tung för dåtidens mjuka pickuper och lådan är rätt plastig och tunn. Med en lite styvare pickup som Denon DL110 eller en del andra från Ortophon eller Grado lär armen fungera bra. Jag vill minnas att det är flytande upphängning detta kan behöva justeras så att den inte bottnar eller slår i lådan.

av **Renobo** » 2008-12-16 19:08

Den fungerade utmärkt! Pickup o nål är orginal. Betydligt högre utsignal än min Luxman PD290. Därmed även svårt att avgöra vilken som låter bättre. Den upplevs tystare än Luxman som har ett "maskinljud", ett slags resonans i sig. Skall byta till den föreslagna Denon så fort ekonomin tillåter

av **DrBoar** » 2008-12-18 15:45

När jag köpte min 112D ny så var det en ADC 30 som orginal, den byttes sedan till en Stanton 681EEE som höll i många år innan den ersattes med en Coral MC88 DX Består booten av en sladdrig masonitskiva kan det löna sig att byta ut den mot en MDF skiva. Biltemas självhäftande bitumenmatta kan ochså användas Tallrik och flytande chassi får man dämpa sparsamt då upphängningen annars kan krokna

av **Renobo** » 2008-12-18 18:21

På min spelare sitter det en Shure M75MG typ2. Trodde den var orginal :oops:

Ger det nått att byta den?

Är det verkligen lönt att ersätta masoniten med MDF? Spelaren har ju en flytande upphängning. Bättre då att stabilisera det upphängda chassiet om det går utan att tynga ner för mycket.

av **ittok** » 2008-12-21 16:18

Pioneer 112 var sämre än föregångaren PL 12 D. Hi-Fi Choice (som på 70-talet hade pocketboksformat och bara testade ett slags grejer åt gången i varje nummer) satte betyget average på PL 112:an. Shure M 75 är för kompliant för tonarmen, kör med nånting styvare, Grado t ex så blir spelaren mindre vibrationskänslig. Grado (även den billigaste) låter dessutom bättre.

av **ittok** » 2008-12-22 23:38

Jag kanske ska tillägga att betyget avsåg ljudkvaliteten, inte den mekaniska konstruktionen. Men de båda hänger ju delvis ihop...

av **Renobo** » 2008-12-23 14:45

Jag har nu testat min Pioneer 514x parallellt. Den låter klart bättre. Pl 112 rumblar ordentligt. Jag plockade pickup Shure M75 och huvud från 112an och satte på 514 som hade en Pioneer puppa utan beteckning. M75 med huvud i metall är klart tyngre än den som satt på. Funkar det?

av **ittok** » 2008-12-23 20:39

Renobo skrev: pickup Shure M75 och huvud från 112an ...?

Menar du pickupskalet? För p-u-skalet gäller samma kvalitetskriterier som för tonarmen, det ska vara så styvt som möjligt men så lätt som möjligt. Det finns p-u-skal av magnesium, ganska dyra men bra. Ett tungt pickupskal i kombination med en kompliant pick-up som Shure M 75 tror jag bara gör det resultatet värre.

av **Renobo** » 2008-12-24 11:17

Då har jag att välja mellan mjukare plast eller tyngre metall.

Är det svårt att byta skal/puppa?

av **ittok** » 2008-12-25 10:19

Metallskalet skulle jag tro låter bättre men du bör ha en p-u med styvare nålupphängning. Det är lite pyssel med att byta p-u och att vrida den rätt. Du behöver en mall och instruktioner hur du ska använda mallen för att optimera inställningarna för minsta möjliga vinkelfel. Har du rätt inställd p-u får du dessutom mycket mindre nålslitage.