Vad hände med alla platta högtalare?

[AlNiCo]

Jag hade förr ett par ganska trevliga Philips-högtalare från 80-talet. De var ungefär en meter höga och ganska smala. Hade en åtta-tums bas, mellanregister samt diskant. Och en slavbas, som var rektangelformad.

Grejen var att alla elementen (exkl diskanten) var platta. Hade en frigolitplatta (eller något liknande i alla fall) limmad ovanpå konen, som på den här bilden:



Jag har även sett liknande högtalare (från Hitachi tror jag) som möjligen hade precis samma element som mina Philips. Åtminstone var de väldigt, väldigt liknande. Min mormor hade också en mini-stereo som även den hade platta, och även helt fyrkantiga, högtalare. Jag är ganska säker på att även den var från Philips.

Tydligen var den här sortens högtalare vanlig (och vad jag har hört - trendig) på 80-talet. Men jag tror att de i regel lät mycket sämre än "normala" högtalare. Jag tycker ändå att de är intressanta, och undrar när de försvann på riktigt, för i dag så existerar de ju knappast, eller? Och var det många tillverkare som hade såna här varianter? Är det någon mer som har eller har haft såna här? Vad tycker ni om dem?

[MP]

Kef hade sin stora bas som var popular och fortfarande har en viss efterfrågan, Philips hade en mycket tidig frigolitbas som jag tror är eftertraktad idag och hade senare i mitten av 80talet en serie ganska dyra högtalare, Sony hade sin APM serie som idag är lite av samlarobjekt, Technics hade några modeller som lät fint vid låga och medelhöga nivåer vad jag minns, också JVC gjorde några halvbra försök.

Jag tror att orsaken ligger i att högtalarna blev för dyra och så borde ju flata element ge en mindre membranarea.
Det jag minns ljudmässigt om man ska generalisera är ofta ett fint och imponerande ljud vid låga och medelhöga nivåer men att de inte alltid kunde spelas lika högt som traditionella högtalare av bättre slag.

[JB]

Jag har ett par APM-108 som jag fick gratis, dom låter ganska dåligt faktiskt (har gjort mätningar på dom i en annan tråd)



Dom dyrare högtalarna i APM serien kan säkert vara helt OK

[MP]

De där du har på bilden kommer från en portabel anläggning och är inte jämförbara med annat än just bland bergsprängare/boomblasters där de iofs låter "bättre" än det mesta.

[Svante]

Jag tycker att frågan man ska ställa sig är varför de skulle vara bra.

[JB]

De där du har på bilden kommer från en portabel anläggning och är inte jämförbara med annat än just bland bergsprängare/boomblasters där de iofs låter "bättre" än det mesta.

Mjo det är iofs sant, är ju riktiga trälådor ivarjefall (även baffeln, även om det är en plastkåpa åvanpå)
Men jag håller med trådskaparen att man saknar fyrkantiga element lite idag, finns ju mest bara till bil numera (kicker)

[JB]

Jag tycker att frågan man ska ställa sig är varför de skulle vara bra.

För att dom ser häftiga ut, var ju bara det som räknades på 80-talet, iofs ser man många som går mer på utseendet än funktion även idag :)

[Svante]

Jag tycker att frågan man ska ställa sig är varför de skulle vara bra.

För att dom ser häftiga ut, var ju bara det som räknades på 80-talet, iofs ser man många som går mer på utseendet än funktion även idag :)

Ah, ok, ja då är väl svaret så enkelt som att man inte tycker att det som man tyckte såg häftigt ut på 80-talet ser häftigt ut idag?

[JB]

Jag tycker att frågan man ska ställa sig är varför de skulle vara bra.

För att dom ser häftiga ut, var ju bara det som räknades på 80-talet, iofs ser man många som går mer på utseendet än funktion även idag :)

Ah, ok, ja då är väl svaret så enkelt som att man inte tycker att det som man tyckte såg häftigt ut på 80-talet ser häftigt ut idag?

Njaaa folk har nog större krav på att grejerna ska fungera bra också idag, på 80-talet var man nog inte så kräsen :)

[DIRAVI]

Jag tycker att frågan man ska ställa sig är varför de skulle vara bra.

För att dom ser häftiga ut, var ju bara det som räknades på 80-talet, iofs ser man många som går mer på utseendet än funktion även idag :)

Ah, ok, ja då är väl svaret så enkelt som att man inte tycker att det som man tyckte såg häftigt ut på 80-talet ser häftigt ut idag?

Njaaa folk har nog större krav på att grejerna ska fungera bra också idag, på 80-talet var man nog inte så kräsen :)

Det är inte folk i dag heller.....



Min spontana tanke, är att en kon blir styvare i förhållande till vikten än ett plant membran.

[leffe]

Jag tycker att frågan man ska ställa sig är varför de skulle vara bra.

För att dom ser häftiga ut, var ju bara det som räknades på 80-talet, iofs ser man många som går mer på utseendet än funktion även idag :)

Ah, ok, ja då är väl svaret så enkelt som att man inte tycker att det som man tyckte såg häftigt ut på 80-talet ser häftigt ut idag?

Njaaa folk har nog större krav på att grejerna ska fungera bra också idag, på 80-talet var man nog inte så kräsen :)

Det är inte folk i dag heller.....




Min spontana tanke, är att en kon blir styvare i förhållande till vikten än ett plant membran.

Det är inte folk i dag heller.....

Det var precis det som var problemet med platta membran, det lades ner mycket möda på bikakestrukturer och andra förstyvningar, men problemen kvarstod med membranen förblev ostyva vid lite pådrag

[leffe]

Jag tycker att frågan man ska ställa sig är varför de skulle vara bra.

För att dom ser häftiga ut, var ju bara det som räknades på 80-talet, iofs ser man många som går mer på utseendet än funktion även idag :)

Ah, ok, ja då är väl svaret så enkelt som att man inte tycker att det som man tyckte såg häftigt ut på 80-talet ser häftigt ut idag?

Njaaa folk har nog större krav på att grejerna ska fungera bra också idag, på 80-talet var man nog inte så kräsen :)

Det är inte folk i dag heller.....




Min spontana tanke, är att en kon blir styvare i förhållande till vikten än ett plant membran.

Det är inte folk i dag heller.....

Det var precis det som var problemet med platta membran, det lades ner mycket möda på bikakestrukturer och andra förstyvningar, men problemen kvarstod med membranen förblev ostyva vid lite pådrag

[paa]

Och en slavbas, som var rektangelformad.

Grejen var att alla elementen (exkl diskanten) var platta. Hade en frigolitplatta (eller något liknande i alla fall) limmad ovanpå konen, som på den här bilden:

Den där bilden ser ut som en Kef B139. Den hade membran av frigolit med en aluminiumfolie som sandwich-förstyvning. Den fanns även som slavbas. Jag kan inte se några som helst problem med en sådan konstruktion i en slavbas. Som aktivt baselement så fick dom dock sin första uppbrytning vid en onödigt låg frekvens.
Hade verkligen Philips Kef-element i några av sina lådor, eller handlar det om olika högtalare?

[AlNiCo]

Nej, Philips-högtalarna hade Philips-element. KEF-bilden användes bara som exempel, då jag inte kunde hitta några bilder på platta högtalare, annat än just den.

Jag har dock hittat detta: http://www.thevintageknob.org/THEVAULT2 ... 38MFB.html

Mina Philips-högtalare såg exakt likadana ut, förutom att det satt en rektangelformad slavbas där längst ner, i stället för de där plastdetaljerna som sitter på den där bilden. Detta är dock någon aktiv mysko sorts högtalare. Mina var vanliga passiva. Riktigt fina var de.

Och en slavbas, som var rektangelformad.

Grejen var att alla elementen (exkl diskanten) var platta. Hade en frigolitplatta (eller något liknande i alla fall) limmad ovanpå konen, som på den här bilden:

Den där bilden ser ut som en Kef B139. Den hade membran av frigolit med en aluminiumfolie som sandwich-förstyvning. Den fanns även som slavbas. Jag kan inte se några som helst problem med en sådan konstruktion i en slavbas. Som aktivt baselement så fick dom dock sin första uppbrytning vid en onödigt låg frekvens.
Hade verkligen Philips Kef-element i några av sina lådor, eller handlar det om olika högtalare?

[AlNiCo]

Oj, nu har jag hittat modellen jag hade, och en massa andra också. Väldigt intressant sida:

http://audioidiots.com/merk.catalogus.p ... logusID=84

Den jag hade hette F9434.

Och det fanns t o m en genomskärning på elementen. Mycket intressant!

[MP]

Har för mig att den där banddiskanten var riktigt bra och den här aktiva varianten lät skitbra då.

[phloam]

Ett par Technicssidor (på Tyska):

http://wegavision.pytalhost.com/technic ... s80-38.jpg

http://wegavision.pytalhost.com/technic ... s80-39.jpg


...och efter det här ser vanliga koner rätt trista ut, imho
http://wegavision.pytalhost.com/technic ... s84_30.jpg

http://wegavision.pytalhost.com/technic ... nics32.jpg



Har f.ö. en "portabel hifi" med bikake-basar, fyrkantiga, Panasonic, och kan inte klaga på ljudet alls

Mer bikaka:
http://wegavision.pytalhost.com/technic ... nics30.jpg

Så sent som 90-91 fanns dessa kvar;
http://wegavision.pytalhost.com/technic ... nics34.jpg


Edit: Min gissning är att bra element med avancerade bikakememebran blev på tok för dyra för att konkurrera med. Såvida man inte körde nån fuskvariant som mest var till för utseendet.