Vintagetest

av **rampitsch** » 2012-10-29 12:44

Med stöd av det som cicaro skrev i inlägget ovan, vår sammanfattning, så är skillnaderna mellan 2220B och Technicsen ganska så stora!

Å andra sidan är skillnaderna mellan 2220B, PM-550DC, R2000 inte alls lika stora, om än märkbara. Skillnaden mellan MR-215L och roteln var märkbara.

Hoppas jag svarade på frågan Fjonken.

//Rampitsch

av **Fjonkalicious** » 2012-10-29 13:07

Jadå! Tack!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-10-29 22:04

Cicaro skrev:
phloam skrev:Bah, humbug. Måste varit nåt smygfel på Technics-apparaten....

Ja, som forskare så kan man väl kanske påpeka att ett sånt här test blir väldigt beroende på i vilket skick de deltagande apparaterna är och att det kan vara svårt att dra generella slutsatser

Hehe, jag läste "vilket skick deltagarna är i"

Vilket får mig att inse att jag nog inte ska testa Technicsapparater öppet ("Brllijant! Hänförande! Underbart!!") :mrgreen:

Däremot köper jag dem billigt om ingen vill ha dem

av **Cicaro** » 2012-12-23 11:46

phloam skrev:Hehe, jag läste "vilket skick deltagarna är i" Vilket får mig att inse att jag nog inte ska testa Technicsapparater öppet ("Brllijant! Hänförande! Underbart!!") Däremot köper jag dem billigt om ingen vill ha dem

Haha, ja du, skicket deltagarna är i är nog också avgörande över hur bra man kommer ihåg om man inte har papper och penna

av **rampitsch** » 2013-03-15 15:54

Så var det dags igen!

Efter våra föregående tester av förstärkare, där både Sansuin och Marantzen korats som vinnare respektive, konstaterade vi att vi har testat de flesta av våra förstärkare vid det här laget. Det har alltså nu blivit dags för det stora högtalartestet!

I startfältet har vi en bunt högtalare från mestadels 70-talet som ska få visa musklerna och vad de kan prestera. Intressant att anmärka på är prisspannet på dessa burkar (då det begav sig alltså) är vitt spridda, från hyfsat överkomliga Alfaton och Mirsch-burkar till snordyra Sonab och Mirsch.

Startfältet är som följer:

Sonab, OA14
Sonab, OA6 type II
Mirsch, OM 3-28
Sonab, OA12
Mirsch, OM 3-60
Sonab, OA116
Alfaton, Alfa 6
Sentec, SP77
Mirsch, OM 72

Ingen av dessa högtalare har fått någon annan behandling än nya kanter där det har behövts. Dock har 116-burkarna försetts med Silverflute-element i basen.

Testet kan komma att bjuda på en och annan joker, beroende på vad lördagens loppisrunda har att ge.

Kvällen ikväll fredag kommer att ägnas åt att prova ut testförstärkare.
Vi har följande att välja bland:
- Marantz 2275, nyrenoverad med nya kondingar och i övrigt genomgången.
- Marantz 2325, nätkodningarna bytta för några år sedan, i övrigt orörd.
- Akai M8 monosteg, rörsteg, orörda och med originalrör i.

Nu är det upp till herr- (och dam-) sällskapet att gissa, hissa och dissa!
Vilka briljerar, vilka floppar och vilka står på pallen när kvällen är slut?
Observera att omröstningen på förstasidan är uppdaterad, så den nu behandlar högtalartestet.

//Rampitsch med sällskap

av **bassman** » 2013-03-15 16:18

Det här skall bli intressant som tusan. Kan bli vad som helst!

Jag var tvungen att rösta på min egen favorit i det sällskapet nämligen OA12

av **2-ch** » 2013-03-15 16:19

Kul

Jag tror OM72 och OA116 kommer högt upp på listan.
Helt baserat på fördomar då jag inte hört någon av dom :oops:

av **Andersh74** » 2013-03-15 20:11

Jag håller med föregående skribent. Tror på OA116 och OM72. Och råkar den testade OA116 komma sist och ägaren helt enkelt vill kasta bort den så kan jag göra mig omaket att ta hand om den för säker destruering.

Men borde ni inte haft en Luxor 8071 med oxå?

/Anders

edit: Det här tycker jag är ett jätteintressant test. All heder åt er som provar. Önskar jag kunde vara med, det kommer bli fantastiskt för er!
edit2: Jag röstade fel. Hur gör jag då? :lol:

Jag röstade på OA14, men menade OA116.
edit3: Glöm det jag skrev om Luxor... Nu såg jag att testet hette Orthoakustisk kavalkad. Läser dåligt, hör illa, ser illa och luktar illa. :oops:

av **rampitsch** » 2013-03-16 00:40

Kvällen lider mot sitt slut, och stärkartestet likaså.
Vi har nu korat en inte enhällig vinnare, att representera musklerna i morgondagens högtalartest.

Den som får föra talan är...

...Marantz 2275!
Får föra talan för att den är renare och klarare än 2325an.
Rörstegen undantog vi på grund av för lite power och att de är relativt otestade. Detta till trots lyssnar vi nu på rörstegen och myser.

Nu laddar vi för loppisrunda imorgon, håll tummarna!

// Rampitsch med testpanel

av **Andersh74** » 2013-03-16 00:44

Om ni som ska gå på loppis är turgubbar kanske man kan få beställa? Jag vill ha ett par OA12, oavsett färg, för max 300 :- i spelbart skick. Fixar ni det?

I övrigt ser jag mycket fram emot att få höra resultaten från högtalartestet.

Mvh, Anders
Ps. Mina MP2 kanske kunde fått vara med? Hade de kvalat in till en orthoakustisk kavalkad? ds

av **Cicaro** » 2013-03-16 10:40

Turgubbar vet jag inte om vi är, men lovar att säga till om vi skulle hitta ett par O12or under 300.

De hade säkert kvalat in, Sentec SP77 är väl egentligen knappast ortoakistik.

Ett foto på startfältet innan vi åker iväg på loppisrundan:

Bild

av **Cicaro** » 2013-03-17 00:49

Liverapportering: vad fan händer?!?

av **rampitsch** » 2013-03-17 00:49

Ja, faktiskt!

av **lennartj** » 2013-03-17 01:40

Jag minns Mirsch OM 3-28 som en välbalanserad högtalare som kan ha vinstchans. OM 72 har jag aldrig hört.
På tal om förstärkarfynd från 1980/90-talen kan jag tipsa om lilla Yamaha A-320 från 1985-86 på 30 W i 8 ohm.

Bild

Jag köpte min från lastpall på City Stormarknad vid Storängsbotten i Stockholm 1986 för 699 kr.
Den har strömbrytare, 5 tryckknappar som ingångsväljare och en kluven volymratt med friktionskoppling mellan höger och vänster - INGENTING mer som kan glappa eller strula, nu när den börjar bli lite till åren.
Transparensen är bra mycket bättre än hos de flesta mångfalt dyrare förstärkare från samma tid med en massa lull-lull.

De senaste jag har sett på eBay har praktiskt taget skänkts bort, en i England för 5 GBP, an annan i USA för 3,75 USD.
Jag tycker de är värda mer.

av **rampitsch** » 2013-03-17 19:23

Söndagen har kommit, och med den så är vårt vintagetest över för denna gången.

Ska sätta mig ned och försöka sammanfatta helgens intryck och resultat, men eftersom det är så få som röstat så väntar jag en liten stund till med resultatet, så kanske några fler får vara med och gissa.

Spoiler: Tror vi allihopa blev mycket positivt överraskade av ett par i testet, samtidigt som vissa andra gjorde sämre ifrån sig.

Återkommer med foton och sammanfattning av helgen.

//Rampitsch

av **Andersh74** » 2013-03-17 19:35

Jag tycker det är dags att återkomma nu. Jag är ju nyfiken! Och jag har röstat...

av **Renobo** » 2013-03-17 22:18

Röstar på Alphaton 6 bara för att de Alphaton 1 jag har låter så jäkla bra! Men egentligen vet jag ju att OA 116 är överlägsen.
Spännande!
/Krister

av **lennartj** » 2013-03-18 00:38

Andersh74 skrev:Jag tycker det är dags att återkomma nu. Jag är ju nyfiken! Och jag har röstat...

Har inte du också ett liv utöver faktiskt? :wink:

av **2-ch** » 2013-03-18 08:06

Jumboplatsen tror jag Sentec kniper.
Udda i sammanhanget

av **Andersh74** » 2013-03-18 11:20

Lennart. Faktiskt är min enda hobby som ännu ej blivit ett jobb! Allt annat är måsten. Och jag som bara samlar på gammalt "skrot" tycker ju det är jättekul när det testas. Det verkliga livet är allt för fullt, så att stjäla en stunds avkoppling med min smartfån på dass är ren glädje!
/A
Tror fortfarande 116 tog hem matchen men hoppas på 12 pga dess format.

av **thombjon** » 2013-03-18 21:28

Om du nu vill hålla inne med resultaten ett tag till :evil:

Så kan du kanske berätta under tiden hur det gick på loppisrundan?

av **dalkarl** » 2013-03-18 22:12

bassman skrev:Det här skall bli intressant som tusan. Kan bli vad som helst!

Jag var tvungen att rösta på min egen favorit i det sällskapet nämligen OA12

Lägger också min röst på OA12.

En bekant till mig lånade mina OA12:or för att lyssna på dem i lugn och ro. Det har han nu gjort i 5 månader!

av **2-ch** » 2013-03-19 08:13

Det vore kul om det hände samma sak som vid våran förstärkartest.
Där gissningsrundan med poängsättningen innan vi lyssnade återspeglade deras inbördes placering näst intill exakt

Gjorde ni en poängbedömning före lyssning som avgorde startordningen?
Den vore det intressant att ta del av i så fall.

*edit dyslexi

av **rampitsch** » 2013-03-19 11:54

Sådär, då har det blivit dags för summering av helgens lyssnande fram och tillbaka på de 9 olika paren högtalare.
Dessvärre gav inte loppisrundan något intressant i elektronikväg denna gången, inte ens ett par OA12or över huvud taget. Det enda vi lyckades hitta var i princip några vinyler. Bättre lycka nästa gång!

När middagen var intagen satte vi oss på lördagsaftonen för att lyssna och åter lyssna. Vi gjorde som vi har gjort tidigare. Var och en rangordnade alla högtalarna efter vad man trodde dem skulle prestera. Sedan slog vi ihop alla placeringar, och den med högst ”poäng” var det par som vi trodde skulle prestera sämst. Denna fick gå en match mot den vi trodde skulle prestera näst sämst och vinnaren av denna fick gå en match mot nästa osv.
Detta gav ett startfält enligt nedan. Förstärkaren fick stå ”straight” på tonkontrollerna och alla högtalare gavs samma förutsättningar samt att de spelades i stereo.

OM 3-60
Alfa 6
SP77
OA14
OM3-28
OA12
OA6
OA116
OM 72

Efter att alla högtalare gjort sitt, och vi ”dömt ut” den ena högtalaren efter den andra, var det ett par som förvånande oss rejält. Ett par som inte alls är svårfunna på begagnatmarknaden eller ens dyra. Dessa burkar slog mångfalt dyrare högtalare i testet med sitt klara och fina register, utan att för den skull tappa i basen. Det gjorde ett riktigt bra jobb, och dessa burkar jag pratar om är OM 3-28! Dessa, tillsammans med OA116 och OM 72 var de tre par som placerade sig i toppen!

Resterande skara i testet kunde vi ofta höra stora skillnader på antingen i att det saknades en del i något register, att det var odefinierat eller att det lät illa. Men i slutstriden mellan dessa tre par var differenserna alla mycket små och kampen handlar mer om personlig smak och tycke.

Eftersom det var så fruktansvärt hårfint både i omröstning och i ljudbild i semifinalen, dvs. mellan OM 3-28 och OA116 fick även OA116 gå en duell mot den tippade vinnaren. Vi konstaterade här att det verkligen var jämnt och vi var inte eniga i gruppen vilken egenskap som borde ges störst vikt. Det vi kunde vara ense om i den duellen var att OM116 saknar en hel del i basregistret emedan OM72 å sin sida inte hänger med alls i fråga om mellanregister. Slutsatsen är att OA116 behöver en annan bas och OM72 andra mellanregister. Ägaren till båda högtalarna konstaterade att kunde man få mellanregistret från OA116 och resterande från OM72 skulle man aldrig mer behöva fundera över högtalare, något som jag tror de flesta höll med om.
Detta utan att någon av dem spelar dåligt, snarare tvärtom!

Tilläggas bör att det var extremt jämt på sluttampen och att det i mångt och mycket hänger på vad man föredrar för presentation av musiken. I övriga placeringar var vi mer samstämmiga om vilken burk som skulle gå vidare.

9 - Alfa 6
8 - OM 3-60
7 - OA14
6 - SP77
5 – OA12
4 – OA6
1 - Om man anser mellanregistret är viktigare än basen: OA116
1 – Om man anser basen viktigare än mellanregistret: OM72
1 – Om man inte är gjord av pengar: OM 3-28

av **2-ch** » 2013-03-19 12:09

Tack för en bra beskrivningen av er träff.

Man behöver alltså inte lyssna på högtalare heller för att bedöma vilken som låter bäst.
Fördomar räcker tydligen långt :lol:

Kul med en övveraskning i OM3-28.

av **carpelux** » 2013-03-19 12:21

Kul att läsa. Jag röstade på OA-12 men de fick se sig distanserade.

Då är det väl bara att följa kursen på blocket avseende OM3-28 när den går bananas

av **lennartj** » 2013-03-19 12:50

lennartj skrev:Jag minns Mirsch OM 3-28 som en välbalanserad högtalare som kan ha vinstchans. OM 72 har jag aldrig hört.

Det sägs ibland att hörselminnet är kort... :wink:

av **Andersh74** » 2013-03-19 13:49

Men hästminnet är långt...

Får jag bara fråga en liten kontrollfråga. Hur har det varit med renoveringar av de olika högtalarna? Skiljer de sig åt på den punkten är alla ungefär lika mycket eller lika lite renoverade?

Mvh, Anders

av **lennartj** » 2013-03-19 14:23

Andersh74 skrev:Men hästminnet är långt...

Får jag bara fråga en liten kontrollfråga. Hur har det varit med renoveringar av de olika högtalarna? Skiljer de sig åt på den punkten är alla ungefär lika mycket eller lika lite renoverade?

Mvh, Anders

Det står i femte inlägget uppifrån (här) på sid 3.
Informationen kunde gott stått i samband med själva omröstningen.

av **rampitsch** » 2013-03-19 15:42

Lennart: Vi vill ju inte göra det för enkelt för alla :wink:

Kul att du prickade rätt med din gissning.

Precis som du säger, så nämns det ovan.
De som har behövt har fått nya skumkanter, samt att OA6orna har fått drivtrissan bytt i bassteget. Detta påverkar dock inte alls ljudet (ligger inte i ljudkretsen), liksom att OA116 fått Silverflute som basar (ligger mycket nära originalen, som brändes upp av min fader på 80-talet).

Många höll OA116 högt, liksom jag själv.
Efter testet har dock Om 3-28 fått flytta in i vardagsrummet

//Rampitsch

Vintagetest

Ortoakistiskt kavalkad: Vilken kommer att segra?!

Hörselminne