faktiskt.io • Visa tråd

av JB » 2006-12-15 02:55

Här har vi en gammal kloss från tidigt -70 tal gissningsvis.
Jag sökte lite på internet men hittade absolut ingen info om företaget, vore kul att veta om dom gick i konkurs efter några år eller om dom helt enkelt var så pass okända att ingen vet/visste om dom.
Kanske rentav är någon här som har en stärk eller nåra högtalare eller annat från ERS?

Bild

av **Bill50x** » 2006-12-15 12:39

Ingen aning vad detta kan vara. Men jag tror den är tidigare än 70-talet. Det finns till exempel bara ingång för tuner och phono. Och konstruktionen med separata volymkontroller för respektive kanal, med enbart en tonkontroll verkar också väldigt gammaldags. Ja alltså, ännu äldre än 70-talet :-)

Men som sagt, märket är helt obekannt för mig.

/ B

av **Dellstig** » 2006-12-15 14:50

Hej!

Vad är det för hål i panelen på mitten upp till?

mvh

Martin

av **PerStromgren** » 2006-12-15 15:13

Det fanns rätt många apparater av den där typen som såldes via obskyra vägar, till exempel Hobbex och Hobbyförlaget. Produktnamnet SA-1000 låter som den första av något (Stereo Amplifier?), kanske den enda...

Apparaten var förmodligen billig, utförandet tyder på det. "Hålet" kanske är en indikatorlampa för driftläge?

Jag håller med Bill, det är nog snarare 60-tal.

av **Bill50x** » 2006-12-15 15:19

Dellstig skrev:Vad är det för hål i panelen på mitten upp till?

Någon form av litet visarinstrument. Visaren verkar stå i mittläge och jag gissar att apparaten inte är driftsatt. Men vad det skulle kunna vara för instrument, det vet jag inte.

Någon annan som kan gissa?

/ B

av **PerStromgren** » 2006-12-15 15:28

Bill50x skrev:
Dellstig skrev:Vad är det för hål i panelen på mitten upp till?

Någon form av litet visarinstrument. Visaren verkar stå i mittläge och jag gissar att apparaten inte är driftsatt. Men vad det skulle kunna vara för instrument, det vet jag inte.

Någon annan som kan gissa?

/ B

Signalbalansindikator att ha som hjälp för att ställa balansen i mittläge, med tanke på de dubbla volymkontrollerna? Plus imponatorverkan, givetvis.

av JB » 2006-12-15 16:32

Nej apparaten var ej i drift när jag tog bilden, jag har faktiskt inte tänkt så mycket på vad den där indikatorn är till, men ni har ivarjefall helt rätt i att det är en indikator av något slag med en visare som står i mitten när apparaten ej är i drift, vad den visar när apparaten är i drift kommer jag dock inte ihåg eftersom jag inte använt stärken på ca 10 år.

av JB » 2006-12-15 19:00

Här är en bild på baksidan också:

Bild

Som ni kanske kan se så har den genomgått en liten modifiering nån gång i tiden och har "nya" högtalarutgångar i nedre högra hörnet som inte är standard.

av **paa** » 2006-12-15 19:14

JB skrev:Här är en bild på baksidan också:

Som ni kanske kan se så har den genomgått en liten modifiering nån gång i tiden och har "nya" högtalarutgångar i nedre högra hörnet som inte är standard.

Det kan vara så att det satt bananer från tillverkaren, men att importören fått bygga om den till DIN-kontakter för att få den S-märkt.

av **PerStromgren** » 2006-12-15 19:26

paa skrev:Det kan vara så att det satt bananer från tillverkaren, men att importören fått bygga om den till DIN-kontakter för att få den S-märkt.

Men det kravet fanns väl inte på den tiden? Jag vill minnas att detta kom avsevärt senare. Det som också talar emot att leverantören byggt om apparaten är det taffliga utförandet. och att kontakterna saknar identifiering.

Att det inte är en "märkes"-produkt syns tydligt på avsaknaden av tryckt text på plåten i övrigt. Pertinaxplattan hjälper till med dateringen; materialet var mycket vanligt på 50- och 60-talet.

av **PerStromgren** » 2006-12-15 19:27

paa skrev:Det kan vara så att det satt bananer från tillverkaren, men att importören fått bygga om den till DIN-kontakter för att få den S-märkt.

Men det kravet fanns väl inte på den tiden? Jag vill minnas att detta kom avsevärt senare. Det som också talar emot att leverantören byggt om apparaten är det taffliga utförandet. och att kontakterna saknar identifiering.

Att det inte är en "märkes"-produkt syns tydligt på avsaknaden av tryckt text på plåten i övrigt. Pertinaxplattan hjälper till med dateringen; materialet var mycket vanligt på 50- och 60-talet.

av **soundbrigade** » 2006-12-15 19:56

Min bror hade en apparat som påminner väldigt mycket om den här. Men det vra val, bal, disk, bas på den. Minns inte hur många ingångar men phono, band och tuner. Tror jag.
70-tal, eller sent 60-tal. Tysk tillverkning. Formatet och lådans design är skrämmande lika. Jag kan höra med min broder varifrån hans apparat kom (fabrikat).

av **paa** » 2006-12-15 20:56

perstromgren skrev:Att det inte är en "märkes"-produkt syns tydligt på avsaknaden av tryckt text på plåten i övrigt. Pertinaxplattan hjälper till med dateringen; materialet var mycket vanligt på 50- och 60-talet.

Dom första åren av Quad 303 på sextiotalet, hade banankontakter men senare fick dom också DIN.

av JB » 2006-12-15 21:11

Modifieringen är gjord av en av min fars kompisar för gissningsvis 15-20 år sedan kan jag lägga till, så det förklarar varför det är lite halvtaffligt gjort :)

Orginalanslutningarna ser ni nere till vänster.

av **rolfzetterberg** » 2006-12-15 21:54

Med tanke på att den har 4 st japantrissor 2SB474,skruvarnas utseende,pertinaxplattan ,textningen,säkringshållarna,så gissar jag(utan att veta ett skvatt om hur den ser ut inuti!!) på Japan och 60-talet.
Förresten,vad står det för text nedanför instrumentet?
Och en bild på innanmätet skulle vara kul.......

av **rolfzetterberg** » 2006-12-15 22:27

Gick och kollade lite i gamla Clas i Sjön-kataloger och hittade en liknande ERS.Kanske lite modernare då den fått balanskontroll(i st f instrumentet) och annan lyx!
Vad sägs om 30-20000 p/sek +-2dB!Brumm -40dB. 2x7,5 Watt.
S-märkt!
(Scannern fortfarande paj-därav ingen möjlighet att visa bild,tyvärr.)

av JB » 2006-12-15 22:41

rolfzetterberg skrev:Gick och kollade lite i gamla Clas i Sjön-kataloger och hittade en liknande ERS.Kanske lite modernare då den fått balanskontroll(i st f instrumentet) och annan lyx!
Vad sägs om 30-20000 p/sek +-2dB!Brumm -40dB. 2x7,5 Watt.
S-märkt!
(Scannern fortfarande paj-därav ingen möjlighet att visa bild,tyvärr.)

Om det är Claes Ohlssons du syftar på så är det förmodligen där den är köpt en gång i tiden men jag är inte helt säker!

Förövrigt så ser värderna ut att kunna stämma ganska bra :)

Bild

Där ser ni lite diverse texter, texten på fronten verkar vara "Solid State Hi-Fi ????? Amplifier"

av **rolfzetterberg** » 2006-12-15 23:21

Glömde att att tala om att katalogen är från 1968-69.

(vet någon varför de ändrade från Ohlsson till Ohlson nån gång på 30 eller 40-talet?)

Det står nog "Solid State Hi Fi Stereo Amplifier"

av **Lust** » 2006-12-16 01:00

Den enda HiFi-normen som existerat, DIN-normen, angav väl frekvensomfånget till min. 40 - 16 kHz om jag inte minns fel. Kommer dock inte ihåg om det var ± 3dB eller något annat.

Å andra sidan fanns den normen förmodligen inte ännu när förstärkaren tillverkades.

av JB » 2006-12-16 23:59

Lust skrev:Den enda HiFi-normen som existerat, DIN-normen, angav väl frekvensomfånget till min. 40 - 16 kHz om jag inte minns fel. Kommer dock inte ihåg om det var ± 3dB eller något annat.

Å andra sidan fanns den normen förmodligen inte ännu när förstärkaren tillverkades.

Så man skulle alltså kunna tagga "hi-fi" på en klockradio på -60 talet utan att någon skulle kunna säga nått?

av **Lust** » 2006-12-17 15:17

Värst av allt är att du kan göra det idag också...

DIN-normen är död.

av **PerStromgren** » 2006-12-17 16:00

JB skrev:
Lust skrev:Den enda HiFi-normen som existerat, DIN-normen, angav väl frekvensomfånget till min. 40 - 16 kHz om jag inte minns fel. Kommer dock inte ihåg om det var ± 3dB eller något annat.

Å andra sidan fanns den normen förmodligen inte ännu när förstärkaren tillverkades.

Så man skulle alltså kunna tagga "hi-fi" på en klockradio på -60 talet utan att någon skulle kunna säga nått?

Det var nog +/-3dB, men jag tror att det gällde 40-12500Hz. Dessutom krävdes max 3% distorsion (eller så) från 250Hz om jag inte missminner mig, och där rök väl den plaketten för klockradion.

Och förresten krävdes stereo, vilket nog var ovanligt på klockradior på 60-talet.

av JB » 2006-12-17 17:36

perstromgren skrev:
JB skrev:
Lust skrev:Den enda HiFi-normen som existerat, DIN-normen, angav väl frekvensomfånget till min. 40 - 16 kHz om jag inte minns fel. Kommer dock inte ihåg om det var ± 3dB eller något annat.

Å andra sidan fanns den normen förmodligen inte ännu när förstärkaren tillverkades.

Så man skulle alltså kunna tagga "hi-fi" på en klockradio på -60 talet utan att någon skulle kunna säga nått?

Det var nog +/-3dB, men jag tror att det gällde 40-12500Hz. Dessutom krävdes max 3% distorsion (eller så) från 250Hz om jag inte missminner mig, och där rök väl den plaketten för klockradion.

Och förresten krävdes stereo, vilket nog var ovanligt på klockradior på 60-talet.

Fast jag skulle nog hellre valt mono ljud upp till 20000 hz än stereo ljud upp till 12,5 khz =P

av **PerStromgren** » 2006-12-17 17:46

JB skrev:Fast jag skulle nog hellre valt mono ljud upp till 20000 hz än stereo ljud upp till 12,5 khz =P

Inte jag. 12.5kHz går att leva med, mono är normalt värre. Prova själv att LP-filtrera vid 12.5kHz så kan du själv konstatera om du inte skulle kunna leva med det.

Men vi driver iväg.

av JB » 2006-12-17 18:20

perstromgren skrev:
JB skrev:Fast jag skulle nog hellre valt mono ljud upp till 20000 hz än stereo ljud upp till 12,5 khz =P

Inte jag. 12.5kHz går att leva med, mono är normalt värre. Prova själv att LP-filtrera vid 12.5kHz så kan du själv konstatera om du inte skulle kunna leva med det.

Men vi driver iväg.

Jo du har nog rätt.. equalizade bort allt över 12 khz med winamp och det lät fortfarande OK..