Optonica ST-1616 VS Kenwood KT-5300. Tuners.

[Grismannen]

Tog och jämnförde min på Tradera inköpta Optonica ST-1616 mot den av Fjonken inhandlade Kenwood KT-5300.


Poängskalan är: + till den apparat som var bäst resp. = vid oavgjort.

Känsla i reglage: Optonica +
Kenwood

Funktioner: Optonica +
Kenwood

Utseende: Optonica +
Kenwood

Mottagning: Optonica =
Kenwood =

Brus: Optonica =
Kenwood =

Ljud: Optonica =
Kenwood =


Varför detta betyg?

Jo för att känslan i Optonicans reglage och knappar känns lite mer distinkt än vad det gör i Kenwooden. Lite fastare. Optonican får plus i kanten på funktionssidan då den har "HI-BLEND" som reducerar bakrundsljud vid stereolyssning, även "FM-MUTING CONTROL" och "AIRCHECK CALIBRATOR" vilka är funktioner som reducerar bakrundsbrus vid sökning efter stationer resp. den kanske i dagensläge överflödiga funktionen att kalibrera sitt kassettedäck för inspelning av FM-stationer. ("FM-MUTING CONTROL" kan man nog klara sig utan också vid närmare eftertanke.)
Monofunktion besitter naturligtvis de bägge apparaterna.

Optonican har förutom de bägge skruvanslutningarna för antenn
75 Ohm och 300 Ohm vilket bägge apparaterna har, även en "vanlig" antenningång á 75 Ohm vilken Kenwooden saknar.

Snyggare skala och mätare får vågen att tippa över till Optonicans fördel vid utdelandet av skönhetspoängen, Kenwooden får plus i kanten p.g.a sin konstant upplysta skala där Optonican endast har ljus vid nålen.

Mottagningen är på de bägge apparaterna helt identisk så det finns egentligen inte mycket mer att säga om det. Eventuellt liten fördel Kenwood.

Vad gäller brus så blir resultatet lika fast där med skillnaden att den tidigare nämnda lilla fördelen denna gång ligger hos Optonican.

Ljudkvalitén de bägge kombatanterna emellan blir även där oavgjort då iaf jag inte kan höra en endaste liten skillnad vad beträffar detta. Kan kanske ha nått att göra med att de ovanstående brus och mottagningsförhållanden är lika på bägge maskinerna.


Summa summarum så går Optonican segrande ur denna oerhörda fight med vikt på känsla, funktioner och utseende.








Kenwood KT 5300






Optonica ST 1616

[Fjonkalicious]

Intressant, här är den rätta bilden:

Edit: där var du snabb!

[Grismannen]

Ja jag vet inte om jag har alla rätt i mitt test men så upplevde jag det iaf. Eller att det kanske inte är så intressant för massorna, men kul var det. Å andra sidan så kanske "massorna" inte är så hejdundrande intresserade av vare sig HiFi eller sådan i vintage form.

Du var snabb in du.

[Frodrak]

Jag har inte en aning om hur det låter, det tar jag helt enkelt ditt ord på . Men du glömde ett "plus" till optonican, den har ju två VU-mätare

Edit: stvafle

[Roadrunner1]

[Frodrak]

Ingen av dem har VU-mätare......

My bad

Men; Optonican har iaf två mätare och måste bara därför anses liiite coolare

[Roadrunner1]

[enJohn]

Jag hade en sån där Optonica tidigare, fast en svart! Den var så snygg att den skämde ut hela sin omgåvning . Känslan i reglagen gick heller inte av för hackor och mottagningen var helt ok. En riktig mums-maskin som går att ha som prydnadsföremål om man inte vill ha den inkopplad .

/en john som nu har en Yamaha ct-610