Moderator: Redaktörer
Hur mycket mer är det värt för högtalare att få lite bättre ljud?sbl skrev:hej mina herrar . jo ja en om puppa med en om10 nål om jag tex kliver upp till 20 eller över blir det en ny upplevelse ? tänker närmast på att 30 och 40 är lite halv dyra ? eller är det värt dom slantarna?
paa skrev:Jag tror slipningen på OM40 gör att repor hörs mindre med den. Det brukar vara genomgående från rapporter om sådana nålslipningar.
fivebelly skrev:OM40 är mjukare än de övriga i serien och har du tyngre arm som tex thorens 70 talare och liknande...så är det tveksamt om det blir lyckat. Vågade inte chansa därav mitt val av OM30....
Laila skrev:paa skrev:Jag tror slipningen på OM40 gör att repor hörs mindre med den. Det brukar vara genomgående från rapporter om sådana nålslipningar.
Borde även gälla OM30 visavi OM10, om allt är väl inställt, gissar jag . . . typ.
Cicaro skrev:Passar väl på och ställer frågan i den här tråden ang. en annan ortofon, om trådskaparen tycker att jag "kapar" tråden ber jag om ursäkt isf kan jag starta en egen.
Är det någon är som har prövat ortofons äldre 5xxserie och vet hur den står sig gentemot OM och 2Mserien. Tänker då närmast på 530 eller 540 som jag funderar på att införskaffa en till finspelaren.
Intresserad av alla erfarenheter spårförmåga, ljudåtgervining, brusnivå allt som kan kommas på oavsett om det är subjektivt eller objektiva åsikter. Vet att det finns en del i USA som förordar 5xxserien framför 2Mserien.
paa skrev:Laila skrev:paa skrev:Jag tror slipningen på OM40 gör att repor hörs mindre med den. Det brukar vara genomgående från rapporter om sådana nålslipningar.
Borde även gälla OM30 visavi OM10, om allt är väl inställt, gissar jag . . . typ.
OM40 har Fritz Gygerslipning, och det är denna som skannar större delen av spårets sidor, så det inte blir så känsligt för skador i delar av spåret.
Cicaro skrev:DÄREMOT kan jag under ed intyga att en nål KAN göra mycket för ljudet. Har en AT-puppa i vardagsrummet som jag fått utan nål. Köpte en Huconål(NOS) och en ny Jiconål. Jiconålen levererades först och gjorde att puppan sattes i finrummet framför den ortofon concorde jag hade tidigare. Testade sen huconålen och hade jag inte vetat hur huset presterade med jiconålen hade jag nästintill skickat både hus och nål i soporna för då lät det illa.
fivebelly skrev:OM40 är mjukare än de övriga i serien och har du tyngre arm som tex thorens 70 talare och liknande...så är det tveksamt om det blir lyckat. Vågade inte chansa därav mitt val av OM30....
MiaM skrev:fivebelly skrev:OM40 är mjukare än de övriga i serien och har du tyngre arm som tex thorens 70 talare och liknande...så är det tveksamt om det blir lyckat. Vågade inte chansa därav mitt val av OM30....
Det här borde väl - i en helt perfekt värld - egentligen "bara" vara ett problem om skivan är ojämn eller liknande? Den rörelse på nålen som i genomsnitt flyttar tonarmen är väl så långsam att mjukhet/hårdhet inte borde ha nån inverkan?
Eller har jag fått nåt helt om bakfoten? Jag har alltid trott att målet var att tonarmen åtminstone ska ha såpass stor massa att den är att betrakta som "stillastående" vid pickupinfästningen om man mäter från ca 20Hz och uppåt.
Elliptisk men inte "nude", vilket OM20 är.phloam skrev:Vad är det för slipning på OM10..?
paa skrev:Jag tror slipningen på OM40 gör att repor hörs mindre med den. Det brukar vara genomgående från rapporter om sådana nålslipningar.
DQ-20 skrev: Ibland får jag misstanken att den största fördelen med Denons DL-103 är att den inte är så kritisk att ställa in pga nålslipningen.
paa skrev:MiaM skrev:fivebelly skrev:OM40 är mjukare än de övriga i serien och har du tyngre arm som tex thorens 70 talare och liknande...så är det tveksamt om det blir lyckat. Vågade inte chansa därav mitt val av OM30....
Det här borde väl - i en helt perfekt värld - egentligen "bara" vara ett problem om skivan är ojämn eller liknande? Den rörelse på nålen som i genomsnitt flyttar tonarmen är väl så långsam att mjukhet/hårdhet inte borde ha nån inverkan?
Eller har jag fått nåt helt om bakfoten? Jag har alltid trott att målet var att tonarmen åtminstone ska ha såpass stor massa att den är att betrakta som "stillastående" vid pickupinfästningen om man mäter från ca 20Hz och uppåt.
För det första, som jag skrev längre upp så stämmer det inte att reservdelsnålar som man kan köpa till OM40 är mjukare än de till OM20 eller OM30.
För det andra så får man en resonans mellan tonarmens och pickupens massa och nålens fjädring, och den bör ligga över den frekvens på några få Hz som buckliga skivor ger, och under den frekvens på ca 20 Hz, där de inspelade frekvenserna börjar.
Man brukar säga att en lämplig kompromiss ligger vid ca 10Hz för tonarmsresonansen.
Om man har en övertung arm så kommer bara baselementen sakta pumpa fram och tillbaka i sina lådor vid buckliga skivor och därmed riskerar elementen lättare att bottna när de riktiga bastonerna ska spelas, samtidigt som det drar effekt i onödan ur förstärkaren.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 16 gäster