av xeizo » 2005-12-26 22:29
Jag har en själv. Den är ju skapligt ful, men har den fördelen med platt lock som gör att den kan stå inne i ett rack/möbel och inte behöver stå högst upp.
Ljudmässigt låter den mycket bra, jag kan faktiskt inte säga att mina tidigare Thorens, Dual, AR, H/K-skivspelare lät bättre. Om något isåfall sämre(!)
Skivtallrikslagret är mycket bra, jag har nog aldrig stött på ett med så lite friktion i vilket kompenserar för den något kexiga skivtallriken på ett utmärkt sätt.
Motorn är bra, däremot är den mekaniska kvaliteten på motorlagret mindre bra, motoraxeln kan börja wobbla lite vilket ger ett mekaniskt oljud som dessbättre inte forplantar sig ut i högtalarna tack vare den flytande upphängningen. Får motorn stå på ett tag slutar den wobbla.
Tonarmen är bättre än man tror, en av dom mest avancerade som gjorts trots det billiga utseendet. Det är en utlralättviktsarm som utrustats med viskös resonansdämpning i form av en mekaniskt kopplad oljekolv vilket medger användandet av MC-pickuper med styva nålar trots att armen är lätt.
Med en konventionell lätt arm skulle basen blivit färgad och låtit ihålig med en styv MC-pickup, och man hade varit hänvisad till mindre välljudande men mjuka ex OM-pickuper, men med NAD-armen låter basen torr och fast och faktiskt väldigt CD-lik även med en styv nål. Förutsatt att man ställt in dämpningen korrekt.
Spelaren låter helt enkelt väldigt mycket high-end i sin ljudkaraktär, möjligen utan den allra sista finessen. Det enda den egentligen har emot sig är som sagt utseendet och klent motorlager.
